Video https://youtu.be/VYTJr0sTac8
Palestine Deep Dive ospita Francesca Albanese, la nuova Relatrice Speciale delle Nazioni Unite per i Territori Palestinesi Occupati, nel suo ultimo spettacolo dal vivo.
La trasmissione intitolata “Illuminare l’apartheid di Israele alle Nazioni Unite” esamina più da vicino il ruolo del relatore speciale e il suo mandato, e quali sfide potrebbe affrontare Albanese nel corso del suo mandato di sei anni iniziato a maggio, di quest’anno .
Mark Seddon, conduttore del programma PDD che ha anche lavorato per le Nazioni Unite sia come scrittore di discorsi per l’ex segretario generale Ban Ki-moon che come consulente per i media per l’ex presidente dell’Assemblea generale, María Fernanda Espinosa, inizia evidenziando alcuni dei precedenti di Albanese nel campo del diritto internazionale:
“È anche una studiosa affiliata presso l’Institute for the Study of International Migration presso la Georgetown University, Washington DC e Senior Advisor on Migration and Forced Displacement per il think tank Arab Renaissance for Democracy and Development. Ha anche co-fondato il Global Network on the Question of Palestine e ha recentemente pubblicato Palestine Refugees In International Law, con Oxford Press. Ha lavorato per varie agenzie delle Nazioni Unite, tra cui l’Ufficio dell’Alto Commissario per i diritti umani (OHCHR) e anche l’Agenzia delle Nazioni Unite UNRWA.”
Il mandato e i suoi limiti
Dando il via alle domande, Seddon chiede cosa consente ad Albanese il mandato del Consiglio per i diritti umani in questa carica, non pagata, delle Nazioni Unite, che ha recentemente avuto al posto del suo predecessore Michael Lynk.
“Il mio ruolo comporta una certa responsabilità, come lei ha detto, nell’indagare sulle violazioni dei diritti umani nei territori palestinesi occupati – ciò che resta della Palestina storica”, risponde.
“Ci sono due limiti importanti al mio mandato. Uno è temporale e uno è geografico. Questo non rende giustizia a ciò che i palestinesi come popolo hanno subito e al tipo di giustizia che stanno veramente cercando. Allo stesso tempo, penso che ci siano modi per agire e portare a termine quel mandato in un modo che non infligga ulteriore dolore e ulteriore ingiustizia ai palestinesi”.
Ragionando sui limiti temporali del suo mandato, Albanese dice:
“Non posso tornare indietro nella storia fin dove è necessario, intendendo quali sono le cause profonde della situazione nel conflitto israelo-palestinese, come viene chiamato, o la situazione della Palestina. Non posso risalire al ’48 o al 1922 perché questo è, per me, l’inizio del problema. Va di pari passo con il colonialismo europeo e l’antisemitismo europeo”.
“Non sarei in grado di indagare su questo”, continua, “ma, in realtà, il mio mandato copre il periodo dal 1967. Quindi dal 1967 sì, posso commentare e analizzare e lo farò. Inoltre, ciò non significa che non posso guardare indietro nella storia e trarre alcune conclusioni che mi consentano di sostenere la mia analisi”.
Alla domanda se ha fiducia che l’ONU riconoscerà i risultati delle sue analisi e ricerche, alla luce del fatto che Israele ha recentemente promesso di non impegnarsi in alcun modo con lei all’ONU, e dato che il posto di vicepresidente dell’Assemblea generale è attualmente occupato da un rappresentante israeliano, risponde :
“Beh, penso che saranno costretti a farlo perché non posso aspettarmi che i miei rapporti non vengano ascoltati.”
Continua: “… è inaccettabile che uno Stato membro non collabori con un esperto indipendente dall’ONU. Sono stata incaricata dal Consiglio per i diritti umani, quindi ora, qualunque siano le percezioni, dovrei essere rispettata per il ruolo, per le responsabilità che porto”.
Seddon risponde: “In effetti, e avendo lavorato per l’Assemblea Generale e il Segretariato, quello che dici è assolutamente corretto. Non ci sono dubbi su tutto questo. Se gli israeliani decidono che non vogliono impegnarsi con te, beh, suppongo che attireranno l’attenzione su di sé”.
E alla domanda se sarà anche in grado di entrare in Palestina per svolgere il suo lavoro, Albanese sottolinea l’illegittimità delle restrizioni di viaggio di Israele:
“…da ricordare, Israele non ha sovranità sul territorio palestinese occupato. Il che significa che se sono invitata dall’Autorità Palestinese a visitare i Territori palestinesi occupati a cominciare dalla Cisgiordania, Israele non può impedirlo a me o alla Commissione d’inchiesta o all’Ufficio dell’Alto Commissario per i diritti umani a cui, tra l’altro, da due anni gli è [stato] impedito di entrare [e] ottenere visti per lavorare negli oPt, non in Israele. Il mio mandato è il territorio palestinese occupato, quindi non ho intenzione di andare in Israele e indagare sulle irregolarità di Israele nei confronti dei cittadini israeliani, ma ho bisogno di andare in Cisgiordania e a Gaza e lo farò”.
Portare alla luce e smantellare l’apartheid di Israele
Alla luce del crescente consenso che circonda i fatti reali sul campo a seguito dei rapporti di organizzazioni come Amnesty e Human Rights Watch che denunciano l’apartheid di Israele e fanno eco a ciò che i palestinesi dicono da decenni, ora ci sono crescenti richieste all’ONU di prendere sul serio questi reclami e agire di conseguenza.
La scrittrice e attivista Phyllis Bennis, direttrice del New Internationalism Project presso l’Institute for Policy Studies, Washington DC, pone una domanda dal pubblico chiedendo come la società civile possa incoraggiare la riapertura dell’ormai sospeso Comitato speciale contro l’apartheid (istituito dalle Nazioni Unite nel 1962) e “in modo decisivo” il Centro contro l’apartheid, avviato nel 1976 presso il Segretariato delle Nazioni Unite con il nome di “Sezione sull’apartheid”.
“È molto importante mantenere lo slancio perché Apartheid è una parola che risuona molto bene e profondamente in un pubblico europeo e con un pubblico occidentale…” risponde Albanese.
“Restare uniti, lavorare con messaggi comuni. Avere una strategia perché sembra che anche questo sia parte integrante della frammentazione. Ci sono persone che corrono in direzioni diverse. Il discorso dell’apartheid ha in qualche modo unificato il movimento. Continuare a spingere per smantellare il regime dell’apartheid a partire dallo smantellamento dell’occupazione, perché questa, alla fine, è il veicolo che ha incoraggiato, ha permesso la realizzazione di un regime di apartheid – ed è fuori dall’ ambito del diritto internazionale, tanto per essere chiari su come la penso su questo.
Il caso di Ahmad Manasra
Passando a un caso specifico su cui Albanese ha scelto di concentrarsi durante la prima parte del suo mandato, Seddon fa una domanda sulla situazione del prigioniero palestinese Ahmad Manasra.
“…il suo caso mi ha perseguitato fin dall’inizio, da quando ho visto alcune scene con questo ragazzo, non importa cosa avesse fatto, nessun bambino dovrebbe essere trattato nel modo in cui è stato trattato”, dice Albanese.
“Il filmato di lui, ossa rotte, disteso a terra sotto una raffica di insulti, e poi ferocemente interrogato da un adulto, tormentato durante l’interrogatorio dopo essere stato in ospedale, incatenato al letto e nutrito con un cucchiaio da qualcuno che non è sua madre. “
Nel 2015, Manasra, allora 13enne, e suo cugino quindicenne furono accusati di aver accoltellato due israeliani nell’insediamento di Pisgat Ze’ev nella Cisgiordania occupata. Ahmad è stato investito da un’auto poco dopo, mentre suo cugino è stato ucciso a colpi di arma da fuoco sul posto. Si vede una folla israeliana che lo deride in filmati ora virali mentre giace immobile, sanguinante a terra.
“Ahmad aveva 13 anni quando è stato arrestato e poi è stato condannato e ci sono state così tante irregolarità che non posso esaminarle, ma quello che ho fatto è prendere questo caso non appena sono entrata al lavoro e fare tutto ciò che è in mio potere. Scrivendo lettere, aderendo alla campagna di advocacy internazionale, che ci sarà… Sì, nei prossimi giorni parlerò più apertamente, ma non lascerò andare. Questo è un caso che deve essere esposto. Non è un caso unico”.
Albanese prosegue sottolineando che il caso di Manasra si colloca nel più ampio contesto del regime israeliano di detenzione sistematica e incarcerazione di palestinesi senza processo, “ci sono 670 persone in detenzione amministrativa”.
“Incredibile”, risponde Seddon.
I referti medici rilevano che Manasra soffre di schizofrenia e gli esperti di diritti umani riferiscono che il trattamento così duro che continua a subire, compreso l’isolamento per lunghi periodi, “può equivalere a tortura”. Gli appelli per la sua liberazione anticipata sono stati respinti il mese scorso, nonostante un significativo deterioramento della sua salute mentale che lo ha costretto al ricovero in ospedale, a causa delle leggi israeliane radicali sull'”antiterrorismo”.
Shireen Abu Akleh
Albanese risponde a una domanda del pubblico sul fatto se sia soddisfatta dei progressi nella “ricerca di giustizia” per l’uccisione della giornalista palestinese Shireen Abu Akleh e se le Nazioni Unite possono fare qualcosa:
“Ci sono state indagini condotte da gruppi di media e dall’Ufficio dell’Alto Commissario per i diritti umani, che ha competenze forensi e legali. Hanno espresso una conclusione piuttosto solida che è stata completamente ignorata dagli americani. Ancora una volta, penso che le Nazioni Unite debbano intensificare i loro sforzi.
«Ho ricevuto la richiesta di indagare sul caso. Ritengo che l’organismo più appropriato dovrebbe essere la Commissione d’inchiesta su Israele/Palestina nell’ambito di qualsiasi indagine sull’uccisione e la presa di mira di giornalisti, perché l’uccisione di Akleh, sfortunatamente, non è stato il primo caso di giornalisti uccisi mentre erano nell’esercizio del proprio dovere. E quindi c’è questo organismo, che è meglio attrezzato, direi, di me o di altri relatori speciali. In realtà, è l’Ufficio del Procuratore della CPI [Corte Penale Internazionale] che dovrebbe cercare di entrare e indagare su questi casi perché hanno ricevuto richieste formali per farlo su molti casi di giornalisti uccisi in servizio nei territori occupati di Palestina.”
Decenni di impunità
Albanese mette in luce il continuo sfollamento forzato dei palestinesi da parte di Israele, un crimine di guerra ai sensi del diritto internazionale, e invita la comunità internazionale ad agire:
“La popolazione sfollata con la forza sotto occupazione è una grave violazione della Quarta Convenzione di Ginevra ed è persino un crimine di guerra. Quindi ora il punto è, come impedire che ciò continui a succedere perché è successo, ed è successo almeno dal 1967. Ancora una volta, questo è il mio mandato, quindi ne parlo, ma sono molto felice che ci sia la Commissione d’inchiesta creata dal Consiglio per i diritti umani nel 2021 che esaminerà Israele e Palestina in modo più completo”.
Sottolinea inoltre come le istituzioni internazionali, come l’Unione Europea, potrebbero esercitare pressioni su Israele per le sue violazioni dei diritti umani attenendosi alle clausole all’interno dei propri accordi commerciali:
“Quello che dovrebbe succedere è il ricorso alle misure prescritte dalla Carta delle Nazioni Unite per ridurre questo tipo di violazioni. Ci sono misure politiche, misure diplomatiche, misure economiche e ancor più se non c’è limite all’impunità. Inoltre, ad esempio, l’Unione Europea ha un accordo commerciale con Israele che contiene una clausola che fa riferimento a “gravi violazioni dei diritti umani” come metodo per rescindere l’accordo. Penso che quella soglia sia stata varcata e continuare a prendere le misure prescritte, consentite dal diritto internazionale, sia ciò che è veramente necessario qui, perché la condanna non basta”.
Non rifuggendo dall’impatto più ampio che l’eccezionalismo e l’impunità israeliani hanno sul cosiddetto ordine internazionale “basato su regole”, Albanese sottolinea:
“Sta portando a un’erosione del sistema multilaterale e dell’ordine multilaterale, che non permette il ‘prendi e scegli’ quando si tratta di diritto internazionale e non permette che il diritto internazionale sia usato più duramente contro alcuni stati e lievemente nei confronti degli alleati. Sì, è in nome del valore dell’ordine internazionale che sostengo il ritorno al diritto internazionale».
Il primo rapporto di Albanese all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite sarà incentrato sul diritto dei palestinesi all’autodeterminazione, “il diritto internazionale richiede e richiede che ogni popolo realizzi prima di tutto il diritto all’autodeterminazione. Questo è fondamentale. La prolungata occupazione di Israele non è compatibile con il diritto all’autodeterminazione”, dice.
“L’apartheid, che ha usato un’occupazione militare per 55 anni, non è compatibile con l’autodeterminazione. E non lasciare che l’autodeterminazione si traduca in libertà dal controllo esterno è ciò che dovrebbe preoccupare il Presidente degli Stati Uniti, come qualsiasi altro Paese impegnato con la questione Israele/Palestina”.
A chiusura della rassegna Albanese dichiara: “Non mi piace essere chiamata filo-palestinese perché per me non è mai stato così. Io sono a favore della giustizia, io sono a favore della legalità”.
(Palestine Deep Dive: Palestine Deep Dive è una nuova piattaforma mediatica che sfida il mainstream, impegnata a potenziare e massimizzare l’impatto delle voci palestinesi e a connetterle un pubblico occidentale.) https://www.palestinedeepdive.com/
Comments are closed.