CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

GEICO e Linda Sarsour: come l’Occidente ha normalizzato l’anti-palestinesimo

9 aprile 2022 Articoli ,

L’autrice palestinese-americana e attivista per la giustizia, Linda Sarsour. (Foto: Festival of Faiths, tramite Wikimedia Commons)

Di Paolo Salvatori

Questa settimana la compagnia americana di assicurazioni auto, GEICO, ha esteso un invito all’attivista e autrice palestinese Linda Sarsour. A seguito delle proteste contro l’invito da parte di gruppi filo-israeliani, l’invito è stato revocato due giorni dopo, insieme a questo messaggio pubblico dell’azienda:

“Ci scusiamo con i nostri dipendenti, clienti e altri per il nostro piano iniziale di invitare Linda Sarsour a parlare al nostro evento interno che celebra il Mese del patrimonio del Medio Oriente e del Nord Africa (MEN). Martedì abbiamo cancellato rapidamente l’evento.

“GEICO non perdona l’odio di alcun tipo e non sosteniamo nessuno che lo faccia. Non siamo allineati con nessuna forma di esclusione”.

Com’era prevedibile, i gruppi filo-israeliani hanno approvato la decisione , accusando (senza sostanza) Sarsour di essere ” antisemita “. L’accusa, in realtà, equivale a mettere a tacere le voci filo-palestinesi che sono giustamente critiche nei confronti di Israele per l’occupazione illegale della Palestina e per rendere la vita inutilmente miserevole per lo stesso popolo palestinese. Essere intollerante nei confronti dell’oppressione degli esseri umani ti farà etichettare da alcuni come fomentatore di odio.

Penso che sia particolarmente importante riflettere su quello che è successo a Sarsour in questo momento, quando l’Occidente, sostenuto da gruppi filo-israeliani, sta imponendo senza scusarsi sanzioni per i suoi crimini contro l’Ucraina. Non c’è da discutere della legittimità di questo. L’invasione russa dell’Ucraina viola il diritto internazionale e sta causando immense sofferenze e perdite di vite umane. Sicuramente le sanzioni sono giustificate.

Nel quadro delle sanzioni, però, l’annullamento di Sarsour significa questo: puoi, come noi, essere critico nei confronti della Russia e di Putin. In realtà lo accettiamo con favore perché, a parte la legittimità morale di tale critica (cosa che alla fine non ci interessa), serve i nostri interessi più ampi di minare il potere russo. Ma se dovessi parlare contro Israele, ti puniremo.

È interessante notare che nessuno sembra, almeno nel mainstream occidentale, definire il trattamento duro ma giustificabile della Russia “anti-russo” o, più assurdamente, “anticristiano” a causa della religione del presidente russo Vladimir Putin. Invece, secondo la logica dei gruppi filo-israeliani, rappresentativi del mainstream in questione, dovremmo farlo. Dopotutto, loro considerano un gioco leale diffamare coloro che criticano Israele come sprezzanti della religione ad esso associata (ma non costitutiva).

Nella sua opera fondamentale, Il Principe, il filosofo italiano Niccolò Machiavelli scrive:

“Un sovrano deve… agire in modo tale che tutto ciò che fa dia un’impressione di grandezza, spirito, serietà e forza; quando presiede le controversie tra i cittadini, dovrebbe insistere sul fatto che la sua decisione sia definitiva e assicurarsi che nessuno immagini di poterlo ingannare o superare in astuzia”.

Contrariamente a un leader di questo tipo, l’Occidente, come si vede nel governo nazionale in cui vivo (Canada), manca di spina dorsale quando si tratta di ritenere Israele responsabile, per non parlare di chiedergli conto dei crimini che commette contro la Palestina. Se non va d’accordo con i gruppi filo-israeliani, vacilla costantemente o non riesce a impegnarsi in una posizione che dica: “Israele ha torto nel maltrattare i palestinesi. Nel farlo, stanno violando il diritto internazionale e se non si fermano gli imporremo sanzioni”.

Ciò appare tanto più sconcertante se si considera la recente dichiarazione del ministro degli Esteri canadese Melanie Joly secondo cui il Canada intende “soffocare”, attraverso sanzioni, la Russia per la sua violenza criminale contro l’Ucraina. Perché il doppio standard?

In linea con l’osservazione di Machiavelli, il continuo piegarsi dell’Occidente alla volontà di come Israele vorrebbe essere visto anziché fare ciò che è giusto, lo rende spregevole, nella misura in cui qualsiasi attore morale (persona, stato, ecc.) alla fine diventa insopportabile, se onora la volontà di un oppressore quando può fare altrimenti. Dovrebbe sanzionare Israele come fa con la Russia, ma invece si conforma al suo desiderio di soggiogare brutalmente la Palestina, senza conseguenze. E’ vergognoso che l’Occidente continui a farlo mentre chiama Israele una “democrazia”.

Una società morale, d’altra parte, prende sul serio l’anti-palestinesimo e l’antisemitismo. Non solo entrambi sono sbagliati, ma i diritti umani che tentano di minare, vale a dire la dignità e la sicurezza delle persone, sono comuni a entrambi. Per lo stesso motivo, hanno entrambi torto.

Israele, tuttavia, né l’Occidente più in generale, è serio sull’ eliminazione dell’antisemitismo. È invece serio nell’ usare il termine per delegittimare pubblicamente e ingiustamente coloro come Sarsour, che combattono per la giustizia palestinese. E questo è complementare alla pulizia etnica della Palestina da parte di Israele.

La natura riprovevole di questo non può essere sopravvalutata. Oltre ad essere razzista contro i palestinesi, distoglie l’attenzione dal vero antisemitismo nel mondo. Se Israele fosse seriamente intenzionato a combattere l’antisemitismo, allora avrebbe molti più alleati che stanno anche combattendo per la giustizia verso i palestinesi; molti, come Independent Jewish Voices (di cui ho scritto qui ), stanno facendo proprio questo. Non dovrebbe sorprendere, poiché chi prende sul serio la lotta al razzismo significa che vuole abolirlo in tutte le sue forme.

GEICO che cancella Sarsour non ne è certo un esempio. Non fa che confermare quanto l’Occidente abbia normalizzato l’anti-palestinesimo e quanta strada si debba ancora fare prima di eliminarlo definitivamente. Israele chiamerà “antisemita” tale lodevole sforzo, cercando di demoralizzare la lotta per la giustizia verso i Palestinesi. Resistendo a questo, ci garantiamo che Israele non conquisti il ​​nostro spirito. Senza questo, la lotta si indebolisce.

Non può essere un’opzione. La Palestina deve essere libera.

– Paul Salvatori è un giornalista, operatore comunitario e artista con sede a Toronto. Gran parte del suo lavoro sulla Palestina riguarda l’istruzione pubblica, come attraverso la sua serie di interviste di recente creazione, “Palestine in Perspective” ( The Dark Room Podcast ), dove parla con scrittori, studiosi e attivisti. Ha contribuito con questo articolo a The Palestine Chronicle

Traduzione a cura della redazione

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato