da The Palestine Chronicle 29 luglio 2021

di Ramona Wadi

Dopo la firma degli accordi di Abraham dell’anno scorso mediata dall’amministrazione Trump, la comunità internazionale ha aperto gli occhi di fronte alla normalizzazione della colonizzazione israeliana della Palestina; nessuno è sembrato essere particolarmente contrario a questo.

C’è da dire che mentre la normalizzazione delle relazioni tra Israele e gli stati arabi ha creato un po’ di scalpore, la precedente normalizzazione di Israele in quanto tale a livello internazionale, prima attraverso la sua accettazione come stato e membro delle Nazioni Unite, e poi attraverso il compromesso dei due stati, su cui poggia il consenso internazionale, non deve mai essere condannata.

La decisione dell’Unione Africana (UA) di accettare Israele come Stato osservatore è stata criticata come l’ennesimo risultato delle conquiste diplomatiche dello Stato contro il popolo palestinese, e giustamente. L’Africa porta ancora le cicatrici della propria storia coloniale; i membri dell’UA avrebbero dovuto conoscere meglio che prestare il loro sostegno a un’altra entità coloniale di insediamento che è stata descritta come uno stato di “apartheid”. Se c’è qualcuno che conosce i mali dell’apartheid, dovrebbero essere proprio paesi in Africa, ma a quanto pare no.

In termini di sostegno dell’UA al consenso internazionale sulla Palestina, la “soluzione” dei due stati non è stata realmente tradita. Gli stessi palestinesi, però, lo hanno, grazie a questo paradigma imposto a livello internazionale.

Il presidente della Commissione dell’UA, Moussa Faki, ha ribadito l’impegno dell’UA per il compromesso dei due Stati. “Il percorso verso una pace e una stabilità durature richiede che il processo di pace e le soluzioni ricercate non solo siano accettabili, ma garantiscano i diritti di tutte le parti”, ha affermato.

Dire che l’UA ha tradito il suo sostegno alla Palestina abbracciando Israele è una cosa, ma lo stesso paradigma dei due stati è un tradimento della Palestina, consenso internazionale o meno. Solo perché alcuni paesi sono d’accordo su qualcosa, non la rende giusta o equa.

Ciò che l’UA ha fatto è estendere l’impatto del suo tradimento “convenzionale”, che viene trascurato perché la comunità internazionale apparentemente non vede alcuna contraddizione nell’allinearsi con lo stato coloniale di insediamento mentre rivendica contemporaneamente di sostenere i diritti delle persone colonizzate. Finché le pretese di sostenere la Palestina manterranno un’influenza politica – questa debacle è sostenuta anche dall’Autorità Palestinese Quisling – le linee saranno sempre confuse, e sempre a beneficio di Israele.

Se l’UA avesse sostenuto inequivocabilmente la liberazione della Palestina, non avrebbe appoggiato la soluzione “due stati”. Lo stesso vale per il resto del mondo che non vuole vedere la fine del colonialismo israeliano.

La comunità internazionale si aggrappa al paradigma dei due stati per fornire una patina di sostegno alla Palestina, e l’UA sta facendo lo stesso. Può indicare il suo impegno per il compromesso dei due stati come sostegno ai palestinesi, sapendo benissimo che uno stato di Palestina è già tutt’altro che praticabile e quindi è improbabile che venga creato. Allineandosi con il resto della comunità internazionale, l’UA ha normalizzato Israele e la sua politica e violenza coloniale.

L’Unione è quindi impegnata in un processo iniziato con il Piano di spartizione delle Nazioni Unite del 1947, anche se i “due stati” normalizzano la pulizia etnica dei palestinesi dal 1948 in poi così come l’esistenza coloniale di Israele. L’UA dovrebbe infatti essere criticata per la sua posizione, così come tutti gli altri paesi che hanno normalizzato l’Israele coloniale. Le radici di questa parodia politica non devono essere dimenticate.

La predilezione dell’AP per il pragmatismo avalla tutti i torti storici inflitti al popolo palestinese dalla comunità internazionale. Dovremmo ora chiederci perché la leadership palestinese non ha mai messo in discussione le radici della normalizzazione di Israele, anche se la Palestina viene quotidianamente divorata dallo stato coloniale di insediamento.

– Ramona Wadi è una scrittrice dello staff di Middle East Monitor, dove questo articolo è stato originariamente pubblicato .