Dopo aver violato il “cessate il fuoco” per 10.000 volte, Israele sta nuovamente bombardando il Libano, spinto dalla sua insaziabile sete di guerra e dalle sue ambizioni sempre più estese.

Di Elia Ayoub , 11 marzo 2026 (Tutte le foto nel testo originale)

La mattina del 2 marzo mi sono svegliato con una dozzina di messaggi da amici: erano stati lanciati razzi dal Libano verso Israele. 

La notizia mi ha colto di sorpresa. A quel punto mi ero convinto che Hezbollah non avrebbe rischiato di dare a Israele il pretesto che attendeva da tempo per riprendere l’offensiva su vasta scala contro il Libano. Ma lo ha fatto, e ciò che ne è seguito è stato al tempo stesso del tutto prevedibile e peggiore di quanto avessi immaginato. 

La portata della risposta israeliana sarebbe apparsa chiara quasi immediatamente. Il 4 marzo, l’esercito israeliano ordinò l’evacuazione di tutto il territorio a sud del fiume Litani, simile alla cosiddetta “zona di sicurezza” occupata tra il 1982 e il 2000, nella quale Hezbollah fece la sua prima comparsa.

Il giorno successivo arrivò un altro ordine di vasta portata: l’evacuazione di Dahiyeh, la periferia meridionale di Beirut. Fu lì, durante la guerra del 2006, che l’esercito israeliano sviluppò per la prima volta la sua famigerata “dottrina di Dahiyeh”, una pratica di distruzione su larga scala delle infrastrutture civili con l’obiettivo di aizzare la popolazione contro il proprio governo. Da allora, sono stati emessi ulteriori ordini di evacuazione per alcune zone della valle della Bekaa e altrove.

Mentre scrivo, una mia amica di Beirut, Lara*, è seduta nella sua vasca da bagno, il punto del suo appartamento più lontano dalle finestre. Vive vicino a Dahiyeh; la sua casa si trova quasi esattamente sul confine della mappa di evacuazione pubblicata dall’esercito israeliano. È risaputo che le bombe israeliane cadono anche al di fuori di quelle linee, ma Lara non ha altro posto dove andare. 

Un’altra amica, Mona, che vive all’estero, è incollata al telefono da una settimana; sua sorella è bloccata con i suoi due figli a Sidone, a nord del Litani, ma ancora sotto bombardamento. Una terza amica, Sarah, prova una strana forma di senso di colpa perché il suo appartamento si trova vicino a un’ambasciata occidentale e quindi – spera – meno a rischio di essere colpito, perciò trascorre le sue giornate cercando di dare una mano con le raccolte fondi. 

Una colonna di fumo si alza sul villaggio di Kfar Kila, nel Libano meridionale, in seguito ai raid aerei israeliani, il 3 marzo 2026. (Ayal Margolin/Flash90)

Al momento in cui scriviamo, gli attacchi israeliani in Libano hanno causato 570 morti, oltre 1.400 feriti e quasi 800.000 sfollati. Human Rights Watch ha riferito che, dopo una pausa di oltre un anno, l’aviazione israeliana ha ripreso a utilizzare illegalmente munizioni al fosforo bianco su aree residenziali. Ma per quanto drammatica sia l’attuale escalation, per molti libanesi era stata preannunciata da mesi.

Un equilibrio fragile

Quest’ultima fase della guerra arriva oltre un anno dopo il cosiddetto cessate il fuoco tra Israele e Hezbollah, entrato in vigore il 27 novembre 2024, e che, secondo la Forza di Interposizione delle Nazioni Unite in Libano (UNIFIL), Israele ha violato almeno 10.000 volte. Le violazioni erano così frequenti che ho descritto i cessate il fuoco israeliani con la frase ” Voi cessate, noi apriamo il fuoco “. 

Col tempo, il cessate il fuoco ha prodotto una sorta di teatro normalizzato di morte e distruzione. La gente ha imparato quali aree erano relativamente “sicure” e quali no. Nonostante gli occasionali attacchi israeliani al di fuori dei soliti obiettivi, la guerra ha assunto una cinica prevedibilità, qualcosa che, per una popolazione disperata, è arrivata quasi a somigliare alla stabilità. 

È bastato un singolo lancio di razzi da parte di Hezbollah la scorsa settimana perché quel fragile equilibrio crollasse. Eppure molti in Libano sospettavano che questa escalation fosse inevitabile a prescindere da ciò che Hezbollah avrebbe fatto o non avrebbe fatto; Israele aspettava solo il pretesto opportuno.

I politici israeliani, dal canto loro, hanno fatto ben poco per dissipare questi sospetti. Già prima del 7 ottobre, i funzionari minacciavano apertamente il Libano: nell’agosto del 2023, l’allora ministro della Difesa Yoav Gallant – ricercato dalla Corte penale internazionale per crimini di guerra e crimini contro l’umanità dal novembre 2024 – minacciò di riportare il Libano “all’età della pietra”. Questa situazione si intensificò dopo l’inizio del genocidio israeliano a Gaza, con il ministro degli Affari della Diaspora Amichai Chikli che, nel settembre 2024, dichiarò che il Libano “non soddisfa la definizione di Stato” e descrisse l’intera popolazione sciita del Paese come “ostile”. 

Questa volta, le dichiarazioni sono apertamente genocidarie. La scorsa settimana, il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich ha avvertito che “molto presto Dahiyeh assomiglierà a Khan Younis”, riferendosi alla città nel sud della Striscia di Gaza che i raid aerei e i bulldozer israeliani hanno praticamente raso al suolo.

L’11 marzo, Tzvi Sukkot, membro della Knesset per il partito di Smotrich, ha esortato : “Dobbiamo conquistare territori nel Libano meridionale, distruggere i villaggi e annettere il territorio allo Stato di Israele”. Lo stesso giorno, Gadi Eisenkot , ex capo di stato maggiore dell’esercito israeliano e figura di spicco dell’opposizione israeliana anti-Netanyahu, ha twittato : “La dottrina Dahiyeh non è mai stata così rilevante come ora, e deve essere attuata”. (foto)

Soldati israeliani visti sul lato israeliano del confine con il Libano, dopo il cessate il fuoco tra Israele e Hezbollah, 27 novembre 2024. (David Cohen/Flash90)

Tali dichiarazioni sono state accompagnate da mosse sempre più audaci da parte del movimento dei coloni israeliani. Per i libanesi che osservano gli eventi oltre confine, l’idea che parti del loro paese possano un giorno essere annesse o colonizzate da Israele non suona più come un discorso marginale.

Poche settimane prima di questa escalation, coloni israeliani, tra cui bambini, avevano attraversato il confine con il Libano meridionale sotto protezione militare israeliana, piantato alberi e fatto ritorno in Israele, ripetendo un’impresa già tentata nel dicembre 2024. Inoltre, all’inizio di quest’anno, aerei israeliani avevano irrorato glifosato , una sostanza chimica utilizzata per distruggere la vegetazione, su terreni agricoli nel Libano meridionale. 

Per molti libanesi che hanno familiarità con le immagini dei coloni israeliani in Cisgiordania che distruggono ulivi palestinesi e persino uccidono animali da allevamento , i parallelismi sono stati difficili da ignorare. Pratiche a lungo associate all’espansione degli insediamenti nel territorio palestinese sembrano ora spostarsi verso nord. 

Quando la scorsa settimana l’esercito israeliano ha emesso il primo di una serie di avvisi di evacuazione forzata, molti in Libano avevano già concluso che questa fase dei combattimenti sarebbe stata diversa.

L’unica difesa del Libano meridionale

Hezbollah sta attualmente affrontando le critiche di gran parte dell’opinione pubblica libanese per la sua decisione di entrare in guerra in seguito all’assassinio della Guida Suprema iraniana Ali Khamenei. Tuttavia, questa reazione negativa non deve essere confusa con l’inizio della disgregazione del partito. La fonte di sostegno fondamentale rimane invariata: il Libano meridionale non dispone di mezzi convenzionali per difendersi da Israele.

In teoria, questo ruolo spetta all’esercito libanese. Ma in pratica, l’esercito non ha la capacità di affrontare Israele, soprattutto a causa della consolidata e marcatamente asimmetrica politica estera degli Stati Uniti nei confronti del Libano e di Israele. 

L’esercito libanese dipende in gran parte dai finanziamenti statunitensi. Solo dall’ottobre 2025 ha ricevuto circa 190 milioni di dollari in aiuti, dopo che il governo libanese si è impegnato a disarmare Hezbollah. Tuttavia, questo sostegno rappresenta solo una minima parte degli aiuti militari che Israele riceve ogni anno dagli Stati Uniti, senza contare il divario tecnologico nelle infrastrutture difensive, come ad esempio i sistemi di intercettazione missilistica. 

Quando Hezbollah lancia razzi verso Israele, questi vengono spesso intercettati dal sistema di difesa missilistica Iron Dome, finanziato dagli Stati Uniti. Quando Israele bombarda il Libano utilizzando armi americane, non esiste una protezione paragonabile; gli Stati Uniti si sono a lungo astenuti dal fornire armamenti avanzati al Libano, ironicamente, proprio perché temevano che tali armamenti potessero finire nelle mani di Hezbollah. (foto)

Il sistema di difesa missilistica israeliano Iron Dome intercetta i razzi lanciati da Hezbollah in Libano sul villaggio palestinese di Jish, nel nord di Israele, il 29 settembre 2024. (David Cohen/Flash90)

Pertanto, la politica americana sembra concepita per impedire il rafforzamento di Hezbollah, garantendo al contempo che lo Stato libanese non acquisisca mai la capacità militare necessaria per sfidare Israele. Dal punto di vista di Hezbollah, tuttavia, ciò non fa che rafforzare la tesi del gruppo secondo cui l’esercito libanese non è in grado di difendere il Paese da Israele. 

I recenti sviluppi hanno ulteriormente rafforzato la percezione che Hezbollah sia l’unico attore in grado di resistere agli attacchi israeliani. Gli Stati Uniti si sono ora uniti a Israele in una guerra illegale contro l’Iran, con l’obiettivo di attuare un cambio di regime attraverso la distruzione di massa di infrastrutture civili, tra cui depositi petroliferi e un impianto di desalinizzazione, rendendo molto più difficile per i funzionari libanesi sostenere che solo lo Stato possa garantire la sicurezza del proprio popolo.

Allo stesso tempo, Israele continua a colpire il Libano quasi impunemente, mentre l’esercito libanese rimane incapace di intervenire in modo decisivo. In sostanza, Israele e gli Stati Uniti stanno dicendo alla popolazione del Libano meridionale di accettare il proprio destino.

Israele senza controllo

Il Libano è afflitto da aspettative esterne contraddittorie. Da un lato, gli viene detto che l’influenza iraniana negli affari libanesi è inaccettabile – una posizione non controversa al di fuori della base di Hezbollah, dato che l’Iran è generalmente impopolare in gran parte della società libanese. Eppure, alla stessa parte della società libanese viene di fatto anche detto che l’esercito israeliano può fare ciò che vuole nel paese. 

Nemmeno i caschi blu delle Nazioni Unite riescono a dissuadere le operazioni israeliane. Nei giorni scorsi, gli attacchi israeliani hanno colpito le posizioni dell’UNIFIL e le forze israeliane sono entrate in territorio libanese in violazione della risoluzione 1701 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite . (Anche il lancio di razzi da parte di Hezbollah verso Israele il 2 marzo ha violato questa risoluzione). 

Il governo libanese, dal canto suo, è perfettamente consapevole di questo dilemma impossibile. Il Primo Ministro Nawaf Salam, ex presidente della Corte Internazionale di Giustizia che ha contribuito a presiedere il processo per genocidio intentato dal Sudafrica contro Israele , ha chiarito di non farsi illusioni sulle intenzioni di Israele in Libano. 

In un’intervista rilasciata a L’Orient Le-Jour lo scorso fine settimana, Salam ha dichiarato : “Gli israeliani hanno distrutto Gaza, continuano a colonizzare la Cisgiordania e hanno annesso Gerusalemme Est, ma non abbiamo altra alternativa che ‘terra in cambio di pace’. Non esiste una ‘pax israeliana’ duratura”. 

Il quadro “terra in cambio di pace” fa riferimento alla Risoluzione 242 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che stabilisce che la pace con Israele può essere raggiunta solo dopo il ritiro israeliano dai territori occupati nel 1967. Tuttavia, nel caso del Libano, la condizione chiave – il ritiro israeliano – è al di fuori del controllo dello Stato. (foto)

Il fumo si alza dopo un raid aereo israeliano nel Libano meridionale, il 23 settembre 2024. (David Cohen/Flash90)

Il governo libanese non può semplicemente distruggere Hezbollah, come chiede Israele. Hezbollah non è solo una milizia, ma anche un importante partito politico con membri in parlamento e il controllo di decine di municipalità, oltre a godere di un considerevole consenso popolare.

Nella stessa intervista, Salam ha proposto un compromesso: “Se Hezbollah cessasse le sue inaccettabili attività militari e di sicurezza, non avremmo alcun problema”. 

Ma una simile distinzione funziona solo se anche Israele la accetta. Finché gli attacchi israeliani continueranno e le forze israeliane rimarranno in territorio libanese, Hezbollah continuerà a considerare la sua presenza armata come essenziale per la sua stessa sopravvivenza. Come mi ha detto Justin Salhani, giornalista libanese e ricercatore non residente presso il Tahrir Institute for Middle East Policy: “Se Israele vuole che Hezbollah smetta di esistere, deve smettere di bombardare il Libano”. 

Questa dinamica spiega perché il disarmo di Hezbollah non si sia ancora concretizzato. Anche prima dell’ultima escalation, persuadere il gruppo a rinunciare alle armi era politicamente difficile. Oggi è praticamente impossibile. 

Disarmare Hezbollah mentre le forze israeliane operano all’interno del territorio libanese significherebbe chiedere allo Stato di smantellare una forza che molti sostenitori ritengono – a ragione – stia resistendo a un occupante straniero, un ruolo che normalmente spetterebbe all’esercito libanese. 

Se gli Stati Uniti volessero davvero che l’esercito libanese esercitasse la piena sovranità sul Paese, potrebbero fare pressione su Israele affinché cessi di invadere il territorio libanese. Invece, tali violazioni sono continuate per anni. 

Il miglior nemico di Hezbollah

Questa realtà ha inoltre indebolito le posizioni dei critici interni libanesi di Hezbollah. Gli oppositori che condannano le tendenze autoritarie del gruppo sono costretti a confrontarsi con una semplice controargomentazione: non c’è alternativa. E nulla rafforza questa tesi più di Israele stesso. 

Ecco perché ho definito Israele il miglior nemico di Hezbollah , e viceversa. Per i sostenitori di Hezbollah, la storia del gruppo offre una narrazione potente. Il ritiro israeliano e la successiva liberazione del Libano meridionale nel 2000 rimangono l’unico esempio di un movimento armato arabo che ha costretto Israele a porre fine a un’occupazione, un risultato che i gruppi militanti in Egitto, Siria e Palestina non sono riusciti a ottenere. (foto)

Membri e sostenitori di Hezbollah sfilano in parata dopo la fine dell’occupazione israeliana del Libano meridionale. (Khamenei/CC BY 4.0)

Gli eventi nella vicina Siria hanno ulteriormente rafforzato questa narrazione. Dopo la caduta del regime di Assad nel dicembre 2024, l’esercito israeliano è avanzato rapidamente nella zona cuscinetto demilitarizzata nel sud-ovest della Siria, che continua a occupare tuttora . Le forze israeliane hanno anche lanciato una campagna di bombardamenti di massa per distruggere gran parte delle restanti infrastrutture militari siriane e hanno dichiarato nullo l’accordo di disimpegno israelo-siriano del 1974. 

La zona cuscinetto confina con le alture del Golan, territorio siriano occupato da Israele dal 1967 e formalmente annesso nel 1981 (un atto che la maggior parte della comunità internazionale non ha mai riconosciuto). Per i sostenitori di Hezbollah, questo sviluppo non farà che rafforzare la convinzione che la stessa cosa potrebbe accadere al Libano, che Israele non rispetta in modo affidabile gli accordi territoriali e che la forza militare è l’unico linguaggio che conosce. 

Questo è il problema principale che nessuno ignora quando si parla del modello “terra in cambio di pace”. I sostenitori potrebbero citare il ritiro di Israele dalla penisola del Sinai in Egitto, in seguito agli accordi di Camp David, come prova che il modello può funzionare. Ma l’approccio di Israele alla Siria dimostra il contrario. 

Oggi, i funzionari israeliani descrivono regolarmente le alture del Golan come territorio israeliano permanente. L’area è sotto il controllo israeliano da così tanto tempo che lo stesso Smotrich è nato ad Haspin, un insediamento fondato nel 1978 in violazione del diritto internazionale.

Se mai si concretizzasse un futuro accordo di pace con la Siria, in pochi si aspettano che includa la restituzione integrale delle alture del Golan. Questo precedente conferma ulteriormente la diffusa convinzione in Libano che le ambizioni territoriali di Israele e la sua spinta verso il dominio totale prevalgano di gran lunga su qualsiasi impegno per la stabilità regionale a lungo termine. 

Detto questo, il futuro di Hezbollah è tutt’altro che garantito. L’entità degli attuali bombardamenti israeliani potrebbe alla lunga indebolire significativamente l’organizzazione. Tuttavia, la sfiducia nei confronti di Israele rimane forte in tutto il Libano, anche tra molti che si oppongono politicamente a Hezbollah. 

Ecco perché anche un ipotetico disarmo non risolverebbe necessariamente le tensioni di fondo. Se le incursioni militari israeliane dovessero continuare, è probabile che emergano nuove forme di resistenza. L’occupazione israeliana del Libano meridionale, durata 18 anni, ha contribuito in primo luogo alla nascita di Hezbollah, ma ci sono ben poche indicazioni che i governi israeliani abbiano compreso questa lezione.(foto)

Soldati israeliani sventolano una bandiera di Hezbollah lacera mentre tornano dai combattimenti nei pressi del villaggio libanese meridionale di Marun Al-Ras, il 27 luglio 2006. (Pierre Terdjman/Flash90)

Dall’ingegneria alla gestione del caos 

Ora, la rinnovata offensiva di Israele contro il Libano sta creando una crisi umanitaria di proporzioni mai viste da decenni. Allo stesso tempo, crescono i timori di un conflitto interno e, potenzialmente, persino di una guerra civile che coinvolga Hezbollah. 

In questo contesto, sembra ragionevole concludere che le ambizioni di Israele in Libano vadano oltre l’indebolimento o l’eliminazione di Hezbollah. Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha esortato i libanesi a ” liberare il loro Paese ” da Hezbollah. Ma per molti libanesi, la situazione attuale in Iran offre un monito sufficiente su ciò che questa “liberazione” comporta. 

Più in generale, il genocidio di Gaza sembra aver rafforzato una percezione già diffusa nella regione: che Israele agisca come uno stato perennemente alla ricerca della prossima guerra . Quasi a voler dimostrare questo punto, appena una settimana prima dell’inizio della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran, Naftali Bennett, ex primo ministro israeliano e candidato alla successione di Netanyahu dopo le elezioni di quest’anno, dichiarò che “la Turchia è il nuovo Iran”. 

In Iran, Israele può parlare di cambio di regime, ma ciò implica un piano per ciò che accadrà dopo, e un piano del genere non sembra esistere. La stessa mancanza di chiarezza si applica al Libano. Come mi ha detto Salhani, Israele potrebbe invece perseguire una strategia di instabilità prolungata. “Credo che Israele voglia semplicemente un conflitto continuo, pressioni interne e caos, e vedere lo Stato libanese collassare il più possibile”. 

Se questa è davvero la strategia, si rivelerebbe disastrosa persino per Israele. Uno stato confinante dilaniato da una crisi permanente non potrà mai essere una fonte di sicurezza. Ciononostante, come ha sottolineato Salhani, molti esponenti dell’establishment politico israeliano si ritengono “i più adatti a gestire quel caos”, aspirando a un’egemonia regionale ancora maggiore.

Secondo alcune fonti , la rinnovata guerra di Israele contro il Libano continuerà anche dopo la fine dei bombardamenti sull’Iran. Resta il fatto che, finché questa strategia non verrà contrastata dagli alleati di Israele, non ci saranno prospettive di pace a lungo termine in nessuna parte della regione.

*Gli amici provenienti dal Libano sono identificati con pseudonimi per proteggere la loro identità.

Elia Ayoub è un ricercatore post-dottorato e scrittore. È il fondatore del podcast The Fire These Times e co-fondatore del collettivo mediatico From the Periphery . Ha conseguito un dottorato di ricerca in Analisi Culturale sul Libano del dopoguerra e cura una newsletter sulla regione chiamata Hauntologies . I suoi lavori sono presenti su Bluesky , Mastodon e Instagram , e sono archiviati sul sito eliaayoub.com .

traduzione a cura della redazione