CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

Falsa neutralità: come il linguaggio dei media occidentali distorce la rappresentazione dei palestinesi e protegge Israele

24 agosto 2022 Articoli , 

Una veglia vicino alle tombe dei bambini palestinesi uccisi nell’ultima guerra israeliana a Gaza. (Foto: Mahmoud Ajjour, The Palestine Chronicle)

Di Ramzy Baroud

Mentre i media mainstream e di proprietà aziendali statunitensi e occidentali rimangono parziali a favore di Israele, spesso si comportano come se fossero una terza parte neutrale. Ma non è così.

Prendete ad esempio la copertura del New York Times dell’ultima guerra israeliana a Gaza. Il suo articolo del 6 agosto, “Israele-Gaza Fighting Flares for a Second Day” è il tipico reportage occidentale mainstream su Israele e Palestina, ma con un distinto sapore del NYT.

Per il lettore non informato, l’articolo riesce a trovare un linguaggio equilibrato tra due parti uguali. Questa ingannevole equivalenza morale è uno dei più grandi punti ciechi intellettuali per i giornalisti occidentali. Se non sostengono esternamente il discorso di Israele sulla “sicurezza” e sul “diritto a difendersi”, creano falsi parallelismi tra palestinesi e israeliani, come se un occupante militare e una nazione occupata avessero diritti e responsabilità comparabili.

Ovviamente, questa logica non si applica alla guerra Russia-Ucraina. Per il NYT e tutti i principali media occidentali, non c’è dubbio su chi siano i buoni e i cattivi in ​​quella sanguinosa lotta.

I “militanti palestinesi” e i “terroristi” sono sempre stati i cattivi per l’Occidente. Secondo la logica della loro copertura mediatica, Israele non lancia guerre non provocate contro i palestinesi e non è un occupante militare impenitente, o un regime razzista di apartheid. Questo linguaggio può essere utilizzato solo dai media marginali “radicali” e “di sinistra”, mai dal mainstream.

La breve introduzione dell’articolo del NYT parlava del bilancio delle vittime in aumento, ma inizialmente non menzionava che i 20 palestinesi uccisi includevano bambini, sottolineando, invece, che gli attacchi israeliani hanno ucciso un “leader militante”.

Quando nel secondo paragrafo vengono rivelati i sei bambini uccisi da Israele, l’articolo chiarisce subito, e senza iniziare una nuova frase, che “Israele ha detto che alcune morti di civili sono state il risultato di militanti che hanno nascosto le armi nelle aree residenziali”, e che altri sono stati uccisi da razzi palestinesi “falliti”.

Il 16 agosto, l’esercito israeliano ha finalmente ammesso di essere stato dietro i bombardamenti che hanno ucciso i 5 ragazzi palestinesi di Jabaliya. Che il NYT ne abbia parlato o meno, importa poco. Il danno è stato fatto, e questo era il piano di Israele fin dall’inizio.

Il titolo della storia della BBC del 16 agosto, “I bambini di Gaza sono abituati alla morte e ai bombardamenti”, non nomina immediatamente i responsabili della “morte e dei bombardamenti”. Anche i portavoce dell’esercito israeliano, come scopriremo più avanti, sarebbero d’accordo su una simile affermazione, anche se daranno sempre la colpa ai “terroristi palestinesi”.

Quando la storia alla fine rivela che una bambina, Layan, è stata uccisa in un attacco israeliano, il linguaggio è stato creato con cura per ridurre la colpa sui suoi assassini israeliani. La ragazza, si dice, stava andando al mare con la sua famiglia, quando il loro tuk-tuk “è passato davanti a un campo militare gestito dal gruppo militante della Jihad islamica palestinese”, che, “al momento esatto, (…) è stato preso di mira dal fuoco israeliano”. L’ autore non dice nulla di come sia giunta alla conclusione che l’obiettivo non era la famiglia.

Si può facilmente dedurre dalla storia che l’intenzione di Israele non era quella di uccidere Layan – e, logicamente, nessuno degli altri 17 bambini assassinati durante i tre giorni di guerra a Gaza. Inoltre, secondo la BBC, Israele ha cercato di salvare la bambina; ahimè, “una settimana di cure in un ospedale israeliano non ha potuto salvarle la vita”.

Sebbene i politici israeliani abbiano parlato apertamente dell’uccisione di bambini palestinesi – e, nel caso dell’ex ministro della Giustizia israeliano Ayelet Shaked, “le madri palestinesi che danno alla luce ‘piccoli serpenti’” – il rapporto della BBC e altri rapporti sull’ultima guerra, non lo hanno menzionato. Invece, ha citato il primo ministro israeliano Yair Lapid, che secondo quanto riferito ha affermato che “la morte di civili innocenti, in particolare di bambini, è straziante”. Per inciso, Lapid ha ordinato l’ultima guerra a Gaza, che ha ucciso un totale di 49 palestinesi.

Perfino una storia di interesse umano su un bambino palestinese assassinato in qualche modo evitava il linguaggio che poteva incolpare Israele per l’orribile uccisione di una bambina. Inoltre, la BBC ha anche lavorato per presentare Israele in una luce positiva, citando la dichiarazione dell’esercito di occupazione che era “devastato dalla morte (di Layan) e da quella di qualsiasi civile”.

Il NYT e la BBC sono stati selezionati qui non perché siano i peggiori esempi di pregiudizi dei media occidentali, ma perché sono spesso citati come media “liberali”, se non “progressisti”. I loro servizi, tuttavia, rappresentano una crisi in corso nel giornalismo occidentale, in particolare per quanto riguarda la Palestina.

Sono stati scritti libri su questo argomento, sono state formate organizzazioni della società civile per denunciare come responsabili i media occidentali e sono state organizzate numerose riunioni del comitato editoriale per esercitare una certa pressione sugli editori occidentali, senza alcun risultato.

Disperati dalle immutabili narrazioni filo-israeliane nei media occidentali, alcuni sostenitori dei diritti umani amici dei palestinesi spesso sostengono che ci sono margini maggiori all’interno dei media mainstream israeliani che negli Stati Uniti, per esempio. Anche questo è impreciso .

Il termine improprio dei presunti media israeliani più equilibrati è il risultato diretto dell’incapacità di influenzare la copertura dei media occidentali su Palestina e Israele. L’idea erronea è spesso confortata dal fatto che un giornale israeliano, come Haaretz, dà spazi marginali a voci critiche, come quelle dei giornalisti israeliani Gideon Levy e Amira Hass.

La propaganda israeliana, una delle più potenti e sofisticate al mondo, tuttavia, difficilmente può essere bilanciata da rubriche occasionali scritte da pochi giornalisti dissenzienti.

Inoltre, Haaretz è spesso citato come esempio di giornalismo relativamente equo, semplicemente perché le alternative – Times of Israel, Jerusalem Post e altri media israeliani di destra – sono esemplari nella loro insensibilità , linguaggio parziale e interpretazioni errate dei fatti.

I pregiudizi filo-israeliani nei media occidentali spesso si riversano sui media simpatizzanti per la Palestina in tutto il Medio Oriente e nel resto del mondo, specialmente quelli che riferiscono le notizie in inglese e francese.

Poiché molti giornali e piattaforme online utilizzano agenzie di stampa occidentali, spesso inavvertitamente adottano lo stesso linguaggio utilizzato nelle fonti di notizie occidentali, descrivendo così i resistenti o i combattenti palestinesi come “militanti”, l’esercito di occupazione israeliano come “Forze di difesa israeliane” e la guerra israeliana a Gaza come “riacutizzazioni” di violenza.

Nella sua totalità, questo linguaggio interpreta erroneamente la lotta palestinese per la libertà come atti casuali di violenza all’interno di un “conflitto” prolungato in cui civili innocenti, come Layan, sono “presi nel fuoco incrociato”.

Le guerre mortali israeliane contro Gaza sono rese possibili, non solo dalle armi e dal sostegno politico occidentale, ma attraverso un flusso infinito di disinformazione e travisamento dei media. Sebbene Israele abbia ucciso migliaia di civili palestinesi negli ultimi anni, i media occidentali rimangono impegnati a difendere Israele come se nulla fosse cambiato.

– Ramzy Baroud è un giornalista e redattore di The Palestine Chronicle. È autore di sei libri. Il suo ultimo libro, curato insieme a Ilan Pappé, è “La nostra visione per la liberazione: i leader palestinesi coinvolti e gli intellettuali parlano”. Il Dr. Baroud è un ricercatore senior non residente presso il Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Il suo sito web è www.ramzybaroud.net

traduzione a cura della redazione

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato