CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

Una colona israeliana ha schiaffeggiato un attivista palestinese. Un tribunale di Gerusalemme ha schiaffeggiato lei

Amira Hass 19 aprile 2021

L'attivista Issa Amro davanti a un tribunale militare israeliano a gennaio.

L’attivista Issa Amro davanti a un tribunale militare israeliano a gennaio. Credito: Emil Salman

La colona Anat Cohen è stata condannata la scorsa settimana dal tribunale del magistrato di Gerusalemme a pagare 7.000 shekel (2.144 dollari) a un residente di Hebron, Issa Amro, perché lei lo aveva schiaffeggiato mentre lui e altri attivisti accompagnavano i bambini palestinesi in una scuola locale. La corte ha emesso la sua sentenza la scorsa settimana in una causa civile intentata da Amro, mentre ha respinto una controquerela presentata da Cohen, che è a capo del dipartimento dell’istruzione per la comunità ebraica di Hebron, secondo la sua testimonianza.

Il processo stesso, con il suo enorme mucchio di documenti, è un doloroso e necessario promemoria della violenta combinazione di politica del governo, aggressività dei coloni e repressione militare, tutte responsabili del fatto che la vecchia Hebron è stata virtualmente svuotata dei suoi residenti palestinesi.

La causa di Amro contro Cohen si concentra su un singolo incidente accaduto il 10 febbraio 2019. La controquerela di Cohen contro Amro inizia con il 1929, quando i palestinesi uccisero gli ebrei residenti a Hebron; vengono citati anche gli accordi di Oslo e vari scontri con i soldati nel corso degli anni. Quello che manca dalla lista è l’omicidio di fedeli palestinesi nella moschea Ibrahimi al culmine del digiuno del Ramadan nel 1994, per mano del colono americano Baruch Goldstein .

Nel febbraio 2019, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha interrotto le operazioni della Presenza internazionale temporanea a Hebron (TIP), un gruppo di osservatori stabilito e dispiegato nella città in seguito al massacro compiuto da Goldstein. Uno dei loro compiti era quello di accompagnare gli alunni alla scuola elementare Cordova, a causa delle molestie dei coloni. Senza la loro scorta internazionale, i giovani avevano paura di andare a scuola. Amro, che oggi ha 41 anni, ha deciso, con un gruppo di altri attivisti, in giubbotti blu, di accompagnare i bambini, nella stessa parte di Shuhada Street dove l’esercito israeliano permette ai palestinesi di camminare. Per protesta, Cohen e un altro noto colono – Ofer Ohana – sono comparsi sulla scena, dove si erano già radunati soldati e agenti di polizia.

Cohen ha marciato verso i bambini e gli attivisti palestinesi. Un agente di polizia l’ha avvertita: “Anat, senza colpire, senza colpire”. Cohen ha aggredito un giornalista e ha colpito la sua macchina fotografica. Amro ha chiesto alla polizia di fermarla (nel senso di trattenerla). Un altro ufficiale ha anche detto: “Anat, senza colpire”. L’ufficiale ha cercato di mettersi tra lei e Amro, ma Cohen gli è sfuggita e ha ordinato alla polizia di “buttarli fuori” e ha gridato in faccia ad Amro: “Cosa? fermarsi? Taci, vai a stuprare e massacrare” (evocando così, forse, le atrocità del 1929). Con un ufficiale accanto a loro, Ohana si è avvicinato ad Amro mentre Cohen gli ha dato uno schiaffo in faccia.

Amro ha agito secondo il principio della nonviolenza che ha praticato fin dai suoi primi giorni come attivista, nel 2002. Non ha risposto. Ha solo chiesto all’ufficiale di polizia se ha visto che Cohen lo ha schiaffeggiato. Nel frattempo, ha gridato di nuovo: “Te lo meriti! Cosa stai facendo qui! Vai a Yatta! Andare a casa!” Amro non ha alcun legame con la città palestinese di Yatta; è nato nella Città Vecchia di Hebron.

Alla fine, e come previsto, i soldati e la polizia hanno obbedito a Cohen e Ohana (che hanno anche minacciato gli attivisti gridando “Yalla, sparite”) e hanno costretto Amro e gli altri palestinesi ad andarsene.

Nella sua controquerela, Cohen potrebbe non aver accusato Amro dell’omicidio di ebrei nel 1929 o della responsabilità della creazione degli Accordi di Oslo, ma lancia false accuse che nemmeno l’accusa militare israeliana ha mai inventato contro di lui: appartenenza a organizzazioni che svolgono attività illegali, responsabilità per lancio di sassi e bombe incendiarie, “leader dei rivoltosi” e altri reati di natura razzista. Come accennato, il tribunale di Gerusalemme non ha ritenuto le sue accuse né accurate né ragionevoli.

Durante un’udienza probatoria in tribunale, e dopo che l’avvocato di Amro Itay Mack ha proiettato un videoclip dell’incidente, Cohen ha detto: “Non so [se ho schiaffeggiato Amro]. O ho parlato con le mani. E quando Mack le ha chiesto cosa intendesse quando ha detto “te lo meriti” in presenza degli agenti di polizia, ha risposto: “Merita di sparire, di andarsene da lì”.

Il che tutto spiega che agli occhi di Cohen la colpevolezza di Amro sta nel suo rifiuto di “uscirne” e nel fatto che, insieme ad altri attivisti per i diritti umani, ha cercato e sta ancora cercando di bloccare il processo di espulsione dei palestinesi dalla Hebron.

Traduzione a cura della redazione

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato