CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

La risposta isterica di Israele al rapporto “Apartheid” di Amnesty

Gli israeliani protestano contro l'annessione della Cisgiordania, a Tel Aviv, nel 2020.
Gli israeliani protestano contro l’annessione della Cisgiordania, a Tel Aviv, nel 2020. Credit: Tomer Appelbaum

Questo è il terzo rapporto di questo tipo in un anno a etichettare Israele come uno stato di apartheid, ma Gerusalemme è riuscita solo a generare maggiore interesse per le accuse di Amnesty

Anshel Pfeffer 1 febbraio 2022

Potremmo dover aspettare decenni prima che gli archivi si aprano e riusciamo ad apprendere con quale astuto stratagemma i servizi di intelligence israeliani hanno ottenuto una prima copia del nuovo rapporto di Amnesty International che definisce Israele uno stato di apartheid. Ma inutile dire che hanno ottenuto il documento cruciale.

Avvertita della minaccia esistenziale, un’armata di addetti stampa del governo e portavoce di organizzazioni ebraiche americane è stata schierata per combattere la “battaglia della narrativa” e lanciare un attacco preventivo, accusando di antisemitismo la veterana organizzazione per i diritti umani.

La campagna è stata autorizzata dal primo ministro Naftali Bennett e guidata dal ministro degli Esteri Yair Lapid , entrambi i quali avrebbero dovuto saperne di più.

Trentasei ore prima che il rapporto – che descriveva in dettaglio, oltre 200 pagine, come Israele è ed è sempre stato uno stato di apartheid – fosse reso pubblico in una conferenza stampa martedì mattina, Israele era “avanti rispetto alla storia”. In tal modo, ha fatto sì che il rapporto ricevesse molta più copertura di quanta ne avrebbe ricevuto altrimenti.-

Questo non avrebbe dovuto essere il modus operandi del nuovo governo, entrato in carica sette mesi e mezzo fa promettendo di “ridurre il conflitto” invece di ingrandirlo. Ha anche fatto la saggia mossa di chiudere il superfluo Ministero degli Affari Strategici, con le sue ridicole campagne contro le minacce fantasma del boicottaggio, del movimento di disinvestimento e sanzioni e della “delegittimazione”.

Ma le vecchie abitudini sono difficili da cacciar fuori e solo pochi mesi dopo il suo mandato, il governo Bennett-Lapid sta ripiegando sui vecchi tropi di hasbara (propaganda) invece di imparare dall’esperienza.

Israele è uno stato di apartheid? Il personale e i dirigenti di Amnesty International UK odiano gli ebrei? Che importa? Ad ogni modo, queste accuse hanno da tempo perso ogni potere che avrebbe potuto scioccare una volta. Questi rapporti ottengono alcuni titoli e poi raccolgono polvere, e il commercio estero e le relazioni diplomatiche di Israele continuano a prosperare.

I precedenti rapporti delle organizzazioni per i diritti umani che classificavano Israele come uno stato di apartheid, pubblicati lo scorso anno da B’Tselem e Human Rights Watch , hanno ricevuto una risposta di molto inferiore profilo da parte di Israele. Dopo alcuni giorni di attenzione dei media, l’interesse per loro è scomparso. Anche se questa volta avrebbe potuto essere la risposta ufficiale israeliana, è stato deciso di agire in modo diverso, in parte a causa del profilo internazionale di Amnesty molto più elevato rispetto a B’Tselem o HRW.

La segretaria generale di Amnesty International, la dott.ssa Agnès Callamard, ha parlato a Gerusalemme l'anno scorso.
La segretaria generale di Amnesty International, la dott.ssa Agnès Callamard, ha parlato a Gerusalemme l’anno scorso. Credito: RONALDO SCHEMIDT – AFP

Ma se è così, perché presumere che una campagna che cerca di bollare il rapporto come “antisemita” funzionerebbe contro un’organizzazione con i lunghi decenni di credibilità di Amnesty?

Qualunque siano le legittime rimostranze che Israele ha contro il rapporto, questo attacco a tutto campo ad Amnesty, piuttosto che discutere del rapporto sui suoi meriti, è fondamentalmente una dichiarazione di guerra all’intera comunità dei diritti umani. Non convincerà nessuno tranne i già convinti. E come al solito in questi casi, si tratta più di assecondare i collegi elettorali politici interni.

Inoltre mostra una totale sproporzione. È improbabile che il rapporto di Amnesty abbia un grande impatto dopo i rapporti sull’apartheid apparsi lo scorso anno. È stato pubblicato dall’ufficio di Amnesty nel Regno Unito con l’esplicito obiettivo di cercare di convincere il governo britannico a risistemare i suoi stretti legami con Israele. Ma è improbabile che accada. Il governo conservatore di Boris Johnson è il governo più di destra e filo-israeliano che la Gran Bretagna abbia mai avuto ed è estremamente improbabile che presti attenzione. Né è probabile che il Labour, il principale partito di opposizione, voglia pubblicizzare il rapporto poiché sta ancora cercando di superare la macchia dell’antisemitismo, un’eredità del suo precedente leader, Jeremy Corbyn .

A tutti i livelli, sarebbe stato molto più sensato per il governo israeliano lasciare che questo rapporto appassisse naturalmente, come quasi certamente alla fine accadrà.

Non tutti nel governo appoggiano l’approccio adottato. Almeno un funzionario con una vasta esperienza di lavoro su queste questioni con i media internazionali e le organizzazioni ebraiche ha affermato questa settimana che “affrontare Amnesty in questo modo rende solo un affare più grande il rapporto di quanto sarebbe altrimenti. Soprattutto data la sua tempistica, con questioni internazionali molto più grandi che accadono in questo momento, come una possibile guerra tra Russia e Ucraina . Questo è un elemento di disturbo transitorio che scomparirebbe entro un paio di giorni se tutti lo ignorassero”.

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato