CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

Perché l’Autorità palestinese è fuori tempo massimo

Palestinians hold a poster depicting Palestinian President Mahmoud Abbas during a protest against the blockade in Dair Al Balah, in the center of Gaza strip on May 2, 2017 demanding an end to the one-decade-old Israeli siege on the impoverished Palestinian territory. Photo by Ashraf Amra

Awni Almashni 7 luglio 2023

Per iniziare, stabiliamo definizioni chiare della terminologia che usiamo, perché il conflitto israelo – palestinese riguarda anche la lingua. 

Il ruolo dell’Autorità palestinese (AP) – come previsto e auspicato dal popolo palestinese – è quello di proteggere i palestinesi, aiutare la sopravvivenza della loro lotta ed evolvere da autorità amministrativa autonoma a capo di uno stato completamente indipendente e sovrano basato sui confini del 1967, con Gerusalemme come capitale.

Queste sono almeno le parole usate dai fautori degli Accordi di Oslo , e come tale, la maggior parte dei palestinesi comprende lo scopo dell’Autorità Palestinese in questi termini.

Il suo ruolo pratico, tuttavia, è quello di garantire la sicurezza nelle aree sotto il controllo dell’AP; prevenire la “violenza palestinese” contro gli israeliani e gestire gli affari civili della popolazione palestinese.

Ciò è evidente sia nella pratica che nelle parole degli Accordi di Oslo. È qui che emerge la contraddizione lampante tra le due funzioni completamente opposte dell’AP: come si può cercare di sbarazzarsi dell’occupazione cercando anche di proteggerla? 

Per Yasser Arafat , il defunto ex presidente palestinese, è stato possibile risolvere questo strano e incomprensibile rompicapo, almeno per un po’. Ha trovato una formula per raggiungere un delicato equilibrio tra le due funzioni.

Arafat stava cercando di facilitare il secondo ruolo – raggiungere la sicurezza per gli israeliani – mentre portava avanti la ricerca dell’indipendenza e della sovranità palestinese. Stava arrestando membri di Hamas mentre si coordinava anche con il gruppo. Ha incoraggiato la resistenza contro Israele mentre incarcerava coloro che erano coinvolti in tali atti. 

Divario crescente

All’inizio, né i palestinesi né gli israeliani lo capirono del tutto. Ma nel 2000, quando il Vertice di Camp David non riuscì a costruire sugli Accordi di Oslo, firmati sette anni prima, Arafat non riuscì più a mantenere questa complessa politica. 

Lo stallo diplomatico lo ha messo di fronte a un bivio, costringendolo a scegliere tra il ruolo nazionale della AP e il ruolo pratico. In questo difficile momento della verità, ha scelto di schierarsi con la lotta nazionale, portando allo scoppio della Seconda Intifada .

Per l’Autorità Palestinese il dilemma è complicato, poiché inclinarsi in entrambe le direzioni potrebbe portare al suo collasso

Arafat sapeva quando ha preso quella decisione, che il suo tempo era scaduto. “Gli israeliani mi vogliono prigioniero, o fuggitivo, o morto”, disse nel 2002, quando il suo quartier generale di Ramallah fu assediato dalle forze israeliane al culmine della Seconda Intifada. “Ma io dico loro che voglio essere un martire.”

In effetti, dopo che Arafat ebbe ottenuto un sostegno popolare senza precedenti, fu assassinato in un omicidio che aveva impronte digitali israeliane dappertutto. 

L’era post-Arafat è stata caratterizzata dalla stessa politica, con una differenza essenziale: oggi, il ruolo nazionale dell’AP è stato soggiogato dal ruolo pratico di protezione di Israele, segnando un’inversione di marcia rispetto alle aspirazioni di libertà e indipendenza. Pertanto, il divario tra l’AP e l’opinione pubblica palestinese è cresciuto sempre di più. 

A peggiorare le cose, l’AP non è riuscita a raggiungere nessuno dei ruoli politici, nazionali o anche solo pratici che si era prefissata.

Equilibrio saltato

La maggior parte dei palestinesi comprende le difficili condizioni da cui è nata l’AP, e quindi i suoi limiti nel perseguire una strategia pienamente rivoluzionaria. Ma anche una politica equilibrata e pragmatica, che lasciasse spazio a una strategia nazionale di liberazione, è ormai perduta. 

Il delicato equilibrio è stato spezzato perché il progetto sionista ha raggiunto la fase in cui cerca di porre fine al conflitto una volta per tutte. 

Il ministro delle finanze israeliano Bezalel Smotrich ha iniziato ad attuare gradualmente il suo ” piano decisivo “, man mano che gli insediamenti crescono, l’ebraizzazione accelera e la conseguente oppressione del popolo palestinese si intensifica. 

Come reazione naturale, è cresciuta la lotta nazionale palestinese, che ha messo l’Autorità Palestinese tra l’incudine e il martello, limitando le sue opzioni e minando il suo equilibrio. 

Gli israeliani stanno facendo pressioni affinché svolga il suo ruolo pratico nell’inseguire e sradicare la resistenza palestinese. D’altra parte, l’opinione pubblica palestinese sta spingendo nella direzione opposta, chiedendo all’ANP di fare la chiara scelta di schierarsi con la loro lotta nazionale.

Stare nel mezzo non è più accettabile né per Israele né per i palestinesi. Per l’Autorità Palestinese il dilemma è complicato, poiché inclinarsi in entrambe le direzioni potrebbe portare al suo collasso.  

Israele non gli permetterà di schierarsi con il progetto di liberazione nazionale. E se si schiera con il mantenimento del suo ruolo di protezione di Israele, l’AP si scontrerà con la sua stessa gente, che mirerà a farla cadere. 

Questa è la vera crisi. 

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Eye.

Awni Almashni è un membro del consiglio consultivo del movimento Fatah e editorialista di Ma’an.

Traduzione a cura di Alessandra Mecozzi

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato