di Paul Salvatori The Palestine Chronicle

La scorsa settimana, Sarah Jama ha vinto il seggio per la sua corsa provinciale canadese, come membro del New Democratic Party (NDP). Prima della sua vittoria, tuttavia, la sua copertura mediatica è stata sia ingiusta che anti-palestinese. 

Da notare che l’ informazione non proveniva semplicemente dai media conservatori, che attaccano sistematicamente gli sforzi della solidarietà palestinese come sinistra “irrazionale” o “pericolosa”. Veniva anche dai media liberali, come The Toronto Star . 

Come le loro controparti conservatrici , i media liberali si sono schierati con gli ideologi israeliani che stavano attaccando Jama come “antisemita” per aver, come prevedibile, sostenuto la giustizia per i palestinesi . E, come chiaramente è avvenuto con The Toronto Star (ulteriori esempi possono essere trovati qui e qui ), lo hanno fatto presentando costantemente le opinioni degli ideologi senza alcuna critica sostanziale nei loro confronti, tanto meno esponendo l’ovvia verità che sostenere la giustizia per i palestinesi non equivale ad antisemitismo. 

Sfortunatamente, dopo la sua vittoria, Jama si è effettivamente scusata per essere filo-palestinese , ricordando il collega membro dell’NDP Joel Harden che ha fatto lo stesso l’anno scorso. Questo ovviamente è stato deludente.

Uno, semmai, dovrebbe essere orgoglioso di essere filo-palestinese. Essere così significa dire no alla pulizia etnica israeliana, che distrugge inutilmente la vita di innumerevoli palestinesi, e più in generale opporsi agli orrori e alla brutalità del colonialismo israeliano.  

Non sorprende ormai che gli ideologi israeliani spesso attacchino individui, gruppi, ecc. per essere “antisemiti” se si impegnano in qualcosa che è anche lontanamente considerato filo-palestinese. La copertura delle notizie mainstream, essendo responsabile nei confronti del pubblico, dovrebbe dare la priorità a dire la verità e quindi rifiutare con tutti i mezzi di fare lo stesso. Nel caso di Jama, invece, schierandosi con gli ideologi, hanno contribuito a normalizzare il mito o la falsità secondo cui essere filopalestinesi è antisemita e viceversa. 

Ciò è stato rafforzato dalla pubblicazione da parte dei principali mezzi di informazione di numerosi articoli su Jama con un’attenzione acritica alle lamentele di B’nai Brith, una nota organizzazione filo-israeliana, ostile agli sforzi di solidarietà palestinese, contro di lei, vale a dire che il suo uso di un linguaggio da attivista , come invocare la liberazione della Palestina “dal fiume al mare”, la rende antisemita. Per B’nai Brith questa è stata una ragione sufficiente per il leader dell’NDP dell’Ontario (provincia di Jama), Marit Stiles, per rimuoverla dalle elezioni che alla fine ha vinto. 

Come afferma un comunicato stampa di B’nai Brith riguardo a Jama:

“Ci rendiamo conto che, con le elezioni suppletive imminenti e previste per il 16 marzo, ritirare la candidatura della signora Jama significherebbe che l’ONDP [Ontario New Democratic Party] probabilmente perderebbe il seggio”, ha affermato Michael Mostyn, amministratore delegato di B’nai Brith Canada. . “Tuttavia, la signora Stiles deve seguire i principi. Non dovrebbe esserci spazio nella legislatura [dell’Ontario] per un membro la cui demonizzazione dello stato ebraico porterà solo a più odio nei confronti degli ebrei in Ontario “.

Non un singolo articolo all’interno della copertura giornalistica mainstream ha contestato o messo in dubbio la denuncia di B’nai Brith. Si meritava almeno questo. Perché la sostanza è questa: se sei giustamente critico nei confronti di Israele per il suo trattamento criminale e disumano nei confronti del popolo palestinese, in qualche modo odi gli ebrei. I media responsabili non consentono che un’affermazione così assurda passi. Ciò garantisce all’affermazione una certa “legittimità” quando non ne merita assolutamente nessuna. 

Il motivo è semplice: Israele è uno stato. Non è un popolo, ebreo o altro. E come tutti gli stati, specialmente quelli come Israele che impiegano abitualmente violenza contro persone innocenti, non dovrebbero mai essere esenti da critiche. 

Inoltre, nessuna copertura mediatica ha contestato la suddetta dichiarazione di B’nai Brith. Questo dovrebbe essere motivo di preoccupazione poiché, nello spirito, assomiglia a un’estorsione. La “cosa di principio”, secondo la dichiarazione, è impedire a Jama di candidarsi alle elezioni che avrebbe poi vinto. A giudicare dal fatto che B’nai Brith diffama regolarmente le voci filo-palestinesi, oltre al fatto che la dichiarazione non fornisce alcuna prova sostanziale del fatto che Jama sia effettivamente antisemita, è ragionevole dedurre che la “questione di principio” è concedere a B’nai Brith ciò che vuole, per timore di fare campagne per minare Stiles o l’ONDP come odiatori degli ebrei. 

È ripugnante. Non c’è nulla di morale o di “principio” nel minacciare di inquadrare erroneamente qualcuno come “antisemita” quando l’obiettivo finale è promuovere gli interessi israeliani, non proteggere o difendere il popolo ebraico da una vera discriminazione.   

Quand’è che i nuovi media mainstream, sia in Canada che altrove, inizieranno a prendere sul serio una tale disonestà? Per la maggior parte, sono rimasti in silenzio al riguardo. Allo stesso modo e lungi dall’essere “equilibrati” nei loro resoconti, come affermano regolarmente di essere, questo li allinea strettamente con gli ideologi israeliani che, per nascondere la loro astuzia, vogliono che il silenzio sia mantenuto. 

Questo è un cattivo servizio che il pubblico non dovrebbe subire. Piuttosto ha il diritto di conoscere la verità: gli ideologi israeliani si oppongono alle voci pro-palestinesi non perché siano “antisemiti” ma perché reclamano giustizia per la Palestina e, in ultima analisi, per tutte le persone. 

Ecco dov’è il vero odio. E se i media mainstream si preoccupano davvero di rendere il mondo un posto più giusto, allora non dovrebbero esitere ad affrontarlo. 

– Paul Salvatori è un giornalista, un operatore comunitario e un artista di Toronto. Gran parte del suo lavoro sulla Palestina coinvolge l’istruzione pubblica, come attraverso la sua serie di interviste recentemente creata, “Palestine in Perspective” ( The Dark Room Podcast ), dove parla con scrittori, studiosi e attivisti. Ha contribuito con questo articolo a The Palestine Chronicle.