CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

È tempo di cambiare il discorso liberal su Hamas

Ali Abunimah L’Intifada elettronica 10 giugno 2021

Membri delle Brigate Qassam, l’ala militare di Hamas, mostrano i loro razzi durante una parata nel nord della Striscia di Gaza, il 30 maggio. Nidal Alwaheidi SOPA Images

La parlamentare statunitense Ilhan Omar forse ha pensato di fare un favore ai palestinesi quando ha sfidato il Segretario di Stato Anthony Blinken in un’audizione al Congresso lunedì. Ma i suoi commenti su Hamas rafforzano solo la propaganda israeliana che delegittima la resistenza palestinese.

Purtroppo la “equidistanza” di Omar è una caratteristica comune del discorso anche tra i liberals apparentemente filo-palestinesi. Omar ha pubblicato questo video clip del suo scambio con Blinken. Nel suo tweet ha scritto che “Dobbiamo avere lo stesso livello di responsabilità e giustizia per tutte le vittime di crimini contro l’umanità”. Ha affermato: “Abbiamo visto atrocità impensabili commesse da Stati Uniti, Hamas, Israele, Afghanistan e talebani”.

Omar giustamente sfida Blinken per l’opposizione degli Stati Uniti all’indagine della Corte penale internazionale su questi presunti “crimini di guerra e crimini contro l’umanità”.

“Vorrei sottolineare che in Israele e in Palestina, questo include i crimini commessi sia dalle forze di sicurezza israeliane che da Hamas”, afferma. “In Afghanistan include i crimini commessi dal governo nazionale afghano e dai talebani”.

Nei suoi commenti, Omar omette in particolare i crimini commessi dagli Stati Uniti.

La risposta di Blinken – come molti hanno giustamente notato – è ipocrita e disonesta come previsto. Infatti falsamente sostiene che i palestinesi possono chiedere giustizia in Israele.

Nessuna equivalenza

Ma è profondamente preoccupante che Omar – che ha raccolto fondi per la campagna elettorale con il suo sostegno retorico ai palestinesi – descriva la resistenza e l’autodifesa palestinesi come “crimini contro l’umanità” e li identifichi con la violenza coloniale di Israele.

Questo è un modo economico e semplice per dimostrare una falsa imparzialità, proprio come criticare Benjamin Netanyahu è diventato il modo politicamente accettabile per i politici statunitensi di apparire duri con Israele senza effettivamente sfidare il suo razzismo fondamentale.

Ciò che politicamente è più difficile da sostenere, ma è quello corretto, è che non c’è equivalenza morale tra un popolo colonizzato che esercita il suo diritto internazionalmente riconosciuto di resistere con i mezzi che ha, e uno stato dotato di armi nucleari che usa armi avanzate per uccidere e terrorizzare le persone per costringerle alla sottomissione.

L’elenco delle atrocità di Israele è troppo lungo e noto per essere ripetuto qui. Oltre a espellere 800.000 palestinesi durante la sua fondazione, Israele ha ucciso circa 100.000 palestinesi e arabi dal 1948, a partire da decenni prima della fondazione di Hamas nel 1988.

L’ attacco israeliano a Gaza il mese scorso ha comportato il deliberato attacco alle abitazioni dei civili – spazzando via intere famiglie – e la distruzione su larga scala di attività commerciali, uffici dei media e infrastrutture.

L’orrore era così forte che persino il New York Times , la società di consulenza americana non ufficiale per l’immagine di Israele, non è riuscita più a nasconderlo sotto il tappeto.Se è ridicolo paragonare la violenza di Hamas – sia nel contesto che nella quantità – a quella di Israele, è ancora più assurdo mettere il gruppo palestinese in compagnia degli Stati Uniti.

Image
Erano solo bambini. Prima pagina del New York Times 28 maggio 2021

Dalla seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno fatto un numero senza precedenti di morti e distruzioni in tutto il mondo.

Milioni di persone sono state uccise da guerre, colpi di stato e interventi statunitensi dal sud-est asiatico al Guatemala, all’Iraq e in molti paesi intermedi.

Ma quali sono le “atrocità” di cui Hamas è accusato da Ilhan Omar?

Razzi “indiscriminati”

Ci viene spesso detto che Hamas è colpevole di prendere di mira i civili perché ha lanciato “indiscriminatamente” migliaia di razzi verso le città e le risorse strategiche israeliane.

Lo scopo principale di questi razzi è dissuadere Israele e imporgli un costo per la sua pulizia etnica e gli attacchi ai palestinesi, sia a Gaza che a Gerusalemme.

Il loro sviluppo è stata una risposta al tentativo di Israele di isolare fisicamente Gaza dal resto della Palestina, al fine di frammentare e indebolire i palestinesi e facilitare il furto coloniale della loro terra. Come Yahya Sinwar, il leader di Hamas a Gaza, ha spiegato in una recente intervista a Vice News , i palestinesi non usano razzi non guidati per scelta.

“Israele, che possiede un arsenale completo di armi, attrezzature e aerei all’avanguardia, bombarda intenzionalmente i nostri bambini e le nostre donne, di proposito”, ha detto Sinwar .

“Non puoi paragonarlo a quelli che resistono e si difendono con armi che al confronto sembrano primitive. Se avessimo le capacità per lanciare missili di precisione che hanno preso di mira obiettivi militari, non avremmo usato i razzi che abbiamo fatto”.

“Siamo costretti a difendere la nostra gente con quello che abbiamo, e questo è quello che abbiamo”, ha aggiunto.

In effetti, è raro sentire qualcuno di coloro che si lamenta del fatto che i razzi palestinesi sono “indiscriminati” esortare, ad esempio, gli Stati Uniti o l’Unione europea ad armare i palestinesi con armi di precisione, mentre armano Israele.

È vero, tuttavia, che i razzi non sono innocui per la vita dei civili.

Durante 11 giorni di violenza intensificata il mese scorso, 11 persone sono state uccise in Israele a causa del lancio di razzi e un soldato è stato ucciso vicino al confine tra Gaza e Israele da un’arma anticarro.

Secondo Sinwar, Hamas non ha utilizzato tutte le sue capacità nella recente escalation.

Questa affermazione, se vera, indicherebbe che l’obiettivo del gruppo non era quello di causare il massimo di morte e distruzione, ma di usare la forza minima necessaria per raggiungere gli obiettivi di resistenza della deterrenza e dell’autodifesa.

In contrasto con i 250 palestinesi, inclusi almeno 67 bambini, uccisi a Gaza, mentre Israele bombardava il territorio notte e giorno con le sue armi di “precisione” allo scopo di schiacciare la resistenza a un regime di apartheid.

Ogni vita è preziosa, ma equiparare la violenza coloniale israeliana alla resistenza palestinese come fa Omar oscura questi fatti.

La violenza inizia con l’oppressore

Per completezza, dobbiamo considerare se le “atrocità” di Hamas citate da Omar si riferiscano agli attentati suicidi precedentemente compiuti dai palestinesi a partire dalla metà degli anni ’90, come una disperata risposta asimmetrica alla violenza dell’occupazione israeliana.

Le organizzazioni palestinesi hanno abbandonato la tattica ampiamente condannata dopo il 2008.

Una simile violenza è sempre stata parte integrante della lotta anticoloniale, con i gruppi indigeni che cercavano di imporre ai loro colonizzatori un assaggio del terrore che i colonizzatori avevano loro imposto.

Nelson Mandela – ora trattato come un santo dai leader politici occidentali che sostengono i massacri israeliani dei palestinesi e condannano la resistenza palestinese – lo spiega nella sua autobiografia The Long Walk to Freedom.

“È sempre l’oppressore, non l’oppresso, che detta la forma della lotta”, scrive Mandela. “Se l’oppressore usa la violenza, gli oppressi non hanno altra alternativa che rispondere violentemente. Nel nostro caso si trattava di una legittima forma di autodifesa».

“Sta a voi, non a noi, rinunciare alla violenza”, ricorda Mandela di aver detto al regime dell’apartheid.

Durante i primi giorni della lotta armata, Mandela afferma che il suo Congresso nazionale africano sceglieva tattiche che non uccidessero le persone.

Ma chiarisce che “se il sabotaggio non produceva i risultati che volevamo, eravamo pronti a passare alla fase successiva: guerriglia e terrorismo”.

In Palestina, il bombardamento di mercati, hotel e altre aree civili è iniziato non come parte di una lotta anticoloniale, ma come una tattica coloniale introdotta dai coloni sionisti negli anni ’30 per terrorizzare i palestinesi indigeni e impedire loro di esercitare il loro diritto all’autodeterminazione.

Anche se i palestinesi stavano solo emulando i sionisti, sembra improbabile che gli attentati suicidi degli anni ’90 e dei primi anni 2000 siano le “atrocità” a cui si riferiva Omar.

Innanzitutto, come notato, la tattica è stata da tempo abbandonata.

In secondo luogo, gli attentati suicidi non sono stati effettuati solo da Hamas, ma anche da altri gruppi palestinesi, inclusa la fazione di Fatah di Mahmoud Abbas, il leader dell’Autorità Palestinese sostenuto dagli Stati Uniti che rimane uno stretto alleato di Israele e con il quale Blinken è ansioso. di riallacciare legami affettuosi .

In terzo luogo, difficilmente si può dire che le vittime di tali bombe non abbiano avuto accesso alla “giustizia” – o a quella che potrebbe essere propriamente chiamata vendetta.

Israele ha effettuato numerose esecuzioni extragiudiziali presumibilmente in risposta agli attacchi, tra cui lo sceicco Ahmad Yasin, il fondatore di Hamas che era cieco e usava una sedia a rotelle fin dall’infanzia.

Nel 2003, l’anno prima di assassinare Yasin, Israele ha ucciso più “passanti” in tali attacchi di vendetta rispetto a “terroristi o sospetti terroristi”, secondo il governo degli Stati Uniti.

Questo, tuttavia, non è considerato “terrorismo” dagli Stati Uniti.

Israele ha anche incarcerato il leader di Fatah Marwan Barghouti dal 2002. Lo accusa di essere uno dei leader della “campagna terroristica palestinese di attentati suicidi e attacchi a fuoco contro cittadini israeliani” durante la seconda intifada dei primi anni 2000.

In un processo in cui Barghouti si è rifiutato di partecipare o difendersi, Israele lo ha condannato per un ruolo in attacchi che hanno ucciso cinque persone e lo ha condannato a cinque ergastoli.

In particolare, anche i giudici israeliani – che Barghouti ha paragonato a “piloti che pilotano aerei e sganciano bombe” sui palestinesi – lo hanno assolto dal coinvolgimento in dozzine di altri atti violenti per mancanza di prove.

Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno approvato innumerevoli leggi ” antiterrorismo ” che puniscono collettivamente palestinesi e palestinesi americani nei tribunali statunitensi per atti di cui è accusata Hamas.

Al contrario, i palestinesi non possono ricorrere ai tribunali statunitensi per i crimini sponsorizzati da Israele contro di loro.

Come giustamente sottolinea Ilhan Omar, gli Stati Uniti ora cercano di negare ai palestinesi l’accesso alla giustizia anche presso la Corte penale internazionale.

Allo stesso tempo, ogni forma di resistenza in cui i palestinesi si impegnano – dalla lotta armata ai boicottaggi non violenti – è regolarmente condannata dalla cosiddetta comunità internazionale.

“Vittime ben educate”

Uno degli stratagemmi politici più facili in Occidente è demonizzare Hamas – tra gli altri gruppi palestinesi – come fanatici religiosi con gli occhi sbarrati, inclini alla morte e alla distruzione fine a se stessi, o per l’odio irrazionale verso gli ebrei.

Questo è sempre stato il messaggio propagandistico di Israele, e purtroppo è uno di quelli su cui giocano i commenti di Omar, che lei lo voglia o meno.

Fin dalla sua fondazione, e specialmente negli ultimi due decenni, Hamas è passato nella corrente principale della politica nazionale palestinese.

Ha affermato la sua indipendenza dai Fratelli Musulmani, l’organizzazione transnazionale fondata in Egitto un secolo fa, e ha accettato il confine del 1967 come base per uno stato palestinese accanto a Israele.

Inoltre ripudiava esplicitamente il linguaggio in alcuni dei suoi documenti precedenti presi in prestito dai classici tropi antisemiti europei.

Questi cambiamenti sono stati confermati in un documento che ne delinea i principi guida, pubblicato nel 2017.

“Hamas afferma che il suo conflitto è con il progetto sionista, non con gli ebrei a causa della loro religione”, afferma il documento. “Hamas non conduce una lotta contro gli ebrei perché sono ebrei, ma conduce una lotta contro i sionisti che occupano la Palestina. Sono i sionisti che identificano costantemente l’ebraismo e gli ebrei con il loro progetto coloniale e la loro entità illegale».

Il documento afferma anche il diritto dei palestinesi di resistere militarmente a Israele, ma afferma che l’azione militare è un mezzo per raggiungere obiettivi politici e nazionali e non un fine in sé.

E non è nemmeno il mezzo preferito, come ha spiegato il leader di Hamas Sinwar nella sua intervista a Vice News .

“Sappiamo che non vogliamo la guerra o il combattimento perché costa vite umane e la nostra gente merita la pace”, ha detto Sinwar.

In un probabile riferimento alla Grande Marcia del Ritorno del 2018 – alla quale Israele ha risposto ordinando ai cecchini di sparare ai bambini – Sinwar ha aggiunto: “Per lunghi periodi di tempo, abbiamo tentato la resistenza pacifica e la resistenza popolare”.

Ma invece di agire per fermare i crimini e i massacri di Israele, “il mondo è rimasto a guardare mentre la macchina da guerra di occupazione uccideva i nostri giovani”, ha detto Sinwar.

“Il mondo si aspetta che siamo vittime ben educate mentre veniamo uccisi, che veniamo massacrati senza fare rumore?”

Una valutazione basata sui fatti delle politiche di Hamas smentisce la propaganda razzista e che mente nel dire che è semplicemente un’organizzazione assetata di sangue così intenta alla violenza da usare persino i bambini palestinesi come scudi umani.

Il negazionismo statunitense e israeliano

Per molti anni, la strategia politica e militare di Hamas è stata quella di emulare il percorso politico seguito da altri movimenti di liberazione nazionale e anticoloniali, in particolare Sinn Fein e l’Esercito Repubblicano Irlandese.

Quei gruppi irlandesi, a lungo demonizzati come “terroristi” dai britannici, facevano comunque parte dei negoziati che portarono all’accordo di Belfast del 1998, che pose fine a decenni di violenza nel nord dell’Irlanda.

Quell’accordo stabiliva anche i termini politici in base ai quali i nazionalisti irlandesi potevano raggiungere il loro obiettivo di abolire l’Irlanda del Nord, lo staterello diviso creato dagli inglesi per proteggere il potere e i privilegi della comunità coloniale prevalentemente protestante.

Se Hamas e altre fazioni palestinesi continuano la loro resistenza militare, è perché Israele e i suoi sponsor americani ed europei hanno rifiutato tutte le generose e vaste offerte palestinesi di accordi con gli israeliani.

Hamas alla fine ha perfino acconsentito alla cosiddetta soluzione dei due stati, in cui i palestinesi accettavano uno stato solo sul 22 per cento del loro paese.

La risposta di Israele è sempre stata un rifiuto totale, insistendo sul fatto che Israele dovrebbe mantenere il possesso permanente, il controllo e la supremazia ebraica in tutta la terra tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo.

In effetti, questo rifiuto è così estremo, che mentre gli Stati Uniti negoziano direttamente con i talebani – con i quali stanno combattendo una guerra – rifiutano qualsiasi contatto con Hamas, che non è mai stata in guerra con gli Stati Uniti.

Gli accordi di normalizzazione mediati dagli USA che vari regimi arabi hanno firmato con Israele durante l’ultimo anno hanno dato a Israele un ulteriore via libera per intensificare la sua pulizia etnica a Gerusalemme.

Ciò ha costretto le fazioni della resistenza palestinese a Gaza a rispondere militarmente in difesa dei palestinesi di Gerusalemme abbandonati al loro destino dal resto del mondo.

Porre la violenza dei gruppi della resistenza palestinese nella stessa categoria di quella dell’occupante coloniale o degli Stati Uniti significa impegnarsi in una riprovevole equivalenza morale. Non c’è differenza con quelli che gridano ” All Lives Matter ” quando si confrontano con la realtà del razzismo sistematico e della violenza della polizia contro i neri negli Stati Uniti.

Sì, le vite di tutti gli esseri umani contano, ma la responsabilità della violenza che prende quelle vite non è equamente condivisa.

Senza una chiara diagnosi di dove risieda la responsabilità – e in Palestina, la causa principale di tutta la violenza politica è la colonizzazione sionista – non può esserci speranza per una pace giusta che vi metta fine.

Ali Abunimah è il direttore esecutivo di The Electronic Intifada.

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato