CJ Polychroniou Truthout 12 maggio 2021

I vari governi israeliani hanno cercato per anni di spingere i palestinesi fuori dalla città santa di Gerusalemme, e l’ultimo round di attacchi israeliani sono in linea con questo obiettivo. Ma per comprendere le radici dell’attuale escalation – e la possibile minaccia di una guerra totale – si deve esaminare la politica del governo israeliano , sostenuta dagli Stati Uniti, di utilizzare strategie di “terrore ed espulsione” nel tentativo di espandere il proprio territorio uccidendo e sfollando i palestinesi, dice Noam Chomsky, in questa intervista esclusiva per Truthout .

Chomsky , laureato professore di linguistica all’Università dell’Arizona e professore emerito dell’Istituto MIT , è internazionalmente riconosciuto come uno dei più acutiAlanalisti del conflitto israelo-palestinese e della politica mediorientale in generale , ed è una voce di primo piano nella lotta per liberare la Palestina. Tra i suoi numerosi scritti sull’argomento ci sono The Fateful Triangle : The United States, Israel and Palestinians ; Gaza Crisi : Riflessioni sulla Wa di Israele r contro i palestinesi; e Sulla Palestina .

CJ Polychroniou : Noam, voglio iniziare chiedendoti di contestualizzare l’attacco israeliano contro i palestinesi alla moschea al Aqsa durante le proteste per sfratto, e poi gli ultimi attacchi aerei a Gaza. Cosa c’è di nuovo, cosa è vecchio e in che misura questo ultimo round di violenza neo-coloniale israeliana è collegato alla mossa di Trump degli Stati Uniti dell’ ambasciata a Gerusalemme?

Noam Chomsky: Ci sono sempre nuovi colpi di scena, ma in sostanza è una vecchia storia, che risale a un secolo fa, che assume nuove forme dopo le conquiste israeliane del 1967 e la decisione di 50 anni fa , da entrambi i principali gruppi politici, di scegliere l’espansione rispetto alla sicurezza e alla diplomazia – anticipando (e ricevendo) il cruciale supporto materiale e diplomatico degli Stati uniti sempre.

Per quello che è diventata la tendenza dominante nel movimento sionista, c’è stato un obiettivo fisso e a lungo termine. Detto crudamente, l’obiettivo è quello di liberare il paese dai palestinesi e rimpiazzarli con coloni ebrei espressi come i “ legittimi proprietari della terra ” che tornano a casa dopo millenni di esilio.

All’inizio, il britannico, allora responsabile, che ha generalmente considerato questo progetto come proprio, Lord Balfour, autore della Dichiarazione di concessione agli ebrei di un “focolare nazionale” in Palestina, ha catturato l’elite occidentale con un giudizio etico dichiarando che “il sionismo, sia giusto o sbagliato, buono o cattivo, è radicato nella tradizione secolare, nel presente bisogni, nelle speranze future, di importanza molto più profonda dei desideri e dei pregiudizi dei 700.000 arabi che ora abitano quell’antica terra “.

I sentimenti non sono insoliti.

Da allora le politiche sioniste sono state opportunistiche. Quando possibile, il governo israeliano – e in effetti l’intero movimento sionista – adotta strategie di terrore ed espulsione. Quando le circostanze non lo consentono, utilizza mezzi più morbidi. Un secolo fa, il dispositivo era quello di installare silenziosamente una torre di guardia e una recinzione, che presto si trasformerà in un insediamento, fare fatti sul terreno . La replica è oggi lo Stato di Israele che espelle ancora più famiglie  palestinesi dalle case dove hanno vissuto per generazioni – con un cenno di legalità per salvare la coscienza di quelli derisi in Israele come “anime belle . “ Naturalmente, le pretese legalistiche per lo più assurde per l’espulsione dei palestinesi (leggi ottomane sulla terra e simili) sono razziste al 100 % . Non si pensa di concedere ai palestinesi il diritto di tornare alle case da cui sono stati espulsi, nemmeno il diritto di costruire su ciò che è rimasto loro .

Le conquiste israeliane del 1967 hanno permesso di estendere misure simili ai territori conquistati, in questo caso in grave violazione del diritto internazionale, poiché i leader israeliani sono stati immediatamente informati dalle loro più alte autorità legali. I nuovi progetti sono stati facilitati dal radicale cambiamento delle Relazioni israeliane con gli Stati Uniti. Le relazioni prima del 1967 erano state generalmente buone ma ambigue . Dopo la guerra hanno raggiunto livelli di sostegno senza precedenti per uno stato cliente.

La vittoria di Israele è stato un grande dono per il governo Usa. Era in corso una guerra per procura tra l’Islam radicale (con sede in Arabia Saudita) e il nazionalismo laico (l’Egitto di Nasser). Come la Gran Bretagna prima di loro, gli Usa tendevano a preferire l’Islam radicale, che consideravano meno minaccioso per la dominazione imperiale statunitense. Israele ha distrutto il nazionalismo laico arabo.

Il peso militare di Israele aveva già impressionato il comando militare degli Stati Uniti nel 1948, e la vittoria del ’67 ha reso molto chiaro che uno stato di Israele militarizzato poteva essere una solida base per di potere degli Usa nella regione – anche fornendo importanti servizi secondari a sostegno degli obiettivi imperiali ulteriori. Il dominio regionale si è poggiato su tre pilastri: Israele, Arabia Saudita, Iran (allora sotto lo Scià). Tecnicamente, erano tutti in guerra, ma in realtà l’alleanza era molto stretta, in particolare tra Israele e l’assassina tirannia iraniana .

In tale contesto internazionale, Israele era libero di perseguire le politiche che persistono oggi , sempre con enorme supporto Usa, nonostante occasionali proteste e malcontento . L’ immediato obiettivo politico israeliano è quello di costruire un “ Grande Israele, ” inclusa una notevolmente ampliata “Gerusalemme” che comprenda circostanti villaggi arabi; la valle del Giordano , gran parte della Cisgiordania con gran parte della sua terra coltivabile ; e grandi città nel profondo della Cisgiordania, insieme a progetti infrastrutturali per soli ebrei che li integrano in Israele. Il progetto bypassa concentrazioni di popolazione palestinese, come Nablus, in modo da respingere ciò che i leader israeliani descrivono come il terrore “del problema demografico” : troppi non-ebrei nel previsto “stato ebraico democratico” del “ Grande Israele ” – un ossimoro più difficile da sostenere, ogni anno che passa. I Palestinesi all’interno del “ Grande Israele ” si limitano a 165 enclavi, separate da terre e uliveti da militari ostili, sottoposti a costanti attacchi da parte di bande violente ebraiche ( “giovani sulla collina”) protette dall’esercito israeliano.

Nel frattempo Israele si è stabilito e ha annesso le alture del Golan in violazione delle Nazioni Unite contro le disposizioni del Consiglio di sicurezza ONU (come ha fatto con Gerusalemme). La storia dell’orrore di Gaza è troppo complessa per essere raccontata qui . È uno dei peggiori crimini contemporanei, avvolto in una fitta rete di inganni e apologie delle atrocità .

Trump è andato oltre il suo predecessore dando libero sfogo ai crimini israeliani. Un contributo importante è stato orchestrare l’Abraham accord, che ha formalizzato un lungo tacito accordo fra Israele e diverse dittature arabe. Quello ha alleggerito le limitate restrizioni arabe alla violenza israeliana e all’ espansione.

Gli accordi erano una componente chiave della visione geostrategica di Trump: costruire un’alleanza reazionaria di stati brutali e repressivi , gestiti da Washington , tra cui il Brasile di Bolsonaro, l’India di Modi, l ‘ Ungheria di Orbano, e altri come loro. La componente Medio Oriente- Nord Africa è basata sull’orrenda tirannia egiziana di al-Sisi, e ora, con gli Accordi, anche dittature familiari dal Marocco agli Emirati Arabi Uniti e al Bahrein. Israele fornisce i muscoli militari, con gli Usa nell’immediato retroterra.

Gli Accordi di Abraham soddisfano un altro obiettivo di Trump: portare sotto l’ombrello di Washington le principali aree delle risorse necessarie per accelerare la corsa verso il cataclisma ambientale, la causa a cui Trump e soci si sono dedicati con impressionante fervore. Questo comprende il Marocco, che ha quasi il monopolio dei fosfati necessari per l’agricoltura industrializzata che sta distruggendo i suoli e avvelenando l’atmosfera. Per rafforzare il quasi monopolio marocchino , Trump ha ufficialmente riconosciuto e sostenuto l’occupazione brutale e illegale del Marocco sul Sahara occidentale, che ha anche depositi di fosfato.

È di un certo interesse che la formalizzazione dell’alleanza di alcuni degli stati più violenti, repressivi e reazionari del mondo sia stata ampiamente applaudita da un ampio spettro di opinioni.

Finora, Biden ha revocato questi programmi. Ha annullato la gratuita brutalità del Trumpismo, come ad esempio il ritiro della fragile àncora di salvezza per Gaza perché, come Trump ha spiegato, i palestinesi non erano stati abbastanza grati per la sua demolizione delle loro giuste aspirazioni. Altrimenti l’ edificio criminale Trump-Kushner rimane intatto, anche se alcuni specialisti della regione pensano che potrebbe vacillare con ripetuti attacchi israeliani contro fedeli palestinesi nella moschea di al-Aqsa e altri esercizi dell’effettivo monopolio della violenza di Israele.

Gli insediamenti di Israele non hanno validità legale, quindi perché gli Stati Uniti continuano a fornire aiuti a Israele in violazione della legge degli Usa, e perché la comunità progressista non si concentra su questa illegalità?

Israele è stato un cliente molto apprezzato sin dalla dimostrazione della sua padronanza della violenza nel 1967. La legge non è un impedimento. I governi hanno sempre avuto un atteggiamento disinvolto verso la legge , aderendo alla classica pratica imperiale. Prendiamo quello che è probabilmente l’ esempio principale : la Costituzione degli Stati Uniti dichiara che i trattati di cui fa parte il Governo sono la “legge suprema del paese”. Il principale trattato del dopoguerra è la Carta delle Nazioni Unite, che vieta “la minaccia o l’uso della forza” negli affari internazionali ( con eccezioni che non sono rilevanti nei casi reali). Riesci a pensare a un presidente che non abbia violato disinvoltamente questa disposizione della legge suprema del paese ? Ad esempio, proclamando che tutte le opzioni sono aperte se l’Iran disobbedisce agli ordini degli Usa – per non parlare di esempi da manuale del “crimine internazionale supremo” (la sentenza di Norimberga) come l’invasione dell’Iraq.

Il consistente arsenale nucleare israeliano dovrebbe, secondo la legge Usa, sollevare seri interrogativi sulla legalità degli aiuti militari ed economici a Israele. Questa difficoltà è superata da non riconoscere la sua esistenza , una farsa non celata, e altamente arrogantei,come abbiamo discusso altrove. Gli aiuti militari a Israele violano anche la legge Leahy, che vieta gli aiuti militari alle entità impegnate in violazioni sistematiche dei diritti umani . Le forze armate israeliane forniscono molti candidati .

La deputata Betty McCollum ha assunto l’iniziativa nel perseguire questa iniziativa. Portarla avanti dovrebbe essere un impegno primario per chi si preoccupa del sostegno degli Usa ai terribili crimini israeliani contro i palestinesi. Perfino la minaccia all’enorme flusso di aiuti potrebbe avere un forte impatto.

*CJ Polychroniou è un economista / scienziato politico che ha insegnato e lavorato in numerose università e centri di ricerca in Europa e negli Stati Uniti. Attualmente, i suoi principali interessi di ricerca riguardano l’integrazione economica europea, la globalizzazione, il cambiamento climatico, l’economia politica degli Stati Uniti e la decostruzione del progetto politico-economico del neoliberismo. È un collaboratore regolare di  Truthout  e un membro di  Truthout Public Intellectual Project. Ha pubblicato decine di libri e i suoi articoli sono apparsi in una varietà di giornali, riviste, e siti di notizie popolari. Molte delle sue pubblicazioni sono state tradotte in diverse lingue straniere, tra cui arabo, croato, olandese, francese, greco, italiano, portoghese, russo, spagnolo e turco. I suoi ultimi libri sono  Optimism Over Despair: Noam Chomsky On Capitalism, Empire, and Social Change , un’antologia di interviste con Chomsky originariamente pubblicate su  Truthout  e raccolte da Haymarket Books; Crisi climatica e New Deal verde globale : l’economia politica per salvare il pianeta (con Noam Chomsky e Robert Pollin come autori principali); e Il precipizio: Neoliberalism, the Pandemic, and the Urgent Need for Radical Change , un’antologia di interviste con Chomsky originariamente pubblicata su Truthout  e raccolte da Haymarket Books (prevista per la pubblicazione nel giugno 2021).