CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

Perché la UE non può pronunciare la parola apartheid?

Men and women in uniform restrain a young man
L’Unione Europea rifiuta di riconoscere la realtà del regime di israele di apartheid e persecuzione nei confronti dei Palestinesi  (Ammar Awad Reuters)

Ali Abunimah* da Electronicintifada 29 APRILE

All’inizio di questa settimana, Human Rights Watch ha pubblicato un rapporto fondamentale in cui concludeva che Israele commette i crimini di apartheid e persecuzione contro il popolo palestinese.

Israele ha “perseguito l’intento di mantenere il dominio degli ebrei israeliani sui palestinesi in tutto il territorio che controlla”, afferma HRW.

Il crimine di apartheid è uno dei crimini contro l’umanità enumerati nello Statuto di Roma, il trattato istitutivo della Corte penale internazionale, collocandolo nella stessa categoria della schiavitù e dello sterminio.

Con il suo rapporto, Human Rights Watch si unisce alle crescenti richieste di un approccio basato sui diritti e sulla responsabilità, piuttosto che sul “processo di pace” morto da tempo che per decenni ha fornito un alibi per l’inazione internazionale mentre Israele rafforzava la sua stretta coloniale sul popolo palestinese e sulla sua terra.

Ma se qualcuno pensa che questo cambiamento di paradigma – anche da un’organizzazione così significativa come Human Rights Watch – intaccherà l’impegno fondamentale dell’Unione Europea a mantenere lo status quo brutale e ingiusto in Palestina, rimarrà profondamente deluso.

Ho scritto al portavoce della politica estera dell’UE Peter Stano per chiedere la reazione dell’Unione al rapporto di Human Rights Watch.

Ho notato che sono passati mesi dopo che B’Tselem – un gruppo israeliano per i diritti umani finanziato dall’Unione europea – ha finalmente raggiunto la propria conclusione che Israele è colpevole di apartheid .

La risposta di Stano è arrivata in 160 parole, e nessuna di esse è “apartheid”. “Stiamo prestando la dovuta attenzione al rapporto di Human Rights Watch”, ha affermato Stano.

Poi è seguita una lunga recitazione del presunto impegno dell’UE per i diritti umani, il diritto internazionale e per “una soluzione negoziata a due stati”.

Alla ricerca di questo miraggio sempre sfuggente, Stano ha concluso che “l’UE si impegnerà sia con Israele che con i palestinesi e con i nostri partner internazionali e regionali a tal fine”.

Questo suona in modo sospetto come l ‘” impegno costruttivo ” che il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan e il primo ministro britannico Margaret Thatcher sostenevano negli anni ’80 nel tentativo di evitare pressioni e sanzioni internazionali contro il regime di apartheid suprematista bianco sudafricano.

Questa affermazione ed esercizio di Stano di usare un torrente di parole per non dire assolutamente nulla di sostanza, renderebbe orgoglioso Sir Humphrey Appleby – il confuso funzionario civile della classica serie comica britannica Yes Minister e Yes Prime Minister – https://youtu.be/8keZbZL2ero. Sfortunatamente, tuttavia, questa non è una commedia e il rifiuto ostinato dell’Unione europea di ritenere Israele responsabile costa la vita ai palestinesi.

Ho mandato la risposta di Stano a Omar Shakir, l’autore principale del rapporto di Human Rights Watch e il direttore del gruppo per Israele e Palestina.

“Non vediamo l’ora di impegnarci con l’UE e i suoi Stati membri sulle nostre conclusioni e raccomandazioni”, ha scritto Shakir in modo piuttosto diplomatico, osservando che l’UE ha “ripetutamente promesso il suo impegno per il diritto e i meccanismi internazionali sui diritti umani”.

“Siamo quindi fermamente convinti che l’UE dovrebbe, come punto di partenza, riconoscere la realtà dell’apartheid e della persecuzione sul campo, e adottare le raccomandazioni delineate nel nostro rapporto da quel punto di partenza”, ha aggiunto Shakir.

Eppure, nonostante il crescente riconoscimento che Israele è un regime di apartheid, l’UE sta facendo l’equivalente diplomatico di tapparsi le orecchie, chiudere gli occhi e ronzare il più forte possibile per evitare di vedere e sentire ciò che le accade intorno.

Giovedì, l’UE ha annunciato la nomina di un nuovo “rappresentante speciale per il processo di pace in Medio Oriente” incaricato di “fornire un contributo attivo alla soluzione finale del conflitto israelo-palestinese sulla base di una soluzione a due stati”.

Sven Koopmans, un diplomatico olandese, sostituirà la connazionale Susanna Terstal che nello stesso ruolo ha tenuto riunioni segrete con gruppi di lobbysti israeliani e facendo eco pubblicamente a punti di discussione anti-palestinesi – senza ottenere nulla per la “pace”.

Nonostante la sua implacabile propaganda su quanto ami i diritti umani, l’UE è – insieme agli Stati Uniti – il più grande promotore dell’apartheid israeliano, e quindi un nemico della libertà, della giustizia e dell’uguaglianza per i palestinesi.

Co-fondatore di The Electronic Intifada e autore di The Battle for Justice in Palestine , ora uscito da Haymarket Books. Ha anche scritto One Country: A Bold-Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse . Le opinioni sono solo mie, dell’autore.

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato