CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

Politica kafkiana: le lezioni mancanti dalle ultime elezioni israeliane

Manifesto elettorale di Netanyahu (Photo: via Wikimedia Commons)

di Ramzy Baroud, da Palestine Chronicle 31 Marzo, 2021

DI Ramzy Baroud

Una “grave battuta d’arresto” è stato il termine ricorrente in molti titoli dei giornali che riportavano i risultati delle elezioni generali israeliane del 23 marzo. Anche se questa descrizione si riferiva specificamente al fallimento del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu nell’assicurare una vittoria decisiva alle quarte elezioni del paese in due anni, questa è solo una parte della narrazione. Certamente, è stata una battuta d’arresto per Netanyahu, che ha ripetutamente fatto ricorso agli elettori israeliani come un’ancora di salvezza finale nella speranza di sfuggire alla sua lista sempre crescente di problemi – le divisioni all’interno del suo partito Likud, il costante complottare dei suoi ex partner della coalizione di destra, i suoi stessi processi per corruzione e la sua mancanza di visione politica che non corrisponde agli interessi suoi e della sua famiglia. Tuttavia, come è avvenuto in tre elezioni precedenti, il risultato della quarta è stato lo stesso. Questa volta, il campo di destra di Netanyahu, quindi i potenziali partner della coalizione di governo, è costituito da partiti di destra ancora più radicali, tra cui, a parte il ‘Likud’, che ha vinto 30 seggi alla Knesset, ‘Shas’, con 9 seggi, ‘United Torah Judaism “con 7 e” Religious Sionism “con 6. Con solo 52 seggi, la base di Netanyahu è più vulnerabile e più estrema che mai.

“Yamina”, d’altra parte, che è uscito con 7 seggi, è un partner logico nella possibile coalizione di Netanyahu. Guidato da un ardente politico di destra, Naftali Bennett, che ha assunto il ruolo di ministro in varie coalizioni di destra guidate da Netanyahu, siede, ideologicamente parlando, alla destra di Netanyahu. Un politico appassionato, Bennett ha cercato per anni di sfuggire al dominio di Netanyahu e alla fine di rivendicare la leadership della destra. Mentre entrare a far parte di un’altra coalizione di destra, sempre guidata da Netanyahu, non è certo la migliore delle prospettive, Bennett potrebbe tornare con riluttanza nel campo di Netanyahu per ora, perché non ha scelta. Bennett potrebbe, tuttavia, intraprendere un’altra strada radicale, come quella intrapresa dall’ex Likudista, Gideon Sa’ar di ‘New Hope’ e Avigdor Lieberman di ‘Yisrael Beiteinu’, estromettendo Netanyahu, anche se l’alternativa significa formare una coalizione traballante e di corto respiro.

In effetti, il campo anti-Netanyahu non sembra avere molto in comune, né in termini di posizione politica, di ideologia o di etnia – una componente cruciale della politica israeliana – più del comune desiderio di sbarazzarsi di Netanyahu. Se una coalizione anti-Netanyahu viene in qualche modo messa insieme – unendo ‘Yesh Atid’ (17 seggi), ‘Kahol Lavan’ (8), ‘Yisrael Beiteinu’ (7), ‘Labour’ (7), ‘New Hope’ ( 6), la “Lista congiunta” araba (6), “Meretz” (6) – la coalizione non riuscirebbe comunque a raggiungere la soglia richiesta di 61 seggi. Per evitare di tornare alle urne per la quinta volta in circa due anni, la coalizione anti-Netanyahu sarebbe costretta a oltrepassare molti sbarramenti politici. Ad esempio, gli ex alleati anti-arabi di Netanyahu, vale a dire Lieberman e Sa’ar, dovrebbero accettare di entrare a far parte di una coalizione che include la “Lista congiunta” araba. Quest’ultima dovrebbe fare la stessa cosa, cooperando con partiti politici con programmi dichiaratamente razzisti, sciovinisti e contrari alla pace. Nonostante ciò, la coalizione anti-Netanyahu non riuscirebbe comunque a garantire i numeri necessari. Con 57 seggi, hanno ancora bisogno di una spinta da “Yamina” di Bennet o da “United Arab List (Ra’am)” di Mansour Abbas “.

Bennett, noto per la sua rigidità ideologica, sa che una coalizione con gli arabi e la sinistra potrebbe mettere a repentaglio la sua posizione all’interno della propria base ideologica: la destra e l’estrema destra. Se vuole entrare a far parte di una coalizione anti-Netanyahu, sarebbe al solo scopo di approvare una legislazione alla Knesset che impedisca ai politici sotto processo di partecipare alle elezioni. Questa è stata la strategia principale di Lieberman per un bel po ‘di tempo. Una volta compiuta questa missione, questi strani partner della coalizione si sarebbero saltati addosso l’un l’altro per chiedere di collocare Netanyahu al timone della destra. Per “Ra’am” di Mansour Abbas, tuttavia, la storia è completamente diversa. Non solo Abbas ha tradito l’unità araba nel disperato bisogno di fronte a una minaccia esistenziale rappresentata dalla crescente politica anti-araba di Israele, ma ha continuato a lasciare intendere la volontà di unirsi a una coalizione guidata da Netanyahu. Tuttavia, anche per l’opportunista Abbas, unirsi a una coalizione di destra con gruppi che sostengono slogan come “Morte agli arabi” può essere estremamente pericoloso. Dal punto di vista degli arabi in Israele, la politica di Abbas rasenta già il tradimento. Unirsi ai kahanisti sciovinisti e violenti – che correvano come parte della lista del “sionismo religioso” – per formare un governo che mira a salvare la carriera politica di Netanyahu, metterebbe questo politico inesperto e temerario in diretto contrasto con la sua stessa comunità araba palestinese

In alternativa, Abbas potrebbe voler votare a favore della coalizione anti-Netanyahu come partner diretto, o dall’esterno. Analogamente a Bennett, entrambe le opzioni renderebbero Abbas un potenziale “kingmaker”, uno scenario ideale dal suo punto di vista e tutt’altro che ideale dal punto di vista di una coalizione che,anche se si riuscisse a formarla, sarebbe instabile. Di conseguenza, non è sufficiente classificare l’esito delle ultime elezioni israeliane come una “battuta d’arresto” solo per Netanyahu. Anche se questo è vero, è anche una battuta d’arresto per tutti gli altri. Netanyahu non è riuscito a raggiungere una netta maggioranza, ma anche i suoi nemici non sono riusciti ad aggregare gli elettori israeliani sul tema della completa esclusione di Netanyahu dalla politica. Quest’ultimo rimane il leader incontrastato della destra israeliana e il suo partito Likud è ancora in testa con una differenza di 13 seggi dal suo più vicino rivale. Sebbene il centro si sia temporaneamente unificato nelle elezioni precedenti sotto forma di Kahol Lavan (“Blu e Bianco”), si è rapidamente disintegrato, e questo è altrettanto vero per i partiti arabi una volta unificati. Spaccandosi appena prima delle quarte elezioni, questi partiti hanno sperperato i voti arabi e, con questo, ogni speranza che la politica israeliana razzista, militarista e radicale sul piano religioso, potesse essere risolta dall’interno.

Ciò significa che, sia che Netanyahu se ne vada o che resti, è probabile che il prossimo governo israeliano rimanga saldamente a destra. Inoltre, con o senza il primo ministro israeliano più longevo, è improbabile che Israele produca una figura politicamente unificante, capace di ridefinire il paese al di là del culto della personalità in stile Netanyahu. Per quanto riguarda la fine dell’occupazione israeliana della Palestina, lo smantellamento dell’apartheid e, con essa, gli insediamenti ebraici illegali, questa rimane una speranza lontana, poiché questi argomenti non facevano quasi parte del dibattito che ha preceduto le ultime elezioni.

– Ramzy Baroud è un giornalista e redattore di The Palestine Chronicle. È autore di cinque libri. Il suo ultimo è “These Chains Will Be Broken: Palestinian Stories of Struggle and Defiance in Israeli Prisons” (Clarity Press). Il Dr. Baroud è ricercatore senior non residente presso il Center for Islam and Global Affairs (CIGA) e anche presso l’Afro-Middle East Center (AMEC). Il suo sito web è www.ramzybaroud.net

Traduzione a cura di Gabriella Rossetti

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato