CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

Come una campagna diffamatoria israeliana sta strappando fondi ai contadini palestinesi

Gruppi di pressione israeliani stanno prendendo di mira le fonti di finanziamento di un’importante unione agricola palestinese – sostenendo, in modo sospetto, che ha legami con i “terroristi”. Altre organizzazioni palestinesi stanno affrontando gli stessi attacchi.

 Alex Kane e Mariam Barghouti  25 gennaio, 2021 da +972 Magazine

Il 20 luglio, l’Unione dei comitati di lavoro agricolo (UAWC), un importante gruppo per lo sviluppo agricolo palestinese, ha ricevuto un colpo incredibile al loro lavoro: il governo olandese, uno dei principali donatori al gruppo da 13 anni, ha sospeso i finanziamenti. Per anni, una rete globale di gruppi per Israele ha esercitato pressioni sui governi europei per tagliare i finanziamenti all’UAWC, un gruppo che aiuta gli agricoltori palestinesi a coltivare e rimanere sulla loro terra, commercializzare i loro prodotti e sviluppare infrastrutture idriche.

La campagna dei lobbisti si basava sull’affermazione che la UAWC era legata al Fronte popolare per la liberazione della Palestina (FPLP), un partito marxista-leninista che costituiva la seconda più grande fazione all’interno dell’Organizzazione per la liberazione della Palestina negli anni ’70, dopo Fatah. Storicamente, molti gruppi della società civile palestinese erano spesso legati a fazioni politiche che avevano un ampio sostegno nella società palestinese a causa dei servizi sociali che fornivano, del loro ruolo nell’istruzione pubblica e della loro opposizione all’occupazione israeliana.

Le fazioni, a loro volta, avevano bracci armati separati che a volte operavano indipendentemente dalle unità politiche. L’ala armata del FPLP ha effettuato attacchi armati negli anni ’70, ’80 e durante la Seconda Intifada. Mentre Israele e i suoi alleati affermano che tali attacchi costituiscono “terrorismo”, i palestinesi li hanno visti come risposte e manifestazioni di resistenza armata alla violenta occupazione militare di Israele.

La campagna contro la UAWC ha avuto solo un modesto successo fino a luglio 2020. Una spinta a tagliare i finanziamenti della UAWC da parte di Shurat HaDin, un centro legale israeliano che ha stretti legami con il governo israeliano, ha spinto l’Australia a congelare temporaneamente i fondi a UAWC e a rivedere le sue donazioni governative nel 2012. Alla fine, il governo australiano ha respinto Shurat HaDin, sottolineando che la UAWC “non è stata bandita da Israele o dichiarata organizzazione terroristica dagli israeliani” (anche se nel 2018 le autorità israeliane hanno affermato che la UAWC era collegata al terrorismo).

Le donne palestinesi cantano con bandiere a una manifestazione in occasione del 43 ° anniversario del Fronte popolare per la liberazione della Palestina (FPLP), a Gaza City, l’11 dicembre 2010. (Mustafa Hassona / Flash90)

Gli sforzi di tali gruppi di pressione continuano, tuttavia, con la sospensione olandese, il colpo più recente all’UAWC. “Non c’è paragone tra il potere e le risorse che hanno loro e quello che abbiamo noi”, dice a +972 il direttore dell’UAWC Fuad Abu Saif. “Ognuno di noi è un terrorista ai loro occhi.”

Una rete di relazioni

Il panorama politico è bruscamente cambiato per l’UAWC nell’autunno del 2019, quando Israele ha arrestato Samer Arbeed e Abdel Razaq Farraj, due dipendenti dell’Unione, presunti membri del FPLP. Il governo olandese ha affermato che i suoi soldi hanno contribuito a pagare gli stipendi di Arbeed e Farraj. Le autorità hanno accusato i due per presunta supervisione di un attentato dinamitardo il 23 agosto 2019 che ha ucciso Rina Shnerb, un’israeliana di 17 anni che stava visitando Ein Bubin, una sorgente vicino all’insediamento di Dolev in Cisgiordania che i coloni israeliani hanno cercato a lungo di controllare.

Lo Shin Bet, il servizio di sicurezza interna di Israele, è stato accusato da gruppi per i diritti umani di impiegare tattiche di tortura che, secondo i sostenitori dei diritti umani, avrebbero provocato la rottura di sei costole di Arbeed e danneggiato un suo rene. Il 24 gennaio, il procuratore generale israeliano ha chiuso le indagini sul caso, sostenendo che “non ci sono motivi per provare che il crimine di tortura sia stato commesso”.

In risposta all’arresto dei propri dipendenti, la UAWC ha dichiarato che “UAWC è un’organizzazione indipendente, che non ha alcuna affiliazione politica o religiosa con alcun partito o organizzazione politica”. In seguito agli arresti di Arbeed e Farraj, UK Lawyers for Israel (UKLFI) e NGO Monitor, due gruppi di difesa israeliani che hanno attaccato il movimento per i diritti dei palestinesi, hanno guidato una campagna di mesi contro il finanziamento del governo olandese alla UAWC. La campagna ha portato i Paesi Bassi a congelare una sovvenzione di 1 milione di dollari per il 2020 e l’annuncio di una revisione esterna del loro finanziamento all’Unione. “Ci aspettiamo che questo processo e le indagini richiederanno diversi mesi”, ha detto Irene Gerritsen, portavoce del ministero degli Affari esteri olandese. Daniel Laufer, portavoce di NGO Monitor, afferma che la decisione “segna un importante riconoscimento della necessità di due diligence in tutte le decisioni di finanziamento delle ONG”.

La protesta israeliana a sostegno dell’attivista Sheffi Paz e contro l’Unione europea al di fuori della Corte dei magistrati di Tel Aviv su 7 luglio 2020 (Miriam Alster / Flash90)

Il congelamento dei fondi è avvenuto nonostante non vi fossero prove che collegassero l’UAWC come organizzazione al violento attacco a Ein Bubin. Ma per quanto riguarda NGO Monitor e UKLFI, il “la colpa per associazione” è la strategia perfetta da perseguire.

Entrambe le organizzazioni, che hanno legami con il governo israeliano, hanno lavorato per indebolire il movimento per i diritti dei palestinesi, in parte accusandoli di avere affiliazioni con gruppi terroristici. NGO Monitor è stata fondata da Gerald Steinberg, ex consulente del ministero degli Affari esteri israeliano e del Consiglio di sicurezza nazionale, sotto l’egida di un think tank gestito da Dore Gold, ex ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite e aiutante di Benjamin Netanyahu. UKLFI, nel frattempo, ha organizzato conferenze in collaborazione con l’ambasciata britannica in Israele.

In risposta alle domande della rivista +972 sulla mancanza di prove che hanno portato alla decisione del ministero olandese, Caroline Turner, direttrice di UKLFI, ha dichiarato: “Non è corretto affermare che non ci sono prove che colleghino la UAWC all’attacco di Ein Bubin. Tre alti ufficiali dell’UAWC sono stati arrestati in relazione all’attentato terroristico “.

Uno degli ultimi ostacoli all’apartheid israeliano

Il congelamento dei fondi ha avuto un impatto immediato. Secondo l’UAWC, i fondi olandesi hanno sostenuto oltre 100 comunità dell’Area C nella Cisgiordania occupata, dove vivono palestinesi esposti all’invasione dei coloni israeliani. “La ragione principale di tutte le accuse con le pressioni relative è per il lavoro che facciamo, soprattutto negli ultimi anni”, spiega Abu Saif.

“Quando colleghiamo le aree A e B con le comunità palestinesi nell’Area C, ciò di per sé è significativo”, afferma Abu Saif. Negli ultimi sei anni, la UAWC ha fondato 52 cooperative in Cisgiordania e Gaza, riabilitando quasi 10.000 dunum di terra palestinese che erano minacciate di confisca da parte delle autorità israeliane nell’Area C. L’organizzazione ha anche piantato quasi due milioni di alberi e sviluppato percorsi di collegamento pari a circa 700 km. La UAWC ha anche lavorato per fornire un migliore accesso all’acqua ai palestinesi nell’area C, dove i servizi idrici e igienico-sanitari sono regolarmente interrotti dall’espansione degli insediamenti israeliani.

I palestinesi raccolgono le olive durante la stagione del raccolto, in una fattoria vicino al muro di separazione, nel villaggio di Deir Debwan in Cisgiordania , 18 ottobre 2019 (Wisam Hashlamoun / Flash90)

Ora, oltre 300 palestinesi hanno perso opportunità di lavoro perché sei appaltatori assunti dalla UAWC sono stati costretti ad annullare i progetti finanziati dai Paesi Bassi per rafforzare le infrastrutture agricole. Circa 200 agricoltori palestinesi potrebbero anche non essere in grado di pagare i propri dipendenti, aumentando le tensioni tra i lavoratori agricoli.

Un taglio permanente dei fondi infliggerebbe ancora più danni, avverte l’UAWC: ostacolerebbe la capacità dell’organizzazione di aiutare i contadini palestinesi a conservare la loro terra di fronte all’inesorabile espansione degli insediamenti israeliani. “Questa non è una punizione per UAWC”, dice il regista Abu Saif, “è una punizione della popolazione”.

Abu Saif sta ora esortando il governo olandese non solo a intraprendere una valutazione esaustiva del finanziamento del suo gruppo, ma ad accelerare il processo. “Non vogliamo che interrompano una valutazione, ma che vadano avanti. Siamo fiduciosi nella nostra organizzazione e desiderosi di dimostrare che non ci sono motivi per queste accuse “, afferma.

Le implicazioni del caso UAWC vanno oltre la sola organizzazione. “Ciò potrebbe minare la fiducia tra i donatori europei e le organizzazioni della società civile palestinese. Questo è sempre stato l’obiettivo delle organizzazioni giuridiche israeliane “, afferma Giovanni Fassina, direttore del programma per il Centro europeo di supporto legale, un gruppo che fornisce assistenza legale all’UAWC e difende i difensori dei diritti dei palestinesi dalla repressione in Europa. “Se riesci a minare la fiducia tra due parti, diminuiranno i fondi e questo fermerà le attività delle organizzazioni della società civile. Queste organizzazioni sono uno degli ultimi ostacoli all’apartheid israeliano “.

La revisione dei finanziamenti arriva mentre i gruppi della società civile palestinese criticano duramente una nuova clausola di “antiterrorismo” inserita nei contratti per sovvenzioni dell’Unione europea. La clausola elenca sette fazioni politiche palestinesi come “gruppi terroristi”, tra cui Hamas, la Jihad islamica palestinese e il FPLP, e richiede alle organizzazioni palestinesi di garantire che le persone che trarrebbero vantaggio dai progetti finanziati dall’UE non siano affiliate a quei gruppi.

Con un sospiro, Abu Saif dice: “Se la comunità internazionale sta davvero cercando di alzare l’asticella [per chi finanzia], dovrebbe anche esaminare l’illegalità degli insediamenti e dei coloni che guidano ampiamente gli sforzi di questi gruppi.

“Gli agenti della polizia di frontiera israeliana fanno la guardia mentre gli agricoltori palestinesi usano i trattori per lavorare la terra nel villaggio di Kusra in Cisgiordania, 19 novembre 2013. (Nati Shohat / Flash90)

Per le organizzazioni palestinesi, l’invito di Abu Saif non è ingiustificato; per anni molti hanno chiesto indagini sui gruppi di difesa di Israele riguardo alle loro fonti di finanziamento e ai legami con cause estremiste. Il mese scorso, ad esempio, Middle East Eye ha riferito che Ariel Leitner, uno degli avvocati di “antiterrorismo” di Shurat HaDin, è stato lui stesso condannato in Israele per attacchi che hanno ferito sei palestinesi negli anni ’80. Leitner, che era affiliato al partito di estrema destra Kach, è fuggito negli Stati Uniti su cauzione, ma tornato in Israele dopo un patteggiamento. Sua moglie, Nitsana Darshan-Leitner, è la fondatrice di Shurat HaDin.

Tagliare i fondi

Oltre a paralizzare l’organizzazione stessa, un taglio permanente ai finanziamenti dell’UAWC segnerebbe una grande vittoria per la lobby israeliana, fornendo un esempio di successo su come tagliare i soldi alla società civile palestinese su tutta la linea.

Negli ultimi anni, le agenzie governative israeliane e una serie di gruppi di pressione allineati con Israele – come Shurat HaDin, UKLFI, NGO Monitor, l’International Legal Forum, il Lawfare Project e altri – hanno dispiegato una varietà di tattiche per interferire con i gruppi palestinesi sulla raccolta fondi.

Il metodo più comune in questi giorni consiste nell’ accusare gruppi della società civile di legami con partiti politici palestinesi con ali armate, sostenendo in tal modo che piattaforme di finanziamento come PayPal potrebbero violare le leggi anti-terrorismo se consentissero ai gruppi palestinesi di utilizzare i loro servizi.

Questi sforzi hanno avuto un modesto successo, ma non abbastanza da interrompere il flusso di denaro alle organizzazioni palestinesi. Nel 2018, Shurat HaDin ha convinto la piattaforma Donorbox a chiudere l’account del Boycott National Committee (BNC), il gruppo palestinese che coordina la campagna globale di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni, dopo aver inviato una lettera a Donorbox sostenendo che il BNC aveva collegamenti con il terrorismo.

Nel 2019, a seguito di una campagna di UKLFI, la piattaforma di crowdfunding Global Giving, ha rimosso la possibilità per Defense for Children International-Palestine, un gruppo palestinese per i diritti dei bambini, di raccogliere fondi per i loro progetti, senza informare DCI-Palestine sulle accuse specifiche che hanno portato alla rimozione. UKLFI, insieme a NGO Monitor, aveva affermato che DCI-Palestine era collegata al FPLP.

Il ministro della sicurezza pubblica Gilad Erdan parla durante una conferenza stampa per i media stranieri, a Bnei Brak, il 3 febbraio 2019. (Flash90)

Nel marzo 2020, tuttavia, come parte della transazione su una causa per diffamazione intentata da DCI-Palestine nel Regno Unito, UKLFI ha chiarito che “non intendeva suggerire che l’organizzazione abbia stretti legami attuali, o fornisca alcun supporto finanziario o materiale a qualsiasi organizzazione terroristica. “

A settembre, Global Giving ha informato DCI-Palestine che è conforme ai regolamenti della piattaforma di crowdfunding. Ma poiché PayPal, il sito web utilizzato da Global Giving per processare le donazioni, ha dichiarato a Global Giving che non accetta più fondi per DCI-Palestine, i progetti del gruppo palestinese per i diritti dei bambini rimangono non elencati su Global Giving.

Marlena Hartz, direttrice delle comunicazioni di Global Giving, ha dichiarato a +972 Magazine che l’organizzazione aveva stabilito che nove precedenti membri del consiglio DCI-Palestine erano collegati al PFLP, sebbene sette dei nove fossero attivi nel gruppo prima che il Dipartimento di Stato lo designasse come un organizzazione terroristica nel 1997. Gli altri due membri del consiglio avevano affiliazione al FPLP come candidati in un’elezione aperta nel 2006, consentita da Israele.

“La decisione di non riattivare la partnership di DCIP con GlobalGiving è stata presa dopo molte deliberazioni e considerazioni su molteplici esigenze: ad esempio, prendere sul serio le accuse, essere all’altezza delle nostre responsabilità nei confronti di un qualsiasi partner e proteggere la nostra sostenibilità e missione come non profit che cerca di sostenere altre organizzazioni non profit in tutto il mondo “, afferma Hartz.

Spreco di tempo e di capacità

Le conseguenze sui gruppi palestinesi sono evidenti. “[Combattere queste accuse] è un’enorme perdita di tempo e capacità”, afferma Brad Parker, consulente senior per la politica e l’advocacy presso DCI-Palestine. “Siamo un’organizzazione che rappresenta i bambini, nei tribunali militari, che vengono maltrattati e torturati e a cui sono negati gli avvocati, ma gran parte della nostra capacità va nel rispondere alle richieste dei donatori e a difendere l’integrità e la reputazione dei membri del personale. L’obiettivo finale è mettere fine ai finanziamenti, raffreddare le relazioni ed emarginare l’organizzazione per aver svolto il nostro legittimo lavoro sui diritti umani “.

Affibbiare la parola “terrorista” ai gruppi palestinesi è un modo infallibile per spaventare i donatori. “Marchiare una persona come terrorista, o un’organizzazione come terrorista, o con un’affiliazione terroristica è uno strumento molto potente”, dice a +972 la dott.ssa Yara Hawari, senior policy fellow del think tank palestinese Al-Shabaka. “Soprattutto dalla campagna” Guerra al terrore “[guidata dall’amministrazione di George W. Bush dopo gli attacchi dell’11 settembre 2001], i governi sono riusciti a farla franca con abusi e discriminazioni sotto la veste della sicurezza nazionale, basata su vaghe accuse definite di terrore.”

Benny Gantz, già capo dello staff IDF e del partito Blu e Bianco ad una conferenza “Verso una nuova legge di guerra” tenuta da Shurat HaDin, Centro giuridico israeliano, al Dan Hotel, Gerusalemme, 4 maggio 2015 (Hadas Parush/Flash90)

Nel 2007, il Relatore Speciale delle Nazioni Unite ha presentato un rapporto sottolineando la natura problematica della definizione israeliana di terrorismo e terroristi, che, ha detto, assomiglia a quella della classificazione e dell’uso degli Stati Uniti nei confronti dei detenuti detenuti nel famigerato campo di detenzione di Guantanamo Bay. In passato, l’affiliazione ad Hamas era il collegamento più comune evocato per attaccare o screditare organizzazioni e individui. L’anno scorso, Oxfam ha affrontato una causa sotto il pretesto di fornire “supporto materiale” ad Hamas, anch’essa considerata un’organizzazione terroristica. Tuttavia, la maggior parte delle fazioni palestinesi sotto l’ombrello dell’OLP sono considerate organizzazioni terroristiche; Fatah è stato rimosso dalla lista del terrore solo dopo aver firmato gli accordi di Oslo nel 1993.

Anche il progetto specifico Oxfam che ha fatto fronte alle accuse nel 2019 era legato all’agricoltura. Inserito in un contesto più ampio, le conseguenze di questi sforzi contribuiscono anche al continuo deterioramento economico e all’insicurezza alimentare. L’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura ha recentemente annunciato che, “per la prima volta, la sicurezza alimentare palestinese può essere significativamente influenzata dalla ridotta disponibilità di cibo. . “

“Quando si intraprendono progetti che promuovono la resilienza della comunità e vite dignitose, è una minaccia”, dice Abu Saif a +972. “Per UAWC, non solo non siamo affiliati o associati a partiti o programmi politici, ma le nostre strategie e il nostro approccio a volte contraddicono quelli delle fazioni e delle autorità palestinesi. Critichiamo persino le loro carenze nell’affrontare le questioni sociali mentre noi tentiamo di colmare il loro vuoto “.

Le elezioni olandesi alimentano gli attacchi

Collettivamente, UKLFI e NGO Monitor hanno pubblicato dossier sui presunti legami dell’UAWC con il FPLP e hanno inviato una serie di lettere ai governi e a chi fa i regolamenti europei, cercando di minare i finanziamenti europei all’UAWC. Tuttavia, ci è voluto fino a luglio 2020 perché questa campagna globale contro la società civile palestinese trovasse un certo successo a livello governativo. Una delle ragioni principali per cui il governo olandese ha deciso di congelare i fondi era perché i dipendenti della UAWC erano stati arrestati durante l’attacco di Ein Bubin. I difensori dei diritti palestinesi, tuttavia, hanno esortato i Paesi Bassi a guardare in modo critico alle affermazioni di Israele perché lo Shin Bet aveva presumibilmente torturato Arbeed, l’impiegato della UAWC che secondo Israele ha supervisionato l’attacco.

Il congelamento è arrivato anche a seguito delle pressioni dei partiti politici di destra olandesi che non sono d’accordo con la lunga storia del loro governo nel finanziare la società civile palestinese e che ora si alleano con i gruppi filo-israeliani di destra. Questi partiti non sono nell’attuale governo di coalizione di centro-sinistra

Sigrid Kaag alla Conferenza degli ambasciatori olandesi, 29 gennaio 2018 (Ministerie van Buitenlandse Zaken / Flickr)

Ma il prossimo anno, a marzo, gli elettori olandesi eleggeranno un nuovo governo. La leader del partito progressista, D66, è Sigrid Kaag, l’attuale ministro per il commercio estero e la cooperazione allo sviluppo, che è l’ufficio governativo responsabile del finanziamento della UAWC. A seconda di come va il suo partito, potrebbe avere la possibilità di diventare la prima donna premier olandese.

La destra olandese vuole fermare quella prospettiva sul nascere e ora sta usando la supervisione di Kaag sui finanziamenti per l’UAWC come un randello politico per attaccarla. “Gli attacchi alla UAWC sono, per estensione, attacchi al ministero [di Kaag] e possono essere usati come munizioni politiche nelle prossime elezioni”, afferma Gerard Jonkman, direttore del Forum sui diritti, un gruppo olandese che si concentra su Israele-Palestina.

Anche prima dell’attuale controversia intorno all’UAWC, Kaag era un obiettivo per il suo sostegno ai palestinesi. Nel giugno 2020, Geert Wilders, il leader anti-musulmano del Partito per la libertà di estrema destra, ha twittato un’immagine di Kaag con il leader palestinese Yasser Arafat e ha scritto: “Arafat è stato uno dei più grandi terroristi del secolo scorso. @SigridKaag lo adorava. Già questo la rende inadatta a diventare primo ministro “.

Rimuovere un ostacolo alla costruzione di insediamenti

Lo sfondo più ampio per il congelamento dei finanziamenti, tuttavia, è la campagna di anni dei gruppi di difesa di Israele per minare il lavoro dell’UAWC nell’Area C, i due terzi della Cisgiordania occupata che cade sotto il pieno controllo civile e di sicurezza israeliano. UAWC è la più grande istituzione palestinese per lo sviluppo agricolo che opera sia nella Striscia di Gaza che in Cisgiordania. Ed è una delle poche organizzazioni no profit palestinesi focalizzata soprattutto sul sostegno a progetti agricoli nelle comunità palestinesi vulnerabili dell’Area C, dove gli insediamenti israeliani sono fortemente concentrati.

“Investire in agricoltura e piantare alberi è un modo per resistere all’occupazione israeliana sul terreno”, spiega Abu Saif di UAWC. “È per questo motivo che siamo stati attaccati.”

ariam Bader annaffia il suo raccolto sulle antiche terrazze del villaggio palestinese Battir, affacciato sulla ferrovia israeliana che attraversa la terra del villaggio April 7, 2014. (Hadas Parush/Flash 90)

Minare il lavoro dell’UAWC, quindi, realizza un obiettivo chiave del movimento dei coloni israeliani. “Mentre l’esercito israeliano libera lo spazio per gli insediamenti usando i bulldozer, UKLFI [e] l’ONG Monitor tentano di liberare lo spazio diplomatico europeo dai blocchi sugli insediamenti utilizzando attacchi diffamatori per le ONG palestinesi che sollevano la questione”, ha detto Ryvka Barnard, Senior Campaigns Ufficiale del gruppo britannico War on Want, anch’esso preso di mira da UKLFI.

“Le ONG come l’UAWC creano un ostacolo per la costruzione di insediamenti perché raccolgono prove per il sostegno della UE, rivelando l’attività illegale di Israele [come] la demolizione di strutture e la costruzione di insediamenti. Quindi, agli occhi di gruppi come UKLFI, devono essere screditati “. Alla domanda di +972 sulle affermazioni secondo cui la campagna contro l’UAWC mira a danneggiare la capacità dei gruppi palestinesi di documentare gli abusi dei diritti da parte di Israele e resistere all’espansione degli insediamenti, Turner, il capo di UKLFI, ha affermato che “UKLFI non vuole che i gruppi terroristici siano finanziati dall’UE o da qualsiasi altro governo. ” Ha aggiunto che mentre la sua organizzazione “non è certamente contraria al finanziamento di organizzazioni palestinesi legittime”, insiste sul fatto che l’UAWC “ha forti legami con il gruppo terroristico del FPLP e come tale non dovrebbe essere finanziata da governi europei o di altro tipo”.

Nonostante queste difficoltà, l’UAWC continua a svolgere il proprio lavoro. “In questo momento l’atmosfera generale è di insicurezza economica”, dice Abu Saif con un sospiro. “Abbiamo paura di non mantenere la nostra promessa, ma c’è anche una sensazione di rafforzamento tra noi. Alla fine il nostro obiettivo è servire la nostra gente, e proprio perché abbiamo iniziato come volontari, abbiamo considerato la possibilità di tornare a lavorare come volontari “.

CORREZIONE: questo articolo ha menzionato in precedenza che i partiti olandesi che esercitano pressioni sul governo per limitare i finanziamenti alla società civile palestinese non erano nella coalizione di governo di centrosinistra; questo è stato corretto per chiarire che uno di questi partiti, l’Unione Cristiana, faceva parte della coalizione di centro-destra.

Alex Kane è un giornalista residente a New York il cui lavoro su Israele / Palestina, libertà civili e politica estera degli Stati Uniti è apparso su VICE News, The Intercept, The Nation, In These Times e altri. Seguitelo su Twitter @alexbkane.

Mariam Barghouti è una scrittrice palestinese a Ramallah. Twitter: @MariamBarghouti.

Traduzione a cura di Alessandra Mecozzi da https://www.972mag.com/palestinian-funding-uawc-israel-lobby/

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato