CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

L’annessione ha di nuovo reso anti-coloniale la lotta palestinese

Meron Rapoport intervista Honaida Ghanim da +972 Magazine

nella foto La sociologa palestinese Honaida Ghanim. “Le conseguenze dell’annessione, al di là delle intenzioni, potrebbero creare nuove condizioni e farci di nuovo riconoscere che questo conflitto è legato al colonialismo

La dott.ssa Honaida Ghanim ritiene che mentre sarà difficile fermare l’annessione, questo momento offre l’opportunità di riportare la lotta ai suoi fondamenti.

Da bambina, la dottoressa Honaida Ghanim faceva un gioco con i suoi amici: saltavano da un lato all’altro della Linea Verde nel suo villaggio natale di al-Marja – un minuto erano arabi israeliani, subito dopo, palestinesi.

Ghanim, ora importante sociologa palestinese, indaga questa esperienza “doppia” dei cittadini palestinesi di Israele, che in sé rappresentano i confini, né qui né lì. Il suo libro sull’argomento “Reinventare la nazione: intellettuali palestinesi e autori in Israele, 1948-2000”, si basa sulla sua tesi di dottorato.

La stessa Ghanim incarna questa ambiguità vivendo a Ramallah e insegnando al Forum palestinese per gli studi israeliani (MADAR). Ben radicata nella politica palestinese su entrambi i lati della Linea verde e nella politica ebraico-israeliana, la ricerca e le intuizioni di Ghanim hanno formato il suo punto di vista sull’annessione. Pur notando che la Linea Verde è stata cancellata qualche tempo fa e che l’annessione sta già avvenendo, vede comunque l’opportunità per la lotta palestinese di tornare alle sue radici in termini di anticolonialismo e di giustizia.

I Palestinesi possono fermare l’annessione?

“Le condizioni regionali e globali, nonché le divisioni interne palestinesi – tra Fatah e Hamas, tra Gaza e Cisgiordania – hanno creato una situazione problematica che non favorisce i Palestinesi. La volontà della Comunità internazionale di prevenire l’annessione è limitata, mentre gli americani l’hanno abbracciata. L’incrocio di tutti questi fattori significa che sarà molto difficile fermare l’annessione.

“Tuttavia, si è aperta una soluzione alternativa a lungo termine, che si basa sulla giustizia piuttosto che sullo questione dello stato. Le conseguenze non intenzionali dell’annessione potrebbero essere la creazione di nuove condizioni e riconoscimento di nuovo che questo conflitto è legato al colonialismo: il progetto “meno arabi, più terra” mirava ad espellere i palestinesi. Ma questo tentativo di cancellare i palestinesi è fallito. “

Ma, al contrario, sembra che abbia avuto successo

“Dopo il 1967, sarebbe stato possibile risolvere il conflitto sulla base di due stati per due popoli. Ci sarebbe potuto essere un accordo tra palestinesi e israeliani, con Israele che riceveva legittimità come stato. Questo sarebbe stato molto difficile per i palestinesi, che dovevano rinunciare al 78% della loro terra. Ma la logica dell’insediamento [israeliano] ha superato ogni altra cosa.

“La cannibalizzazione del territorio ha riportato la lotta ad essere lotta anticoloniale, anziché lotta per lo stato. È una lotta per la giustizia e la libertà.

Soldati israeliani dopo l’occupazione di Hebron 8 giugno 1967 (GPO)

“Il progetto sionista è riuscito a stabilire uno stato basato sul modello dell’ insediamento sulla terra di un popolo indigeno. I palestinesi hanno visto in questo un progetto coloniale, anche dopo il ’67, ma hanno cominciato a cercare una soluzione basata sul dialogo. Questo si è sviluppato verso la soluzione a due stati. Ci fu opposizione, ma la direzione dell’Organizzazione per la liberazione della Palestina ha continuato lungo quella strada.

“La guerra del ’67 [dei sei giorni] ha fornito un’opzione per abbellire questo progetto attraverso un accordo con i nativi. Ma la combinazione di forze religiose, nazionaliste e dei coloni in Israele crebbe e ci riportò al 1948. “Ci sono alcune soluzioni al colonialismo di insediamento. Una è quello che ha fatto l’Algeria, che so non succederà qui. Un’altra soluzione è il genocidio, come è avvenuto in America, e un altro modello è il Sudafrica.

“Trump sta suggerendo [qualcosa come] l’apartheid in Sudafrica, un modello di insediamento nella sua forma più arretrata che mette le persone in gabbia. Ma nessuno lo sta comprando, nemmeno la destra. “L’annessione riguarda” meno arabi, più terra “. La terra è la forma più importante di capitale. L’obiettivo è trovare un accordo per gli arabi. Espulsione e trasferimento, che erano possibili nel 1948, non sono più possibili. Invece [ai palestinesi viene offerta] l’autonomia e i bantustan, che erano lo stadio finale dell’apartheid prima del suo crollo.

Palestinesi passano un check point per recarsi alla Moschea di Al Aqsa per la preghiera del venerdì, vicino a Betlemme, 24 maggio 2019 (Wisam Hashlamoun/Flash90)

“I confini vengono rimescolati La legge sullo Stato nazione ebraico e il piano di trasferimento del Triangolo [in un potenziale futuro stato palestinese] fanno parte di questa confusione. La linea verde non è più importante. Ma confondere i confini aiuta i palestinesi a unirsi, ad organizzarsi lontano da un confine politico che Israele ha posto in atto a favore dell’apartheid ”.

What is the role of Palestinian citizens of Israel here?

“Nel mio dottorato ho scritto sul ruolo degli intellettuali palestinesi e sulla loro situazione “doppia”. Si muovono in molti ambienti, ma non sono partner a pieno titolo in nessuno di essi. Partecipano all’insegna del loro eccezionalismo.. Sono cittadini di Israele, ma non del tutto. Sono palestinesi ma non dovrebbero far parte di alcuno stato palestinese. Non appartengono a nessun luogo e a ogni luogo.

“Sto osservando ciò che sta accadendo con i palestinesi in Israele: le manifestazioni a Jaffa e Haifa, l’identificazione con Iyad al-Hallaq, la manifestazione a Tel Aviv. Questi processi sono tutti collegati tra loro. I palestinesi in Israele devono aprire e cancellare i confini.

Migliaia di manifestanti israeliani e palestinesi prendono parte a una manifestazione in piazza Rabin contro il piano di annessione del governo, Tel Aviv, 6 giugno 2020. (Oren Ziv)

“Dopo tutto, cosa è successo in Israele? Gli ebrei sono diventati una razza, l’ebraismo è diventato un processo di razzializzazione. Il compito dei palestinesi in Israele è quello di eliminare i confini razziali, iniziare a respingere il colonialismo, ampliare il dibattito su diritti e giustizia, al posto di ciò che sta accadendo ora “.

I Palestinesi di Israele saranno in grado di assumere un ruolo dirigente?

“La lotta palestinese è iniziata nella diaspora, nei campi profughi, si è trasferita in Libano e Giordania, per poi passare in Cisgiordania e Gaza durante la Prima Intifada. Il centro di gravità si sta ora spostando verso i Palestinesi in Israele. Non nella stessa forma e non usando gli stessi strumenti, ma è la stessa lotta – che prende forme diverse in base allo sviluppo del progetto sionista.

“La legge dello stato-nazione ebraico ha stabilito Israele sulla base della razza, e i palestinesi sono stati esclusi dalla cittadinanza sulla stessa base. La battaglia contro di loro si è intensificata man mano che hanno acquisito forza. Ma nonostante le circostanze attuali, i palestinesi in Israele fanno parte dell’organismo politico: possono partecipare alle elezioni e godere di relativa libertà. Sono un po ‘come la comunità di colore in Sudafrica, e questo permette loro di formare coalizioni con gruppi ebraici progressisti. La loro “doppiezza” lo consente. “

Torniamo all’annessione. Se succede, pensi che l’Autorità Palestinese crollerà?

Mantenere l’Autorità Palestinese è decisamente nell’interesse di Israele. Israele vuole che l’AP sopravviva affinché possa fungere da subappaltatore per la sicurezza israeliana. Dopo tutto, chi vuole raccogliere la spazzatura nei campi profughi?

Il Presidente palestineset Mahmoud Abbas a Ramallah, Maggio 15, 2020. Photo by Flash90

“Ma non penso nemmeno che i palestinesi vogliano sgretolare l’AP, non vogliono solo che agisca come subappaltatore di Israele. L’opzione migliore sarebbe quella di ristabilire le istituzioni dell’ OLP come organizzazione politica e di trasformare l’Autorità Palestinese in un organo municipale in grado di soddisfare le esigenze dei palestinesi. Questo è, tra l’altro, quello che è successo durante il periodo del coronavirus. “Non voglio che i soldati israeliani tornino a Manara Square [a Ramallah]. Voglio che i soldati israeliani lascino la Cisgiordania ”.

L’Autorità Palestinese è pronta ad affrontare l’annessione?

“La situazione è molto fluida. Il quadro economico è molto desolante. Le persone non hanno ricevuto i loro stipendi questo mese. Quindi il punto di partenza è molto basso. Non so se il governo [palestinese] abbia un piano. C’è un tentativo di provocare una crisi, la prima dopo Oslo. C’è rabbia verso l’AP. La sensazione è che hanno negoziato per 25 anni e deluso le persone. Ogni concessione fatta ha dato origine a un altro insediamento. Non invidio l’AP – Mahmoud Abbas si è seduto e ha sottolineato che vuole la pace ed è stato criticato tutto il tempo. Le persone gli hanno detto: tu parli di pace, loro, di insediamenti.

“Verso dove si va? dipende da come agirà la Comunità internazionale. Loro hanno sostenuto il percorso diplomatico, ed ora devono confrontarsi con le conseguenze.

Il Presidente Yasser Arafat appaludito dai suoi sostenitori, in visita alla città di hebron 17 gennaio 1997 (Nati Shohat/Flash90)

E se l’annessione viene evitata? Torneremo allo status quo?

“È stato avviato un nuovo processo che sarà difficile da arrestare. Il piano di annessione mira essenzialmente a trasformare una situazione de facto in una situazione de jure. Ciò che sta accadendo in Cisgiordania va oltre la repressione. Anche se il processo [dell’annessione] viene interrotto, la situazione sul terreno è intollerabile da un punto di vista umano “.

E’ possibile tornare al processo di pace di Oslo?

“Sarebbe ancora più difficile. Se si desidera una soluzione a due stati, è necessario coinvolgere la comunità internazionale. Non vedo che questo stia accadendo. Non credo che siano pronti a fare pressione su Israele.

“Ma i palestinesi sono contrari. Si sono opposti [al sionismo] dal 1917 [l’anno della Dichiarazione Balfour] fino ad oggi. Non sono stati sconfitti. Devi anche guardare a ciò che sta accadendo in tutto il mondo, in Europa e negli Stati Uniti. Non siamo isolati. C’è una lotta globale tra il discorso populista e il discorso sulla giustizia e sui diritti umani. Anche il discorso palestinese sta andando così. “

Se interrompere l’annessione significasse un ritorno allo status quo, preferiresti che andasse avanti?

“Non voglio davvero che si verifichi l’annessione. Non sono una di quelle persone che vogliono una crisi maggiore. Non abbiamo bisogno di assistere a un deterioramento ulteriore rispetto a dove siamo oggi “.

Una versione di questo articolo è stata già pubblicata in ebraico su Local Call. Read it here.

Meron Rapoport è un redattore di Local Call

Traduzione di Alessandra Mecozzi da https://www.972mag.com/honaida-ghanim-annexation-palestinian-anti-colonial/

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato