Lo scopo degli attacchi israeliani contro i giornalisti non può cambiare: parte integrante della fondazione e del mantenimento del progetto sionista è il consenso alla “rimozione” di un popolo la cui memoria ed esistenza Israele considera una minaccia.

DI LEILA HUSSEIN  27 OTTOBRE 2023  

IL CORRISPONDENTE DI AL-JAZEERA WAEL DAHDOUH PIANGE IL CORPO DI SUO FIGLIO, CHE È STATO UCCISO INSIEME A SUA MADRE, I SUOI DUE FRATELLI E DIVERSI PARENTI IN UN ATTACCO ISRAELIANO NEL CAMPO PROFUGHI DI NUSEIRAT, IL 26 OTTOBRE 2023. (FOTO: OMAR ASHTAWY/ IMMAGINI APA)

Un nemico la cui attuale strategia militare può essere riassunta nella distruzione di quante più infrastrutture civili possibile, seguita dalla negazione della natura civile di quegli “obiettivi” o delle azioni nel loro complesso, fa molto affidamento sui media statali comprensivi per trasformare magicamente ciò che è evidente alla vista, sotto la bandiera del “sì, ma non è quello che pensi”. Un movimento di resistenza di successo integra più fronti. Di fronte a questo nemico, i nostri giornalisti svolgono un ruolo enorme nel definire la realtà.

Quando gli israeliani si ritirarono dal territorio libanese nel maggio 2000, uccisero Abed Takkoush, un assistente giornalistico e autista che lavorava per la BBC. In primo luogo, hanno cercato di puntare il dito contro i loro combattenti per procura, che avevano lasciato a se stessi. Ampie riprese video confermavano la diretta colpevolezza israeliana: si trattava di “un attacco non provocato alla Mercedes blu del signor Takkoush da parte di un carro armato israeliano Merkava stazionato a circa 4.000 piedi di distanza, all’interno del territorio israeliano”, riportò il New York Times un mese dopo . Jeremy Bowen, il reporter della BBC che Takkoush aveva guidato fino al confine meridionale per riferire sul ritiro israeliano, si era avvicinato all’auto in fiamme. Gli israeliani hanno risposto con colpi di mitragliatrice, per avvertire sia lui che il camion della Croce Rossa libanese che aveva cercato di aiutare Takkoush, di stare alla larga. Successivamente, l’esercito israeliano ha ammesso la colpa, definendolo un “tragico incidente”. Il treppiede del cameraman avrebbe potuto essere un lanciamissili anticarro, ha affermato l’esercito. Non importava che la giornata fosse stata tranquilla, e l’unico fuoco oltre il confine negli ultimi due giorni sporadico, esclusivamente dal lato israeliano, e aveva preso di mira civili che erano tornati nella loro terra per la prima volta dopo anni. 

Nell’agosto 2010, gli israeliani tentarono di sradicare un albero che ostacolava la loro capacità di sorveglianza lungo il confine libanese-israeliano. La loro gru è entrata nel territorio libanese e l’esercito libanese ha sparato colpi di avvertimento in aria e gli israeliani hanno risposto sparando contro i soldati libanesi. I missili lanciati da un elicottero israeliano hanno ucciso Assaf Abu Rahal, giornalista del quotidiano libanese Al-Akhbar , che era arrivato al confine per riferire sull’escalation.

Durante le proteste della Grande Marcia del Ritorno di Gaza tra il 2018 e il 2019, decine di migliaia di palestinesi hanno marciato per chiedere la fine dell’assedio e per rivendicare il diritto al ritorno, garantito dalle Nazioni Unite. Il 6 aprile 2018, un cecchino israeliano ha preso di mira il giornalista Yasser Mortaja all’addome, appena sotto il suo giubbotto antiproiettile blu con la scritta PRESS, e lo ha ucciso. Subito dopo l’attacco l’esercito israeliano ha affermato di “non sparare intenzionalmente ai giornalisti”. Hanno aggiunto che “le circostanze in cui il giornalista sarebbe stato presumibilmente colpito dai colpi di arma da fuoco dell’IDF sono sconosciute e sotto indagine”. 

“Presumibilmente”

E se si fosse scoperto che Israele lo ha effettivamente ucciso, l’atto sarebbe già giustificato: l’allora ministro della Difesa israeliano Avigdor Lieberman dichiarò, senza fornire alcuna prova, che gli “attivisti” di Hamas spesso “si travestivano da medici e giornalisti” e che gli israeliani “non corrono rischi in questi casi”. Il giubbotto della stampa diventa una copertura e gli israeliani potrebbero, in nome degli interessi di sicurezza, uccidere chiunque. 

Un paio di settimane dopo, gli israeliani uccisero un altro giornalista che seguiva le stesse proteste, Ahmad Abu Hussein, anche lui con la giacca della stampa, tanto che anche la sua uccisione doveva essere stata intenzionale. Nel corso di quei mesi, i cecchini israeliani hanno ferito trentanove operatori dei media. Non possono “correre rischi”.

Dal 2000, Israele ha ucciso almeno 20 giornalisti palestinesi. Nessuno ne è stato ritenuto responsabile. Nel 2022, la giornalista di alto profilo di Al-Jazeera Shireen Abu Akleh è stata assassinata all’ingresso di Jenin, dove era appena arrivata per coprire la carneficina israeliana contro il campo profughi. Numerosi furono i testimoni dal vivo, compresi altri membri della stampa. Il tutto è stato registrato. Ed era chiaro, in base al punto in cui era entrato il proiettile, che si trattava dell’opera di qualcuno addestrato a uccidere con precisione. Gli israeliani hanno incolpato i palestinesi, poi hanno negato, negato, negato e alla fine hanno ammesso la colpa e non ci sono state conseguenze per il loro cecchino. 

Emerge uno schema: Israele prende di mira i giornalisti. I media occidentali fingono di ignorare questo schema e, ogni volta, dobbiamo seguire gli stessi passaggi procedurali indipendentemente da ciò che gli occhi possono vedere. In primo luogo, esprimono i loro dubbi o la loro incredulità. Quindi, questo apparato mediatico interagisce con i media dell’altra parte (leggi: i nostri). Riportano affermazioni “non confermate” e chiedono agli israeliani di portare avanti un’indagine rapida e imparziale. (Presupposto inespresso qui: gli israeliani sono capaci di imparzialità in un modo in cui gli arabi non lo saranno mai.) Gli israeliani negano, o rivendicano “scudo umano” o “minaccia alla sicurezza”, e i media occidentali lo trasmettono. Soddisfatti di una qualche versione del “se lo sono fatto da soli”, i media occidentali vanno avanti. Settimane o mesi dopo, gli israeliani ammettono vagamente l’atto, e questi media non sono obbligati a portare avanti la storia nel loro ciclo di notizie abbastanza a lungo da guadagnare terreno.  

A causa dello shock, le prime notizie sugli omicidi mirati di giornalisti sono ampiamente amplificate sui social media. Il loro linguaggio merita un’attenzione speciale. Il rapporto iniziale di AP sulla morte di Abu Akleh diceva: “uccisa da colpi di arma da fuoco” senza specificare chi fosse il responsabile. In diretta TV, le forze israeliane hanno attaccato le gambe dei portatori della sua bara con manganelli. Le gambe hanno ceduto e la bara scivolò, il New York Times e la BBC chiamarono questi “scontri”.

Prima che la polvere si posi, non importa quanto sia ovvio ciò che ha offuscato l’aria, i media occidentali sfruttano l’ambiguità sotto la maschera del giornalismo responsabile per oscurare deliberatamente l’aggressione israeliana. Spesso le agenzie di stampa perseguono questa impostazione contro il proprio staff con quello che può essere descritto solo come un incredibile tradimento. Il 13 ottobre, le forze israeliane hanno ucciso il videografo della Reuters Issam Abdullah e ferito numerosi altri giornalisti di Al-Jazeera e dell’Agence France Presse incaricati di coprire eventi lungo il confine libanese-israeliano. La dichiarazione iniziale rilasciata dalla Reuters in lutto per la perdita di Abdullah non menzionava chi era stato. La colpevolezza, quando viene offerta, è quasi invariabilmente espressa in termini così nebulosi che la colpa arriva a malapena ai suoi autori. Reuters ha riprovato con un titolo ore dopo; si leggeva: “Giornalista Reuters ucciso in Libano dal lancio di missili provenienti da Israele”. La formulazione si fa in quattro per evitare i dettagli che contano di più laddove la morte non è interpersonale ma politica. Mentre le occasioni dell’escalation aumentano, la cancellazione rasenta l’assurdo. Senza queste informazioni, il tempo parte dalla ritorsione; i palestinesi rispondono e all’improvviso i media occidentali riacquistano la capacità di fare ovvie deduzioni, di condannare attori specifici nei termini più chiari possibili.

Gli israeliani, ha riferito la Reuters il giorno dopo l’uccisione di Issam Abdallah, sono “consapevoli dell’incidente”. Un portavoce dell’esercito ha annunciato: “stiamo esaminando la questione. Abbiamo già le immagini. Stiamo facendo un esame incrociato. È una cosa tragica”. Non si sono nemmeno presi la briga di cambiare la sceneggiatura da oltre vent’anni.

Questa tornata di violenza israeliana, sostenuta dagli Stati Uniti, contro e oltre la Palestina, è diversa solo nel grado. La potenza occupante ha tagliato l’elettricità e internet (e l’acqua, il carburante e tutto il resto) per due milioni e un quarto di persone a Gaza. Un giornalista palestinese, Motaz Azaiza, ha ricevuto una telefonata nei primi giorni della carneficina da un israeliano senza nome che lo minacciava di astenersi dal riferire. Lui ha rifiutato e quando le persone hanno provato ad accedere al suo account Instagram il 13 ottobre, che ha 2,7 milioni di follower, si sono trovate di fronte a “nessun post ancora”. Meta ha cancellato la pagina Instagram di Al Quds Network , la fonte di notizie palestinese più seguita sulla loro piattaforma. Azaiza, Plestia Alaqad e altri giornalisti di Gaza sono stati costretti a ricorrere a mezzi alternativi di cronaca. E mentre il numero di giornalisti qualificati in circolazione “diminuisce”, i bambini palestinesi stanno cercando di adottare il comportamento assennato di giornalisti per contribuire a diffondere la voce dello sterminio ben organizzato del loro popolo. Israele ha impedito ai giornalisti internazionali di entrare a Gaza.  

Altrove nella Palestina occupata, gli israeliani interrompono i giornalisti palestinesi in diretta. In una clip del 15 ottobre, un poliziotto israeliano appare sullo schermo, di fronte alla telecamera, per interrogare il giornalista Ahmad Darawsheh della TV Al-Araby : “cosa stai dicendo?” Darawsheh risponde, abbassando la voce, che sta parlando dell’esercito israeliano. Il poliziotto lancia una minaccia: “fai meglio a dire cose buone. Tutti questi Hamas dovrebbero essere massacrati. Sono chiaro?” Alla fine, il poliziotto urla. Esce dall’inquadratura, poi si gira, calmatosi, e mette a forza la faccia nella telecamera, apparentemente incapace di tenere per sé questo pensiero fascista: “ridurremo Gaza in polvere”. Quando il poliziotto e la sua squadra sono fuori portata d’orecchio, dice Darawsheh, “ovviamente, lui [il poliziotto] è armato”.

Gli israeliani, quando possibile, puntano alla censura permanente: dall’inizio dell’assalto israeliano a Gaza, quasi tre settimane fa, hanno ucciso venticinque giornalisti e feriti altri otto. Otto sono dispersi o detenuti. (Questi numeri saranno aumentati dal momento in cui scriviamo.) 

Un giornalista di Gaza, che ha chiesto di rimanere anonimo per paura di ritorsioni, ha detto a Mondoweiss il 25 ottobre che “qualsiasi persona la cui voce viene ascoltata o sta guadagnando visibilità internazionale verrà costretta a pagarne il prezzo…. Puoi sentire l’intensa sorveglianza di qualsiasi cosa provenga da Gaza. E se qualcuno dice qualcosa, anche una frase o una parola, che Israele non vuole, [quelli] verranno presi di mira e le loro famiglie saranno prese di mira”. 

Mostrami i punti più facili da collegare: Axios racconta la storia secondo cui il Segretario di Stato americano ha recentemente chiesto ai Qatar di “attenuare la retorica di Al-Jazeera”, temendo che i loro rapporti potessero “intensificare le tensioni nella regione”. Al-Jazeera è uno dei pochi organi di informazione internazionali che riferiscono in diretta da Gaza e offre una preziosa copertura di testimoni oculari che contraddice la propaganda portata avanti dai media israeliani e americani. Alcune ore dopo la diffusione della storia di Axios, gli israeliani prendono di mira la casa del capo dell’ufficio di Al-Jazeera Wael al-Dahdouh, uccidendo sua moglie, suo figlio, sua figlia e suo nipote . 

Dahdouh stava trasmettendo in diretta a Gaza quando ha ricevuto la notizia. Si è precipitato con i colleghi all’ospedale dove erano conservati i corpi della sua famiglia. “Si stanno vendicando attraverso i nostri figli”, ha detto quando ha visto suo figlio morto. Al-Jazeera ha rilasciato una dichiarazione in cui condanna “l’uccisione da parte di Israele della famiglia del giornalista Wael Al-Dahdouh”. Israele ha affermato che stava prendendo di mira “infrastrutture terroristiche”. E il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, che, insieme all’intero apparato mediatico americano, sta facendo gli straordinari per fornire copertura a Israele, ha detto che non c’era “ nessuna prova ” che gli israeliani stessero prendendo di mira i giornalisti. Sono – e sono sempre stati – i nostri occhi, le nostre parole e i nostri corpi contro le loro macchine. 

Lo scopo degli attacchi israeliani contro i giornalisti non può cambiare: parte integrante della fondazione e del mantenimento del progetto sionista è il consenso fabbricato per la “rimozione” di un popolo la cui memoria e stessa esistenza Israele considera una minaccia esistenziale. Dopo aver preso di mira il videografo Issam Abdullah, un conduttore televisivo di Al-Mayadeen ha chiesto agli analisti invitati al suo programma cosa sperava di ottenere Israele da quest’ultimo attacco contro i giornalisti, in pieno giorno, sul suolo libanese. Un analista ha risposto con un tono che lasciava intendere che la risposta fosse ovvia: mirano a impedire la trasmissione dei loro crimini contro di noi e, uccidendo coloro che trasmettono, a farne un esempio: “ci saranno conseguenze spiacevoli se voi osate denunciare Israele”. Non funziona mai: alla notizia dell’attacco ai giornalisti, altri giornalisti si sono uniti ai primi soccorritori lungo il confine libanese per raccontare l’aggressione.

Gli analisti, tutti abbastanza grandi da ricordare l’invasione israeliana di Beirut, il massacro di Sabra e Shatila, l’occupazione del Libano meridionale e la guerra di luglio ed entrambi i massacri di Qana, così come le intifada e i numerosi attacchi a Gaza dal 2007, si sono scambiati ricordi di bombardamenti di questo o quell’edificio della stampa che si accumulano nello spazio e nel tempo. Nel 2006, ha ricordato un analista agli ascoltatori, Israele ha bombardato una certa sede della stampa pro-resistenza a Beirut con l’intenzione di ridurre la sua capacità di trasmissione. È stato solo transitorio: nel giro di un paio di minuti la stazione ha nuovamente fornito una copertura in diretta degli ultimi crimini israeliani commessi contro di noi. Un altro analista ha consigliato ai media filo-palestinesi nella regione di dotarsi di infrastrutture – nel caso in cui i loro uffici vengano presi di mira da Israele – in modo che la copertura continui. Il conduttore del telegiornale ha assicurato all’analista che la sua stazione si era già preparata per quello scenario.

Subito dopo il martirio, Wael Al-Dahdouh ha guidato le preghiere funebri per la sua famiglia. Nel giro di ventiquattr’ore è tornato a riferire in diretta . Con gli occhi e la voce pieni di dolore, ha ringraziato tutti coloro che hanno offerto il loro amore, sostegno, solidarietà e preghiere all’indomani di questa enorme perdita. Poi ha detto, nonostante il dolore e le ferite ancora sanguinanti, che si sentiva obbligato a tornare. “Più vogliono metterci a tacere, più voglio raccontare la storia , documentare la vita quotidiana di un popolo sotto occupazione”.

Giornalisti palestinesi uccisi dal 7 ottobre :

Duaa Sharaf, una giornalista (Radio Al-Aqsa), uccisa con suo figlio quando Israele ha preso di mira la loro casa

Salma Mkhaimer, giornalista freelance; uccisa con il suo bambino

Mohammed Imad Labad, giornalista (sito di notizie Al Resalah) 

Roshdi Sarraj – giornalista; co-fondatore di Ain Media

Mohammed Ali – giornalista (Al-Shabab Radio)

 Khalil Abu Aathra – un videografo (Al-Aqsa TV)

Sameeh Al-Nady, giornalista; direttore della televisione Al-Aqsa

Mohammad Balousha, giornalista; direttore amministrativo e finanziario di Palestine Today Issam Bhar – giornalista (Al-Aqsa TV) 

Abdulhadi Habib, un giornalista (Al-Manara News Agency e HQ News Agency), ucciso con diversi membri della sua famiglia dopo un attacco israeliano mirato alla sua casa 

Yousef Maher Dawas, uno scrittore collaboratore (Palestine Chronicle e We Are Not Numbers), ucciso quando gli israeliani hanno preso di mira la casa della sua famiglia.

Salam Mema – giornalista freelance; capo del Comitato delle donne giornaliste presso l’Assemblea dei media palestinesi, il suo corpo è stato recuperato dalle macerie tre giorni dopo che gli israeliani avevano preso di mira la sua casa. 

Husam Mubarak – giornalista (Al Aqsa Radio) 

Issam Abdallah – un videografo (Reuters), ucciso in un attacco israeliano mirato contro giornalisti vicino al confine libanese-israeliano. 

Ahmed Shehab–un giornalista (Sowt Al-Asra Radio), ucciso con sua moglie e tre figli dopo che Israele aveva preso di mira la loro casa.

Mohamed Fayez Abu Matar–un fotoreporter freelance

Saeed al-Taweel– redattore capo (sito web Al-Khamsa News), ucciso dopo che Israele ha preso di mira il distretto di Rimal, un’area con molteplici mezzi di informazione 

Mohammed Sobh – fotografo (Khabar News Agency), ucciso nell’attacco al distretto di Rimal

Hisham Alnwajh – un giornalista (Khabar News Agency), ucciso nell’attacco aereo del distretto di Rimal

Assaad Shamlakh – un giornalista freelance, è stato ucciso insieme a nove membri della sua famiglia in un attacco aereo israeliano sulla loro casa

Mohammad Al-Salhi – un fotoreporter (agenzia di stampa della Quarta Autorità)

Mohammad Jarghoun – giornalista (Smart Media)

Ibrahim Mohammad Lafi– un fotografo (Ain Media)

traduzione a cura della redazione