CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

Azmi Bishara: La ricostruzione dell’OLP potrebbe ostacolare i piani del “giorno dopo” di Israele

Il dottor Azmi Bishara, ha affermato che ricostruire l’OLP includendo tutte le fazioni palestinesi – compresa Hamas – è ora una necessità urgente per contrastare i piani di Israele.

L'accademico palestinese Azmi Bishara

Il dottor Azmi Bishara ha sottolineato l’urgente necessità di ricostruire l’OLP e includere tutte le fazioni al suo interno [Al-Araby Al-Jadeed]

Rilanciare e ricostruire l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) per incorporare tutte le fazioni palestinesi – comprese Hamas e la Jihad islamica – è un passo essenziale per contrastare i piani di Israele per il “giorno dopo” la fine della sua guerra genocida a Gaza, ha affermato il dottor Azmi Bishara in una nuova intervista. ex Parlamentare palestinese della Knesset israeliana e direttore dell’Arab Center for Research and Policy Studies.

Apparendo domenica su Alaraby TV, Bishara  non ha escluso che un’invasione di terra israeliana di Rafah possa iniziare prima dell’inizio del Ramadan (intorno al 10 marzo), o che Israele scelga di accettare una tregua a breve termine durante il Ramadan.

Ha spiegato che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu stava cercando di bloccare l’ accordo di tregua redatto dai rappresentanti israeliani e americani a Parigi.

Riguardo alle minacce israeliane di avviare un’invasione di terra contro Rafah, dove si stanno rifugiando oltre un milione di sfollati palestinesi, Bishara ha affermato che l’Egitto deve emettere un avvertimento pubblico e ufficiale a Israele, che un simile atto segnerebbe la fine dell’accordo di pace tra Egitto e Israele se vuole impedire l’assalto.

L’Egitto dovrebbe anche inviare forze militari al confine, poiché non è sufficiente respingere semplicemente l’espulsione dei palestinesi, dato che ciò è il segnale che “qualsiasi altra cosa è consentita”.

Per quanto riguarda le tensioni in corso al confine libanese, Bishara ritiene che Israele continuerà ad intensificare le sue operazioni militari non appena si renderà conto che Hezbollah non è interessato alla guerra, e nemmeno l’Iran, che ha visto diminuire la sua credibilità nel mondo arabo dal 7 ottobre.

Ricostruire l’OLP

Nell’intervista Bishara si è concentrato sulla necessità di ricostruire l’OLP. Ha descritto questo come un passo essenziale per contrastare “il giorno dopo” come lo immagina Israele (o Netanyahu) – avvertendo che se Israele riuscisse con i suoi piani del “giorno dopo” ciò porterebbe semplicemente ad altri trenta anni perduti simili ai tre decenni successivi ad Oslo.

Oltre a ciò, Bishara ha sottolineato che se questo “day after” avesse successo – cioè se l’attuale Autorità Palestinese (ANP) fosse disposta a prendere il controllo di Gaza senza che Hamas o la Jihad islamica fossero coinvolti in alcun modo – “ciò significherebbe un nuovo guerra civile e una nuova resistenza”. Allo stesso tempo, Bishara ha avvertito che dopo la guerra “non sarà possibile per Hamas governare Gaza da solo, anche se Israele non ottiene una vittoria militare decisiva”.

Se le fazioni della resistenza volevano ottenere un risultato politico per il popolo palestinese, Bishara sosteneva che la struttura che avrebbe consentito loro di farlo era l’OLP. Egli ha sottolineato che sia le fazioni della resistenza che l’Autorità Palestinese hanno bisogno dell’OLP “se vogliono che i palestinesi rimangano un popolo e non fazioni rivali in lotta per un’autorità priva di sovranità – che è stata la trappola di Oslo”.

Ha anche ricordato agli ascoltatori che all’interno dell’OLP ci sono sempre stati partiti che avevano rifiutato Oslo, come il Fronte popolare per la liberazione della Palestina (FPLP) – quindi la scusa secondo cui Hamas e la Jihad islamica non potevano aderire all’OLP perché rifiutavano Oslo, non era valida.

Bishara ha sottolineato che la stragrande maggioranza dei membri di Fatah, compresa la sua base di potere e i dirigenti, non sono stati contenti del silenzio ufficiale su Gaza.

Sottolineando l’importanza di preservare l’OLP, ha ripercorso come essa sia nata come entità creata dai governi della Lega Araba nel 1964 e come sia stata riconosciuta come unico rappresentante del popolo palestinese nel 1974, dopo che il movimento di resistenza palestinese di allora ne assunse la guida.

Ha spiegato come l’OLP si sia gradualmente trasformata da organo ufficiale che rappresentava il popolo palestinese in un’entità reale e uno Stato teorico per il popolo palestinese. Ha ottenuto così tanto riconoscimento come rappresentante dei palestinesi, che all’inizio degli anni ’80 il numero dei paesi che hanno riconosciuto l’OLP era maggiore di quelli che hanno riconosciuto lo Stato di Israele.

Oltre a ciò, secondo Bishara, l’OLP costituisce un esempio per i movimenti di liberazione nazionale in tutto il mondo. Poi ha parlato di come, dopo Oslo, è stata istituita l’Autorità Palestinese (AP), ed è nata la dualità tra OLP e Autorità Palestinese, e quello che è successo è stato che l’Autorità Palestinese ha tentato di rendere l’OLP una parte di essa – piuttosto che il contrario, come era.

Poi, Bishara ha parlato delle elezioni del 2005, della vittoria di Hamas nel consiglio legislativo e di come l’Autorità Palestinese avesse manipolato l’OLP per escludere Hamas, il che dimostrava che era diventato uno strumento nelle mani dell’Autorità Palestinese.

Ha concluso: “Se vogliamo far rivivere l’OLP, tutte le parti devono essere coinvolte – questo è ora necessario”. Nello stesso contesto, Bishara ha confermato che, sebbene Hamas e la Jihad islamica siano state contro l’OLP fin dall’inizio, “c’è stato uno sviluppo nel modo di pensare del movimento Hamas, e parallelamente è cresciuta la sua legittimità a causa della lotta armata dopo che Fatah ha abbandonato quella lotta, il che naturalmente aumenta il livello di legittimità popolare [di Hamas]”.

Dopo il 7 ottobre, secondo Bishara, la legittimità di Hamas è diventata “schiacciante, il suo discorso è cambiato e ora si descrive come un’organizzazione di liberazione, ora è pronto a entrare a far parte dell’OLP”.

Qui ha espresso rammarico per il fatto che coloro che detengono il controllo dell’Autorità palestinese vogliono monopolizzare l’OLP e non vedono nel loro interesse consentire l’ingresso di altre forze, perché ciò significherebbe entrare in una partnership – come entrare in l’OLP non significa necessariamente sostenere la sua attuale leadership, nelle parole di Bishara.

Netanyahu ostacola l’accordo di cessate il fuoco

Per quanto riguarda i negoziati per un cessate il fuoco, alla luce della risposta di Hamas all’accordo di Parigi e del fatto che Netanyahu ha ribaltato la bozza dell’accordo quadro, Bishara ritiene improbabili risultati positivi nel prossimo futuro.

Questo perché Netanyahu “sta cercando di ostacolare un accordo come quello concordato a Parigi, in cui Israele era rappresentato così come l’America”.

Bishara ha sottolineato che l’Egitto, il Qatar e Hamas hanno concordato di modificare la risposta di Hamas all’accordo quadro, hanno preso in considerazione le osservazioni degli americani e hanno inviato la risposta modificata a Israele.

Il governo di Tel Aviv ne aveva poi discusso prima di dare la sua risposta negativa. Bishara ha rivelato che il rifiuto di Israele aveva cancellato la maggior parte delle clausole dell’accordo, lasciando solo la prima fase. Anche riguardo a questa fase, Netanyahu aveva rifiutato la durata proposta (45 giorni), e aveva detto che poteva durare solo 35 giorni, e che sarebbe stata anche l’unica fase, invece delle tre previste dall’accordo di Parigi.

Su questo punto Bishara ha chiarito che Hamas non avrebbe alcun incentivo a fare concessioni in assenza di un cessate il fuoco, cosa che una tregua di 35 giorni non comporta.

Ha aggiunto che Israele ha anche rifiutato tutte le condizioni relative alla fine delle incursioni nella moschea di Al-Aqsa; prigionieri in Cisgiordania; distribuzione degli aiuti a tutte le parti della Striscia; il ritorno degli abitanti nel nord e nel centro di Gaza, o che Hamas possa specificare l’identità di 500 prigionieri sui 1.000 che avrebbero dovuto essere liberati in cambio degli ostaggi israeliani.

Bishara ha riassunto la situazione attuale dicendo che Netanyahu non vuole un accordo che porti ad un cessate il fuoco, quindi rifiuta qualsiasi fase oltre la prima, e rinuncia alle proposte concordate dai rappresentanti del governo israeliano a Parigi.

Obiettivi di guerra: cosa è stato ottenuto e cosa no 

Per quanto riguarda gli obiettivi della guerra e se si sia verificato qualche cambiamento da parte israeliana, Bishara ritiene che Israele continuerà il suo attacco a Gaza “fino alla fine”, perché quello era il fondamento dell’unità [del paese] e del gabinetto [di guerra] , “e tutte le strategie adottate si basano sulla continuazione della guerra fino alla fine e finché i suoi obiettivi [non saranno raggiunti], quindi sarà difficile abbandonarla a meno che non ci sia un cambiamento significativo” all’esterno o all’interno.

Ha aggiunto che non ci sono veri ostacoli arabi o americani ai piani di Netanyahu e della sua squadra, e “il massimo che sentiamo sono critiche occasionali da parte degli Stati Uniti, e sebbene queste siano nuove, sono solo opinioni, simili a consigli, e questo non si traduce in un avvertimento a Netanyahu”.

Secondo Bishara, gli americani avrebbero potuto convincersi di essere stati trascinati a sostenere Netanyahu fino in fondo, poi si sono resi conto che non corrisponde [ai loro interessi]. Tuttavia, nonostante tutto ciò, ciò non si è tradotto politicamente nella posizione degli Stati Uniti sulla guerra.

In un contesto correlato, Bishara ha aggiunto che gli Stati Uniti sono ora nei guai, poiché dopo il loro cieco sostegno a Israele, qualunque cosa faccia il presidente americano Biden sarebbe dannosa, perché continuare a offrire un sostegno assoluto gli farebbe perdere sempre più voti tra ampi settori del partito democratico, mentre un reale cambiamento [di posizione] gli farebbe perdere il sostegno dei sostenitori di Israele nello stesso partito.

Riguardo agli obiettivi della guerra, Bishara ha spiegato che l’eliminazione di Hamas come fazione non è realizzabile, quindi “adesso si parla […] di eliminare l’ala militare di Hamas e la sua capacità di governare Gaza, e questo è un obiettivo realistico, quindi , si parla di mesi, o addirittura di un anno, e la questione va affrontata seriamente”.

Bishara ha ripetuto che Israele e i suoi piani potrebbero essere fermati se ci fosse la volontà, nel mondo arabo o in Occidente.

Bishara ha aggiunto che rendere Gaza inabitabile, che era uno dei loro obiettivi fondamentali, è stato in larga misura raggiunto, “il che porta inevitabilmente all’annientamento”.

Invasione di Rafah

Per quanto riguarda la sua valutazione delle intenzioni di Israele riguardo ad invadere Rafah, Bishara ritiene che ciò dipenderebbe dal fatto che l’Egitto emetta un avvertimento ufficiale e pubblico indicando che l’invasione di Rafah significherebbe la fine dell’accordo di pace. Dovrebbe anche inviare le sue forze militari al confine, invece di accontentarsi di rifiutare semplicemente l’espulsione, come se tutto il resto fosse lecito

In questo contesto, Bishara non esclude che Tel Aviv stia pianificando di invadere Rafah prima del mese di Ramadan, e quindi si potrebbe lavorare affinché la tregua avvenga durante il Ramadan. Intanto Bishara ha osservato sarcasticamente che “il consiglio americano a Israele è di entrare a Rafah, ma con un piano”.

Commentando l’affermazione di Biden di aver convinto il presidente egiziano Sisi ad aprire il valico, Bishara ritiene che tutto ciò che riguarda il valico di Rafah venga utilizzato dall’Egitto per fare pressione. Prova di ciò è che il Cairo ha scelto di non attuare le decisioni del vertice di Riad (vertice arabo-islamico) e dell’Aja, che avevano affermato la necessità dell’apertura del valico.

La credibilità dell’Iran è stata danneggiata

Per quanto riguarda gli sviluppi sul fronte israelo-libanese, Bishara ritiene probabile che Israele intensificherà militarmente prendendo coscienza del fatto che Hezbollah e l’Iran non sono interessati alla guerra.

Bishara era fiducioso che Israele avrebbe esercitato pressioni per l’attuazione della risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (che pose fine alla guerra del 2006 e prevedeva il ritiro dei combattenti Hezbollah a nord del fiume Litani) e affinché il confine tra Israele e Libano fosse demarcato. Qui ci sarebbe spazio per concessioni – come il ritiro di Israele dalle fattorie di Shebaa in cambio dell’applicazione della 1701.IMPARENTATO

Se sia realistico questo scenario, Bishara ha ripetuto che tutto è possibile, essendo la prova che Hezbollah aveva accettato la demarcazione dei confini marittimi quasi 2 anni fa con la mediazione degli Stati Uniti.

Bishara ha aggiunto che la credibilità dell’Iran nel mondo arabo è diminuita a causa del comportamento di Teheran dal 7 ottobre.

Traduzione a cura della redazione

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato