Muhammad Shehada13 marzo 2023 Analisi

Di ​​fronte agli attacchi dilaganti da parte di coloni, politici e militari israeliani, l’Unione Europea ha mostrato una deliberata pigrizia nell’affrontare la situazione urgente nella Palestina occupata.

Negli ultimi mesi si è assistito a una pericolosa escalation della situazione nei Territori palestinesi occupati (TPO) mentre il nuovo regime di estrema destra israeliano incita alla violenza e conduce frequenti incursioni mortali in Cisgiordania e i palestinesi reagiscono.

In risposta, l’Unione europea (UE) finora non è stata disposta a riconoscere questi sviluppi, con gli esperti che affermano che ciò probabilmente eviterà di dover affrontare la situazione.

Dopo il pogrom di Hawara il mese scorso, l’ UE ha rilasciato una dichiarazione di condanna che ha immediatamente suscitato pesanti reazioni da parte dei palestinesi. La dichiarazione ha definito inequivocabilmente l’uccisione di due coloni “terrorismo”, mentre si riferisce cautamente al linciaggio di un operatore umanitario da parte dei coloni israeliani e all’incendio di oltre 100 veicoli e 75 case come mera “violenza dei coloni” non specificata.

Una settimana dopo, diversi Stati membri centrali dell’UE hanno raddoppiato il linguaggio del “terrorismo” palestinese contro la “violenza dei coloni” israeliana. La loro dichiarazione aggiungeva che “il terrorismo non può in nessun caso essere giustificato”, senza aggiungere una descrizione simile agli attacchi dei coloni. Ciò è avvenuto anche dopo che un alto generale israeliano, Yehuda Fuchs, ha definito l’attacco di Hawara un “pogrom” e ha affermato che i coloni stavano “seminando il terrore”.

Nell’ultimo decennio, l’UE si è sistematicamente astenuta dal descrivere qualsiasi attacco di coloni contro i palestinesi come “terrorismo”, compreso l’assassinio e l’aver dato fuoco al sedicenne Mohammed Abu Khdeir e l’aver bruciato vivo un bambino di 18 mesi, Ali Dawabsha e i suoi genitori. Lo stesso governo israeliano ha ritenuto questi attacchi terroristici.

Allo stesso tempo, l’UE definisce “terrorismo” le azioni violente palestinesi con notevole facilità, anche in incidenti in cui non era chiaro alcun movente nazionale. Ad esempio, il mese scorso, l’UE ha condannato un’auto speronata che ha ucciso 2 israeliani come un “attacco terroristico”.

Questo nonostante il fatto che l’autista avesse una malattia mentale accertata , fosse sotto l’effetto di droghe e fosse appena stato dimesso da un ospedale psichiatrico israeliano il giorno prima dell’incidente. Il regime israeliano non ha condotto alcuna indagine indicando motivazioni nazionali o politiche.

“Questo mostra il doppio linguaggio dell’Europa che descrive istintivamente gli attacchi palestinesi come attacchi terroristici, ma si rifiuta di usare la stessa descrizione per gli attacchi israeliani”, ha detto a The New Arab Hugh Lovatt, un esperto di politica presso il Consiglio europeo per le relazioni estere .

Fare false equivalenze e ignorare l’occupazione

Le dichiarazioni dell’UE comportano inoltre sempre un appello da entrambe le parti a esercitare “moderazione” e ripristinare la “calma”, anche negli incidenti in cui i coloni o i soldati israeliani stavano attaccando unilateralmente i palestinesi.

Tuttavia, in queste dichiarazioni è assente qualsiasi riconoscimento significativo del ruolo intrinseco dell’occupazione nel destabilizzare la situazione e causare violenza .

“Il mio problema principale con queste dichiarazioni dell’UE è che non affrontano l’occupazione come la causa ultima e il motore di tutta questa violenza”, ha detto Martin Konecny, direttore del Progetto europeo per il Medio Oriente.

“Dimostra che l’UE non è seriamente intenzionata a porre fine alla violenza perché l’unico modo per porre fine alla violenza è porre fine all’occupazione e loro non la menzionano nemmeno”.

L’ indolenza dell’UE sull’occupazione israeliana è stata messa in mostra alle Nazioni Unite negli ultimi mesi. Mentre ogni singolo stato membro dell’UE ha votato a favore di una risoluzione delle Nazioni Unite il mese scorso che chiedeva la fine immediata dell’occupazione russa dell’Ucraina citando il diritto internazionale, la stragrande maggioranza di quegli stessi stati (18 su 25) si è astenuta o ha votato contro una risoluzione delle Nazioni Unite di dicembre per chiedere un parere consultivo sulla legalità dell’occupazione israeliana.

Silenzio deliberato sull’annessione di terre

Inoltre, gli esperti sono stati seriamente turbati dal fatto che l’UE non abbia rilasciato alcuna dichiarazione sul trasferimento dell’amministrazione civile in Cisgiordania dal ministero militare e della difesa al ministro delle finanze, Bezalel Smotrich, che è simile ad una annessione de jure.

Questa nuova autorità, ad esempio, sottoporrebbe i coloni israeliani alle autorità civili mentre i palestinesi continuerebbero ad essere soggetti al governo militare. Consentirebbe a Smotrich di intensificare la dilagante espansione degli insediamenti e impedire lo sgombero di avamposti che lo stesso Israele considera illegali.

Gli darebbe anche il potere di avviare un’indagine sulla terra nei TPO, dove l’onere della prova che grava sui palestinesi per documentare la proprietà privata della terra sarebbe quasi impossibile da rispettare, aprendo la strada per spingere più palestinesi fuori dalle loro case storiche .

I principali esperti legali israeliani hanno ritenuto questa mossa “equivalente alla pratica dell’apartheid”. Gli Stati Uniti avevano precedentemente avvertito che questa mossa sarebbe stata “un passo verso l’annessione”, ma dopo che la decisione è stata attuata, l’ amministrazione Biden non ha detto nulla.

“Il silenzio dell’UE sui nuovi ampi poteri di Smotrich sembra essere una mossa calcolata e deliberata”

“È un punto cieco europeo il non affrontare questo problema perché da un punto di vista strutturale è molto più significativo”, ha spiegato Lovatt, avvertendo che rischia di segnalare “un risultato più pericoloso: che se Netanyahu, invece dell’annessione formale, agisce in crescendo, allora è probabile che Israele eviti qualsiasi risposta europea”.

“È davvero straordinario che non vi sia alcuna dichiarazione al riguardo, anche se si tratta di un atto di annessione o di un movimento verso l’annessione che mina i principi fondamentali dell’ordine internazionale che noi, soprattutto di questi tempi, in quanto europei invochiamo costantemente in Ucraina”, ha detto Konecny ​​a The New Arab.

«E noi non diciamo nemmeno una parola. È davvero straordinario, anche per i bassi standard dell’UE e dell’Occidente”.

Anche quando gli è stato chiesto direttamente dell’acquisizione da parte di Smotrich dell’amministrazione della Cisgiordania, il portavoce principale del Servizio per l’azione esterna dell’UE, Peter Stano, ha evitato di commentare questo specifico sviluppo.

Ha invece fornito una dichiarazione astratta e generale che “la posizione dell’UE sugli insediamenti israeliani nei territori palestinesi occupati è chiara e non è cambiata: sono illegali secondo il diritto internazionale, costituiscono un grave ostacolo alla pace e minacciano di creare un soluzione dei due Stati impossibile”.

Stano ha aggiunto che “l’UE ha precedentemente espresso preoccupazione e ritiene che qualsiasi legge adottata da Israele che legalizzi unilateralmente il sequestro dei diritti di proprietà palestinese e autorizzi effettivamente la confisca di terreni palestinesi di proprietà privata nei territori occupati non solo è al di fuori della giurisdizione di Israele, ma inoltre rischia di radicare la realtà di uno stato unico di diritti ineguali, occupazione perpetua e conflitto”.

Il silenzio dell’UE sui nuovi ampi poteri di Smotrich sembra essere una mossa calcolata e deliberata. “È politicamente più facile cercare di ignorare il problema piuttosto che riconoscerlo, perché se lo riconosci dovresti fare qualcosa al riguardo”, ha ipotizzato Lovatt.

“Parte del motivo potrebbe essere che se lo affrontassero, avrebbero bisogno di agire di conseguenza, o verrebbero sfidati [e chiesto] ‘che cosa fai a riguardo?'” Ha aggiunto Konecny. “Quindi, scelgono di mettere la testa sotto la sabbia e fingere che non sia successo.”

Sven Kuhn von Burgsdorff, rappresentante dell’UE per i Territori palestinesi parla alla stampa mentre esamina i danni alle case date alle fiamme dai coloni israeliani ad Hawara, il 3 marzo 2023. [Getty]

A seguito di un aumento dell’espansione degli insediamenti israeliani durante l’amministrazione Trump, l’UE ha reso l’annessione formale una linea rossa e ha contemplato possibili sanzioni e misure restrittive contro Israele se fosse andata avanti.

“L’UE non vuole scuotere la barca; vede molto interesse per le relazioni bilaterali con Israele e pochissimo interesse per le relazioni con i palestinesi”, ha spiegato Lovatt.

Un recente rapporto congiunto di una serie di importanti organizzazioni europee ha rilevato che l’UE commercia 15 volte di più con i soli insediamenti israeliani che con tutti i palestinesi.

Smotrich, i cui nuovi ampi poteri lo rendono de facto primo ministro della Cisgiordania , ha detto subito dopo il pogrom su Hawara che il villaggio palestinese dovrebbe essere “spazzato via” dal governo israeliano. L’UE è rimasta ufficialmente in silenzio su questa dichiarazione e non l’ha condannata.

Alla domanda in merito, Stano, portavoce del SEAE (Servizio Europeo affari esteri), ha dichiarato a The New Arab che i commenti di Smotrich erano “inaccettabili” e “incitano alla violenza indiscriminata in una situazione che è già estremamente tesa e ha portato alla perdita di vite umane e alla distruzione diffusa”.

Senza condannare Smotrich, Stano ha esortato “il governo israeliano a rinnegare quei commenti e a collaborare con tutte le parti coinvolte per disinnescare le tensioni”.

Per i palestinesi, il timore è che l’immobilità e i doppi standard dell’UE sulle ripetute violazioni del diritto internazionale da parte di Israele siano simili a un via libera all’attuale escalation senza precedenti del terrorismo dei coloni, dei raid dell’esercito e delle demolizioni di case nei territori occupati .

Muhammad Shehada è uno scrittore e analista palestinese di Gaza e responsabile degli affari europei presso Euro-Med Human Rights Monitor.

Seguilo su Twitter:  @muhammadshehad2

Traduzione a cura della redazione