CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

David Grossman e la fragilità sionista

I sionisti liberali come David Grossman devono riconoscere la loro ideologia e ammettere che la deriva di Israele verso destra è dovuta al sionismo, non a dispetto di esso.

DI JONATHAN OFIR    

DAVID GROSSMAN AL PRIMO FESTIVAL INTERNAZIONALE DEGLI SCRITTORI A GERUSALEMME L’11 MAGGIO 2008. (FOTO DI OLIVIER FITOUSSI, IMMAGINE RECUPERATA DAL SITO WEB DI FATHOM JOURNAL)

La scorsa settimana, uno dei più celebri autori israeliani, David Grossman, ha risposto all’annuncio imminente di Benjamin Netanyahu del governo più di destra e fondamentalista religioso della storia di Israele, con un articolo su Haaretz , intitolato: “Per Israele non c’è modo di tornare indietro dal caos di Netanyahu”

Vorrei iniziare affermando che il pezzo di Grossman è pieno della tipica delusione sionista di sinistra, come spiegherò più avanti. Ma prima di entrare in questo, uno potrebbe benissimo chiedermi, se non ho pesci più grandi da friggere. Perché non inseguire i veri fascisti invece di attaccare la sinistra?

La risposta è semplice: persone come Grossman sono determinanti nel guidare il progetto sionista e nell’ottenere il sostegno liberale per esso, cosa che fanno travisando il sionismo. Questo sostegno liberale al sionismo a sua volta indebolisce l’opposizione al più palese sionismo di destra che ora vediamo in piena luce. La dualità poliziotto buono-poliziotto cattivo ha confuso troppe persone, dando l’illusione che Israele sia un paese complesso, pluralista e democratico.

Grossman, uno scrittore di talento, è l’unico autore rimasto di un trio che comprendeva il defunto Amos Oz e A.B. Yehoshua. Dei tre, Oz è probabilmente il più grossolano nel suo fanatismo sionista arrogante e ipocrita , camuffato da moderata razionalità. I tre erano considerati i “tre saggi” della sinistra sionista. 

Grossman è stato bravo a spazzare via l’ethos nazionalista, per darsi il merito di aver criticato da sinistra le politiche statali. 

“L’istituzione – e la stessa esistenza – dello stato di Israele è una specie di miracolo… un miracolo politico, nazionale, umano”, ha proclamato nel suo discorso del 2006 in un memoriale per l’assassinio di Yitzhak Rabin. Il figlio di Grossman, Uri, è stato ucciso durante il servizio militare nella seconda guerra del Libano del 2006, il che ha naturalmente ha aggiunto gravità ed etica alle parole dell’uomo. 

Nel recente articolo di Haaretz, come in quel discorso, Grossman non si riferirà ai palestinesi. Potrebbe accennarlo, ma il suo focus è Sio-centrista. E l’obiettivo è che le forze di destra stanno arrivando per distruggere il sogno della sinistra. 

Diamo allora un’occhiata al suo pezzo:

“Tutto ciò che è accaduto in Israele dopo le elezioni è apparentemente legale e democratico. Ma sotto la sua copertura – come è accaduto più di una volta nella storia – i semi del caos, del vuoto e del disordine sono stati seminati nelle istituzioni più vitali di Israele”.

È così che inizia. Sta dicendo che questo “caos, vuoto e disordine” non sono ciò su cui le persone sono effettivamente andate alle urne per votare. Sostiene che questo sia un pericolo per la “democrazia più fragile del Medio Oriente”, un gioco poetico sul mantra dell ‘” unica democrazia in Medio Oriente”. 

Grossman ritiene che ci sia un inganno in gioco, da cui veniamo derubati, “intascati” in un modo che ci lascerà senza democrazia, nemmeno fragile: 

Sappiamo che qualcuno ci sta ingannando proprio in questo momento. Che qualcuno sta intascando non solo i nostri soldi, ma anche il nostro futuro e quello dei nostri figli, l’esistenza che volevamo creare qui – uno stato in cui, nonostante tutti i suoi difetti e oscurità, la possibilità di diventare un paese civile ed egualitario, quella che ha il potere di assorbire contraddizioni e differenze, quella che col tempo riuscirà anche a liberarsi dalla maledetta occupazione, ogni tanto traspare. Un paese che potrebbe essere ebraico, credente e laico, una potenza high-tech, tradizionale e democratica, e anche una buona casa per le sue minoranze. Uno stato israeliano in cui la molteplicità dei dialetti sociali e umani non creerà necessariamente paure, minacce reciproche e razzismo, ma porterà invece a fertilizzazione reciproca e prosperità”.

È un bel sogno. Abbiamo notato come i palestinesi, mai citati per nome, siano qui ridotti a minoranza? L’occupazione è apparsa qui, tuttavia, come qualcosa da cui un giorno Israele potrebbe liberare “se stesso”, al contrario dei palestinesi. 

Illusioni di regimi duali

Purtroppo, proprio alla fine del pezzo, Grossman arriva finalmente ad ammettere che la parte sulla fine dell’occupazione non era reale. Nell’ultimo paragrafo, dice: 

“Evidentemente anche l’occupazione non finirà nel prossimo futuro; è già più forte di tutte le forze ora attive nell’arena politica. Ciò che è iniziato ed è stato affinato con grande efficienza ora sta filtrando qui.

Grossman sta ripetendo un logoro mantra sionista di sinistra: che l’occupazione è esterna a Israele, un altro regime ” laggiù “, che corrompe noi liberali nel cuore. Questo è ciò che Nathan Thrall chiama “l’illusione del doppio regime”, ed è polveroso per di più. 

È anche una fantasia che da allora è stata revisionata con la comprensione più attuale e aggiornata dell’occupazione come un unico regime di supremazia ebraica dal fiume al mare, un regime di apartheid . Grossman non è così coraggioso da usare la parola, anche se l’ha fatto B’tselem, per non parlare di Human Rights Watch e Amnesty International. 

L’ultimo paragrafo di Grossman contiene anche un’ammissione che contrasta l’essenza del suo intero pezzo – dopo tutto, non si tratta solo di Netanyahu. Netanyahu era un adolescente quando iniziò l’occupazione del 1967. È stata la sinistra sionista la principale responsabile della sua attuazione e dei primi insediamenti colonialisti sia in Cisgiordania che a Gaza, così come nel Golan siriano e nel Sinai egiziano. Fu il leader laburista Yigal Allon a ideare il piano di colonizzazione della Cisgiordania, molto prima che i Likudnik fossero al potere. E quell’occupazione era già molto radicata quando Netanyahu divenne Premier nel 1996. 

‘Terminare il lavoro’ nel 1967

C’è un’altra illusione nell’ultimo paragrafo di Grossman, molto tipica dell’intera sinistra sionista: l’immaginazione che il 1967 sia stato un evento a sé stante, separato dalla Nakba del 1948, come se i guai fossero iniziati con il 1967. 

In realtà il 1967 fu un “finire il lavoro”, come lo videro i generali dell’epoca, quelli che c’erano stati nel 1948 e lo vedevano come un lavoro incompiuto. E chi era la mente della pulizia etnica del 1948? David Ben-Gurion. È quindi lui la personificazione della democrazia e di un “paese civilizzato ed egualitario”? 

Grossman applica fervore biblico e profetico nel suo ammonimento sulla presunta improvvisa corruzione del sogno sionista. Applica le citazioni di Isaia: 

“Durante i negoziati per formare un nuovo governo, un versetto del libro di Isaia mi è costantemente passato per la testa: ‘Guai a coloro che chiamano bene il male e male il bene; che trasformano le tenebre in luce e la luce in tenebre; che cambiano l’amaro in dolce e il dolce in amaro!’”.

Ebbene, posso usare anche io citazioni bibliche, vorrei menzionarne una da Ecclesiaste 1:2, le parole del Predicatore, figlio di Davide: “Vanità! Vanità delle vanità!

La fede di Grossman nel DNA morale del sionismo è quasi religiosa. Pensa che sia un miracolo. Non è un miracolo, è un’impresa del colonialismo di insediamento, e ha cercato di manifestarsi con l’ingegneria demografica come suo atto fondante. Questo continua ad essere il suo principio guida. Se costruisci uno stato su un tale fondamento morale, che adori persino come se fosse sacro, allora qual è la sorpresa di avere un Netanyahu, uno Smotrich e un Ben Gvir al governo? Il primo ministro più longevo nella storia israeliana, Netanyahu non è un’aberrazione: è il volto di Israele. Il suo allineamento con Smotrich e Ben Gvir è una conseguenza naturale della natura del sionismo. 

I sionisti di sinistra devono ammettere la loro ideologia e smetterla di lamentarsi che l’Israele che hanno ottenuto non è quello che volevano. Israele è così com’è a causa del sionismo, non a dispetto di esso 

Stop alle favole. Basta con la fragilità sionista.

Traduzione a cura della redazione

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato