CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

NO ALLA DEMOLIZIONI DI CASE E AL TRASFERIMENTO FORZATO DELLE FAMIGLIE PALESTINESI DI MASAFER YATTA

Testo del Comitato Israeliano contro la demolizione delle case (ICAHD)

Zuhoor - Age: 73
Village: Tuba 
Zuhoor raised children and grandchildren while facing constant threat of displacement.
Zuhoor

Il 5 maggio, la Corte Suprema israeliana ha respinto silenziosamente, quasi di nascosto, le petizioni dei residenti di otto villaggi palestinesi nell’area di Masafer Yatta nella Cisgiordania meridionale contro lo sfratto dalle loro case e dai pascoli rivendicati dall’esercito israeliano come una zona di tiro. La decisione è stata emessa dal giudice David Mintz, che vive in un insediamento illegale in Cisgiordania. Fino a 1.800 residenti, inclusi più di mille bambini, rischiano lo sfollamento imminente. Immediatamente dopo la sentenza, i coloni israeliani al potere hanno spostato una casa mobile sulla terra, indicando chiaramente una motivazione politica piuttosto che militare per espellere la popolazione locale e sequestrare la sua terra.

Questa non è certo la prima volta che il sequestro di terre per scopi militari è servito come pretesto per espellere i residenti palestinesi di un’area al fine di liberare la terra per l’insediamento israeliano. Sebbene una popolazione civile che vive sotto occupazione sia protetta dal diritto internazionale (tra gli altri i Regolamenti dell’Aia, la Quarta Convenzione di Ginevra e la Legge sui conflitti armati), Israele ha sempre sfruttato una scappatoia: il diritto della Potenza occupante di impossessarsi temporaneamente di terra privata se è “necessaria per bisogni militari essenziali e urgenti”. Fino al 1979 l’esercito ha semplicemente preso il controllo della terra espropriata, ha espulso i suoi residenti e l’ha consegnata ai coloni israeliani.

Quella fu una così palese violazione del diritto internazionale che, nel 1980, una precedente Corte Suprema israeliana stabilì che la terra non poteva essere sottratta ai Palestinesi e consegnata direttamente ai coloni. Ci doveva essere un processo intermedio di “legalizzazione”. Quindi il governo israeliano ha inventato il concetto di “Terra di Stato”. Rifiutando di onorare gli atti dell’era ottomana o britannica posseduti dai palestinesi, dichiarò semplicemente che il 72% della Cisgiordania non aveva alcuna proprietà legale, e quindi tornava allo Stato israeliano come “Terra di Stato”. Quella politica di “israelizzare” la terra della Cisgiordania viola gravemente la Quarta Convenzione di Ginevra, che definisce un’occupazione come una situazione militare temporanea e quindi vieta qualsiasi azione da parte della Potenza occupante che ne prenda il controllo o modifichi lo status quo permanente. A una potenza occupante è vietato espropriare terre, trasferire con la forza una popolazione fuori dal suo spazio vitale (un’azione che costituisce un crimine di guerra), demolire case, infrastrutture e fattorie e insediare la propria popolazione civile in un territorio occupato.

Il caso del 1980, quindi, ha avviato un processo in due fasi per espropriare “legalmente” la terra palestinese e consegnarla ai coloni. L’esercito prende il controllo della terra con il pretesto di “necessità militare urgente e immediata”, come ha fatto nel caso Masafer Yatta, la libera dai suoi residenti, quindi si ritira mentre il governo afferma la sua rivendicazione di terra demaniale, aprendo così la strada all’insediamento israeliano permanente. In questo caso specifico, Ariel Sharon, allora capo del Settlement Committee del governo, ha ammesso in una riunione del 1981 – tenuta pochi mesi dopo la dichiarazione della zona di tiro di Masafer Yatta – che le zone di tiro nelle colline di South Hebron erano necessarie per garantire che l’area rimanesse in mano israeliana. All’inizio degli anni 2000 l’esercito ha emesso ordini di evacuazione contro la popolazione palestinese, dando il via a 20 anni di lotta sul piano legale che si è conclusa così ignominiosamente nel buio della notte la scorsa settimana.

Questo processo di sfollamento è reso ancora più facile quando si tratta di popolazioni nomadi come i beduini della Valle del Giordano o della regione del Negev/Naqab nel sud di Israele, o dei pastori palestinesi di Masafer Yatta, che si spostano dai loro villaggi stanziali ( che hanno nomi ed edifici permanenti) stagionalmente per sfruttare i pascoli freschi. Queste comunità non hanno atti formali. In quanto popolazioni di allevatori e pastori che vivono nell’area da secoli, il fatto stesso che spostino le loro mandrie stagionalmente li squalifica secondo la politica israeliana dal rivendicare la residenza permanente. Questo li lascia senza alcuna posizione giuridica, consentendo alla Corte Suprema israeliana di negare che il loro sfollamento si trasformi in un caso di trasferimento forzato. Questa è chiaramente una manipolazione spuria ed egoistica del diritto internazionale, intesa a ripulire etnicamente una regione che Israele cerca di ripopolare con i propri coloni, poiché il divieto di trasferire con la forza una popolazione non ha nulla a che fare con la proprietà della terra o con i modelli di vita delle persone che vengono rimosse. È la loro stessa presenza nella terra occupata che offre loro protezione contro lo sfollamento, ai sensi del diritto internazionale.

Un modo in cui Israele elude le sue responsabilità ai sensi del diritto internazionale è semplicemente dichiararlo inapplicabile. Israele è un firmatario della Quarta Convenzione di Ginevra, ma ne nega l’applicabilità poiché, nelle contorte argomentazioni giuridiche di Israele, non c’è occupazione, solo “territori contesi”. Questo concetto non giuridico ha permesso a Israele di eludere i requisiti del diritto internazionale. Deriva esclusivamente dall’accordo

degli Stati Uniti di scollegare i negoziati del “processo di pace” di Oslo dal diritto internazionale in modo da rafforzare la capacità di Israele di sfruttare unilateralmente il proprio potere nei negoziati, minando di fatto la capacità dei palestinesi di far valere i propri diritti legali. In effetti, il sostegno automatico che Israele riceve dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna nel Consiglio di sicurezza dell’ONU, l’organismo responsabile dell’applicazione del diritto internazionale, rimuove ogni timore israeliano di sanzioni o ripercussioni legali per le sue eclatanti violazioni dei diritti umani. Questo è ciò che consente ai tribunali e al governo israeliani di impegnarsi nelle manovre ciniche, crudeli e palesemente illegali mostrate nella decisione Masafer Yatta.

In un momento in cui la comunità internazionale sta condannando la Russia per le sue palesi violazioni dei diritti umani in Ucraina e avverte che il disprezzo della Russia per il diritto internazionale minaccia l’intero ordine mondiale, il fatto che gli Stati Uniti e gran parte dell’Europa sostengano vigorosamente le altrettanto flagranti violazioni di Israele rivela non solo l’ipocrisia, ma la volontà delle potenze mondiali di mettere da parte il diritto internazionale quando fa comodo alle loro esigenze politiche. Questo è esattamente ciò che hanno fatto consentendo a Israele di violare impunemente il diritto internazionale. Questo non solo indebolisce qualsiasi pretesa di sostenere un ordine internazionale basato sul diritto e sulla giustizia, ma lo distrugge. Le implicazioni della concessione selettiva dell’immunità dalle sanzioni ad alcuni paesi come Israele e le potenze della NATO mentre armano il diritto internazionale contro chiunque quei paesi vogliano attaccare, ci mette tutti in pericolo.

Il Comitato israeliano contro le demolizioni di case (ICAHD) si unisce ad altre organizzazioni israeliane, palestinesi e internazionali per i diritti umani nel condannare la sentenza illegale della Corte suprema israeliana che consente il trasferimento forzato di un’intera popolazione palestinese dalle proprie case in un’area in cui ha vissuto per secoli . Chiediamo il perseguimento dei funzionari israeliani responsabili dell’esecuzione del trasferimento forzato, se ciò dovesse effettivamente avvenire. A un livello più ampio, l’ICAHD condanna il tentativo di Israele di invalidare il diritto internazionale in quanto si applica all’occupazione, all’apartheid e ai diritti dei palestinesi al fine di perseguire le sue politiche illegali di espropriazione delle terre, sfollamento e annessione, de facto o de jure, del Territorio Occupato.

Dal momento che i palestinesi hanno esaurito i loro rimedi giuridici nel sistema giudiziario israeliano, che si è dimostrato semplicemente un facilitatore delle politiche di occupazione di Israele, l’ICAHD invita i tribunali nazionali di ogni paese a perseguire le violazioni israeliane del diritto internazionale, alcune delle quali danno luogo a crimini di guerra e crimini contro l’umanità, sulla base del principio della giurisdizione universale. Chiediamo inoltre alla Corte penale internazionale di includere le attuali azioni israeliane a Masafer Yatta nelle sue indagini in corso sui crimini di guerra commessi nello Stato di Palestina, allo scopo di portare gli autori di questo crimine di trasferimento forzato alla giustizia, compresi i Giudici della Corte Suprema che lo hanno autorizzato.

Infine, l’ICAHD chiede alla comunità internazionale di adottare misure immediate per porre fine al regime di colonizzazione, apartheid e occupazione di Israele e di mediare efficacemente un accordo giusto e duraturo che restituirà ai palestinesi i loro diritti nazionali fondamentali. Questo è ciò che veramente richiede lo Stato di diritto.

Traduzione a cura di Alessandra Mecozzi

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato