CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

Le vite dei palestinesi sono preziose e devono essere protette

RAMZY BAROUD 02 gennaio da ARAB NEWS

I sostenitori del prigioniero palestinese in sciopero della fame Hisham Abu Hawash si sono radunati a Hebron, nella Cisgiordania occupata, il 2 gennaio 2022, per chiedere il suo rilascio dalla detenzione israeliana senza accuse.  (Foto di Hazem Bader / AFP)
I sostenitori del prigioniero palestinese in sciopero della fame Hisham Abu Hawash si sono radunati a Hebron, nella Cisgiordania occupata, il 2 gennaio 2022, per chiedere il suo rilascio dalla detenzione israeliana senza accuse. (Foto di Hazem Bader / AFP)

La recente decisione dell’esercito israeliano di rivedere le sue politiche di fuoco aperto nella Cisgiordania occupata sembra sconcertante. Qual è la logica dietro al dare ai soldati israeliani l’autorità di sparare a un numero ancora maggiore di palestinesi quando i manuali dell’esercito esistenti garantivano loro un’immunità legale quasi totale?

Le nuove regole dell’esercito consentono ai soldati israeliani di sparare e persino uccidere giovani palestinesi in fuga con l’accusa di aver lanciato sassi contro le auto “civili” israeliane. Si applicano anche a situazioni in cui i presunti aggressori non tengono in mano alcuna pietra al momento dello sparo.

Il riferimento ai civili nel manuale dell’esercito rivisto si applica ai coloni armati che hanno colonizzato la Cisgiordania e Gerusalemme est sfidando il diritto internazionale e la sovranità palestinese. Questi coloni, che spesso operano come forze paramilitari in diretto coordinamento con l’esercito israeliano, mettono in pericolo la vita delle proprie famiglie risiedendo nei territori palestinesi occupati. Secondo gli standard distorti di Israele, questi coloni violenti, che hanno ucciso e ferito numerosi palestinesi nel corso degli anni, sono civili che necessitano di protezione dagli assalitori palestinesi che lanciano pietre.

In Israele, lanciare sassi è un crimine grave e i palestinesi che lo fanno sono criminali, secondo Liron Libman, l’ex procuratore militare capo di Israele. Per gli israeliani c’è poco disaccordo su queste affermazioni, anche tra coloro che mettono in dubbio la legalità delle nuove regole. Il punto controverso, secondo Libman e altri, è che “una persona in fuga non rappresenta una minaccia”, sebbene lo stesso Libman abbia ammesso che “la nuova politica potrebbe essere potenzialmente giustificata”.

Il dibattito sulla nuova politica del fuoco aperto nei media israeliani dà la falsa impressione che qualcosa di fondamentale sia cambiato nei rapporti dell’esercito israeliano con i palestinesi occupati. Non è assolutamente così. Ci sono numerosi esempi di palestinesi, compresi bambini, che sono stati colpiti e uccisi impunemente, indipendentemente dal fatto che lanciassero sassi o meno.

Nel villaggio palestinese di Beita, nel nord della Cisgiordania, otto palestinesi disarmati sono stati uccisi dal maggio dello scorso anno. Questo piccolo villaggio è stato teatro di regolari manifestazioni contro l’espansione degli insediamenti ebraici e l’avamposto illegale di Eviatar. Tra le vittime c’è Mohammed Ali Khabisa, il 28enne padre di un bambino di otto mesi, ucciso a colpi di arma da fuoco lo scorso settembre.

Sebbene le nuove regole abbiano posto molta enfasi sullo status delle presunte vittime israeliane, in pratica l’esercito israeliano ha usato esattamente gli stessi standard per sparare, mutilare e uccidere presunti lanciatori di pietre palestinesi, anche quando non sono presenti coloni armati. Un famoso caso del 2015 riguardava l’uccisione del diciassettenne palestinese Mohammed Kosba per mano di un colonnello dell’esercito israeliano, Yisrael Shomer. Quest’ultimo ha affermato che Kosba aveva lanciato un sasso contro la sua auto. Shomer ha inseguito l’adolescente palestinese e gli ha sparato tre volte, uccidendolo.

L’ufficiale israeliano è stato censurato per la sua condotta, non perché ha ucciso l’adolescente, ma per non essersi fermato “per mirare correttamente”, secondo The Times of Israel. Il procuratore capo dell’esercito israeliano ha concluso che “l’uso della forza letale da parte di Shomer nell’ambito del protocollo di arresto era giustificato dalle circostanze dell’incidente”.

Il disprezzo da parte di Israele del diritto internazionale nel prendere di mira i palestinesi non è un segreto. Gruppi israeliani, palestinesi e internazionali per i diritti umani hanno ripetutamente condannato il comportamento disumano e barbaro dell’esercito israeliano nei territori occupati.

Ci sono numerosi esempi di palestinesi, compresi bambini, che sono stati colpiti e uccisi impunemente, indipendentemente dal fatto che lanciassero sassi o meno.

Ramzy Baroud

In un ampio rapporto del 2014, Amnesty International ha condannato “l’insensibile disprezzo di Israele per la vita umana uccidendo dozzine di civili palestinesi, compresi i bambini, nella Cisgiordania occupata” nel corso degli anni. Il gruppo ha affermato che tali omicidi sono avvenuti “con quasi totale impunità”. Il rapporto aggiungeva: “La frequenza e la persistenza della forza arbitraria e abusiva contro i manifestanti pacifici in Cisgiordania da parte di soldati e agenti di polizia israeliani – e l’impunità di cui godono i perpetratori – suggerisce che sia praticata come una questione di politica”.

Il gruppo israeliano per i diritti B’Tselem è d’accordo. Nel 2015, ha condannato la “politica spara per uccidere” dell’esercito israeliano, che viene applicata anche a “persone che sono già state ‘neutralizzate'”. Nel caso di Abdel Fattah Al-Sharif, un uomo palestinese ucciso a bruciapelo dal medico militare israeliano Elor Azaria nel 2016, non solo era “neutralizzato” ma anche privo di sensi.

Secondo B’Tselem, “soldati e agenti di polizia israeliani sono diventati giudici, giuria e carnefici”. Con questa tragica e sinistra traiettoria in mente, viene da chiedersi perché l’esercito israeliano abbia modificato la sua politica di fuoco aperto in questo particolare momento. Ci sono tre possibili risposte.

In primo luogo, il governo e l’esercito israeliani stanno anticipando un’ondata di resistenza popolare palestinese nei prossimi mesi, forse a seguito della massiccia espansione degli insediamenti illegali e degli sgomberi forzati a Gerusalemme est.

In secondo luogo, il perfetto allineamento della politica del fuoco aperto con l’aggressiva pratica militare spara per uccidere già in atto significa che i soldati israeliani non dovranno più affrontare alcuna ripercussione legale per l’uccisione di palestinesi, compresi i bambini, indipendentemente dalle circostanze.

Infine, le regole riviste consentiranno a Israele di farsi valere in risposta alle indagini in corso della Corte penale internazionale sulle violazioni dei diritti umani e sui crimini di guerra nei territori occupati. Il procuratore generale israeliano ora sosterrà che in Palestina non si stanno verificando crimini di guerra poiché l’uccisione di palestinesi è coerente con la condotta militare e il sistema giudiziario israeliano. Poiché l’ICC sta indagando su presunti criminali di guerra, non sul governo stesso, Israele spera di poter evitare ai suoi assassini di doversi confrontare con le aspettative legali della corte.

Sebbene il momento della decisione dell’esercito israeliano di modificare la sua politica del fuoco aperto possa sembrare improvviso e senza molti riferimenti, la decisione è inquietante. Quando l’esercito di un paese decide che sparare alle spalle a un bambino senza alcuna prova che rappresenti un pericolo è un atto legale, la comunità internazionale deve prenderlo in considerazione.

Se è vero che Israele opera al di fuori degli standard minimi del diritto internazionale e umanitario, è responsabilità della comunità internazionale proteggere i palestinesi, le cui vite rimangono preziose, anche se Israele può non essere d’accordo.

• Ramzy Baroud scrive di Medio Oriente da oltre 20 anni. È un editorialista conosciuto a livello internazionale, un consulente per i media, un autore di diversi libri e il fondatore di PalestineChronicle.com. Twitter: @RamzyBaroud

Dichiarazione di non responsabilità: le opinioni espresse dagli autori in questa sezione sono le proprie e non riflettono necessariamente il punto di vista di Arab News 

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato