Mentre gli Stati Uniti fabbricano il consenso per la guerra con l’Iran, iracheni e afghani riconoscono lo schema: Trump sta rilanciando la dottrina dello “shock and awe”, afferma Zahra Ali.

Zahra Ali 23 giugno 2025

La gente in Iran si è ribellata più e più volte, ma come quella degli iracheni, la sua voce viene ascoltata e resa visibile solo quando può essere strumentalizzata dai programmi narcisistici, razzisti e militar-capitalistici dell’Occidente, afferma Zahra Ali

Israele continua il suo genocidio a Gaza. Ha esteso la sua guerra all’intera regione, compresi Libano, Siria e Yemen, e ora sta bombardando l’Iran e invocando un “cambio di regime”. La macchina mediatica guerrafondaia occidentale è tornata, ricordando il 2003, quando gli Stati Uniti invasero e occuparono il mio Paese, l’Iraq.

Cominciamo col fare chiarezza su quanto accaduto in Iraq e sul modo in cui ha plasmato l’intera regione. Ora sappiamo che tutte le dichiarazioni dell’amministrazione statunitense sul ruolo di Saddam nell’11 settembre e sul possesso di armi di distruzione di massa erano palesi menzogne ​​inventate per giustificare l’invasione.

Saddam era un dittatore brutale; commise massacri su massacri, un genocidio contro i curdi e tenne la sua popolazione in una soffocante morsa autoritaria.

Questo è sempre stato noto. Gli Stati Uniti hanno sostenuto l’ascesa al potere del regime Baath iracheno negli anni ’60 attraverso un colpo di stato che ha posto fine al regime rivoluzionario progressista che aveva istituito la prima repubblica irachena nel 1958 e armato il regime negli anni ’80 durante la guerra con l’Iran.

Con Desert Storm , nei primi anni ’90, gli iracheni hanno sopportato una delle campagne di bombardamenti più brutali della storia; ben lungi dagli attacchi chirurgici descritti all’epoca dalla CNN, la coalizione guidata dagli Stati Uniti ha distrutto gran parte della vita urbana moderna (infrastrutture civili, ponti, impianti elettrici e idrici) e poi ha imposto sanzioni devastanti che hanno affamato gli iracheni per più di un decennio.

Gli iracheni guidarono innumerevoli rivolte contro il regime di Saddam, la più imponente delle quali avvenne nel 1991, quando gli Stati Uniti decisero di chiudere un occhio e lasciare che Saddam le schiacciasse nel sangue, lasciando innumerevoli fosse comuni.

Poi gli Stati Uniti lanciarono nel 2003 l’operazione “Shock and Awe” , un’operazione concepita per colpire più duramente, per “chiudere l’Iraq”, distruggerlo e infliggere “un livello di shock nazionale simile all’effetto che lo sgancio di armi nucleari su Hiroshima e Nagasaki ebbe sui giapponesi”

La cosiddetta “Guerra al Terrore” degli Stati Uniti non è stata altro che uccisioni di massa, distruzione e terrore. “Shock and Awe” è stata una delle operazioni militari più criminali, devastanti, distruttive e destabilizzanti della storia.

È costato la vita a oltre un milione di esseri umani in Afghanistan, Iraq, Yemen e nei paesi limitrofi, e lo sfollamento di 38 milioni di persone. Se includiamo le vittime del crollo delle istituzioni e delle infrastrutture statali e delle ondate di militarizzazione innescate dall’invasione statunitense, il numero delle vittime sale a 4,5 milioni.

La violenza scatenata dagli Stati Uniti contro l’Iraq e la regione è incommensurabile, oscena, indicibile. L’impunità dei responsabili – Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice, Bolton, Bremer e (ricordiamolo) Biden, e molti altri – è sconcertante.

Molti di loro ora invocano una guerra contro l’Iran. Più di vent’anni dopo, non si è ancora proceduto a un accertamento delle responsabilità, né si è parlato di riparazione, né di sforzi per ottenere una qualche forma di giustizia per le vittime.

Tutt’altro, gli Stati Uniti stanno portando avanti la loro “guerra al terrorismo” a Gaza, armando, finanziando e consentendo il genocidio di Israele, e ora stanno sostenendo l’attacco di Israele all’Iran e stanno prendendo in considerazione una guerra totale.

In cosa consisteva e in cosa si traduceva questo “cambio di regime”? Nel 2003, le forze di occupazione statunitensi insediarono al potere un’élite politica proveniente dall’estero e instaurarono un sistema politico etnosettario – un regime di segregazione e separazione – infrangendo il principio di uguaglianza di cittadinanza e plasmando la rappresentanza politica attraverso linee etniche e religiose. È l’equivalente dell’istituzionalizzazione del razzismo.

Ciò fece sprofondare il paese in una guerra settaria e in ondate di militarizzazione che portarono all’ascesa di gruppi armati settari come l’ISIS.

Il modello statunitense per le “guerre eterne”

Da allora, tutto ciò che sostenta la vita in Iraq è stato privatizzato, con lo Stato e le sue istituzioni crollate. Il regime iracheno attacca sistematicamente le forze democratiche, come i gruppi per i diritti delle donne e i movimenti sociali.

Ha represso brutalmente la massiccia rivolta dell’ottobre 2019 che chiedeva la caduta della classe politica post-2003, la ridistribuzione della ricchezza, la libertà e la giustizia per le vittime del brutale governo del regime.

La classe politica dominante, per lo più alleata dell’Iran, ha smantellato le tutele sociali e i servizi pubblici, privando poveri, lavoratori e donne di risorse e diritti essenziali. Attivisti per i diritti umani, giornalisti, scrittori, intellettuali, femministe e manifestanti dell’opposizione vengono regolarmente attaccati attraverso campagne misogine e maschiliste anti-gender e leggi contro la libertà di parola, inquadrate come una “guerra al terrore”.

Per dirla in parole povere, l’invasione statunitense ha portato al potere forze settarie maschiliste e reazionarie che impongono il loro dominio attraverso la violenza politica e armata, hanno represso la libertà di parola e hanno sistematicamente attaccato le basi stesse dei diritti delle donne.

Come potrebbe essere diversa una guerra tra Israele e Stati Uniti contro l’Iran? Come potrebbe la guerra servire gli interessi delle persone? Come potrebbe la guerra, la violenza maschilista nella sua forma più cruda, essere utile alle donne e alla democrazia?

Alcuni paragonano il regime iraniano a quello israeliano come entrambi regimi fascisti. Il confronto, senza equiparare, è fondamentale in questo caso.

Israele possiede armi nucleari, un esercito enorme e un apparato militare sostenuto dalle potenze occidentali, tra cui gli Stati Uniti, la più grande potenza militare mai esistita.

Israele gode inoltre di totale impunità, anche se sta commettendo un genocidio a Gaza, bombardando ospedali, scuole, campi profughi, persone nelle tende, uccidendo in massa donne e bambini e persone in cerca di aiuti, mentre li fa morire di fame.

Non ci sono davvero parole per descrivere la violenza di Israele contro i palestinesi, e ancora meno parole per giustificare l’impunità di cui gode mentre massacra i palestinesi di fronte al mondo intero ed estende la sua guerra alla regione.

Inoltre, Israele è una potenza coloniale di insediamento che ha brutalmente espropriato i palestinesi delle loro terre dal 1948. Le sue campagne di pinkwashing, volte a presentarlo al mondo come una democrazia liberale, vengono contraddette ogni giorno dal suo regime di apartheid e carcerario, in cui mantiene i palestinesi all’interno dei confini del suo stato-nazione etnonazionalista (leggi razzista).

Il regime iraniano è autoritario. Reprime, riduce al silenzio, arresta, detiene, giustizia e uccide qualsiasi espressione di opposizione al suo potere, tra cui la grande rivolta “Donne, Vita, Libertà” del 2022, il Movimento Verde del 2009 e molti altri movimenti di protesta.

Si tratta di un regime particolarmente settario, maschilista e carcerario che priva le donne e le persone oppresse dei loro diritti fondamentali.

È anche una potenza regionale che svolge un ruolo cruciale nella repressione delle forze democratiche nella regione, come in Iraq, dove contribuisce a reprimere l’opposizione all’élite politica istituita dagli Stati Uniti nel 2003.

In Siria, come ci ricorda Yassin al-Hajj Saleh, anche l’Iran è intervenuto per mantenere il brutale regime di Bashar al-Assad. E allo stesso tempo, non è una potenza nucleare, è soggetto a sanzioni occidentali e non gode dell’impunità di cui gode Israele.

Non può fare ciò che vuole; è sotto esame e criticato dalle potenze occidentali e dall’intero “ordine internazionale”, ed è indebolito dalla resilienza e dalla resistenza del suo stesso popolo.

Opporsi sia alla guerra che al fascismo, sia in patria che all’estero

In Iran la gente si è ribellata più e più volte, ma come quella degli iracheni, la sua voce è stata ascoltata e resa visibile solo quando può essere strumentalizzata dai programmi narcisistici, razzisti e militar-capitalistici dell’Occidente.

Non si può fare a meno di chiedersi, mentre le bombe israeliane cadono su Teheran, uccidendo centinaia di persone, dove sono le voci delle femministe occidentali che hanno sostenuto a gran voce Donne, Vita, Libertà chiedendo la fine dei bombardamenti israeliani?

Le donne iraniane meritano di essere difese solo quando ciò si addice all’impulso coloniale delle femministe bianche di liberare le donne di colore dagli uomini di colore? Non è forse un diritto delle donne anche il diritto a non essere bombardate e uccise in massa?

Noi donne irachene e iraniane meritiamo di essere menzionate solo quando ciò fa comodo agli interessi neocoloniali occidentali e consente di coltivare la fantasia di stare dalla parte delle donne e della democrazia?

Sono figlia di rifugiati iracheni fuggiti dalla dittatura di Saddam. Nel 2003 mi sono opposta all’invasione statunitense e al regime autoritario di Saddam.

Oggi più che mai abbiamo bisogno di una vera solidarietà femminista transnazionale, anti-guerra e antifascista, che non abbia paura di nominare l’oppressione, gli oppressori e i sistemi che li sostengono. Stare al fianco del popolo iraniano e del popolo palestinese è una lotta per la liberazione di tutti noi.

Zahra Ali è Professoressa Associata di Sociologia alla Rutgers University di Newark e  fondatrice  di Critical Studies of Iraq. È  autrice  di “Women and Gender in Iraq” (Cambridge University Press) e co-curatrice di  “Decolonial Pluriversalism”  (Rowman & Littlefield).

Seguila su X:  @ZahraSociology

TRADUZIONE A CURA DELLA REDAZIONE