La proposta di ripulire Gaza dai palestinesi ha toccato una profonda vena latente nella società israeliana, mettendo a repentaglio ogni possibilità di un futuro pacifico nella regione.

Di Meron Rapoport 7 febbraio 2025

In collaborazione con LOCAL CALL

Nel settembre 2020, verso la fine del suo primo mandato da presidente, Donald Trump ha supervisionato la firma degli Accordi di Abramo tra Israele, Emirati Arabi Uniti e Bahrein sul prato della Casa Bianca. Gli accordi, di cui Sudan e Marocco sarebbero diventati parte nei mesi successivi, sono stati proclamati come “accordi di pace”, ma sarebbe stato più corretto etichettarli come “accordi per mettere da parte il popolo palestinese”. Il loro obiettivo non era creare la pace (non c’era stata alcuna guerra tra questi stati in primo luogo), ma piuttosto stabilire una nuova realtà regionale in cui la lotta di liberazione palestinese sarebbe stata marginalizzata e alla fine dimenticata.

I quattro anni e mezzo successivi sono stati i più sanguinosi nella storia del conflitto israelo-palestinese. Sei mesi dopo la firma degli accordi, le forze israeliane hanno attaccato i fedeli del Ramadan alla moschea di Al-Aqsa e si sono mosse per sfrattare le famiglie palestinesi dal quartiere Sheikh Jarrah di Gerusalemme, innescando una raffica di razzi di Hamas da Gaza e un’eruzione di violenza intercomunitaria tra ebrei ( sostenuti da soldati e polizia israeliani) e palestinesi che ha travolto l’intera terra tra il Mar Mediterraneo e il fiume Giordano per la prima volta dal 1948. Il 2022 e il 2023 hanno visto un numero record di palestinesi uccisi da soldati e coloni israeliani, nonché un picco di attacchi contro gli israeliani. Poi è arrivato il 7 ottobre, la prova definitiva che cercare di mettere da parte la lotta palestinese è come ignorare uno spartitraffico: finisce in una collisione mortale.

Che Trump lo capisca o meno, il suo nuovo approccio dice essenzialmente: se non possiamo aggirare i palestinesi, espelliamoli. “Ho sentito che Gaza è stata molto sfortunata per loro”, ha detto in una conferenza stampa congiunta con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu all’inizio di questa settimana, aggiungendo che sarebbe quindi meglio se l’intera popolazione della Striscia si trasferisse in un “pezzo di terra buono, fresco e bello”.

Uno dei primi criteri in base ai quali l’idea è stata esaminata è la sua fattibilità. In base a questa misura, è ovvio che fallisce. Le possibilità che più di 2 milioni di palestinesi, la maggior parte dei quali rifugiati o discendenti di rifugiati della Nakba del 1948, che per 75 anni sono rimasti nei campi profughi di Gaza piuttosto che lasciare la loro patria, ora accettino di andarsene sono prossime allo zero.

La probabilità che paesi come la Giordania o l’Egitto accettino anche solo una frazione di quella popolazione è altrettanto esigua, poiché una mossa del genere potrebbe destabilizzare i loro regimi. E l’idea che gli Stati Uniti, dopo aver posto fine a lunghe, costose e mortali occupazioni in Iraq e Afghanistan, ora siano disposti a “possedere” Gaza, governarla e svilupparla sembra altrettanto inverosimile.

Ma questo piano è peggiore della somma delle sue parti. Anche se non avanza di un solo centimetro, ha già avuto un profondo impatto sul discorso politico ebraico-israeliano. In effetti, sarebbe forse più corretto dire che la proposta di Trump ha attinto a una profonda corrente sotterranea nella società ebraico-israeliana.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump incontra il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu alla Casa Bianca a Washington DC, 4 febbraio 2025. (Liri Agami/Flash90)

In piedi accanto a Trump alla conferenza stampa, Netanyahu è stato il primo ad accogliere l’iniziativa del presidente. “Questo è il tipo di pensiero che può rimodellare il Medio Oriente e portare la pace”, ha proclamato. Non sorprende che anche i leader della destra messianica di Israele siano stati rapidi a esprimere la propria gioia per la proposta, trattando la conferenza stampa di Trump come se fosse una rivelazione divina. Ma non sono stati gli unici.

Benny Gantz, che si è dimesso dal governo per la direzione della guerra a Gaza, ha descritto il piano di trasferimento di Trump come “creativo, originale e interessante”. Yair Lapid, capo del partito centrista Yesh Atid, ha definito la conferenza stampa “buona per Israele”. Yair Golan, leader del partito sionista-sinistra Democratici, si è limitato a commentare l’impraticabilità dell’idea. Era come se i politici di tutto lo spettro sionista avessero semplicemente aspettato il momento in cui la pulizia etnica avrebbe ricevuto il timbro “Made in America” ​​prima di abbracciarla.

Questo veleno trasferista non verrà espulso dal flusso sanguigno di Israele in tempi brevi. E le conseguenze potrebbero essere catastrofiche per l’intera regione.

Nessun incentivo per le trattative

Anche senza gli stivali americani sul terreno, la sensazione che Israele si sia imbattuto in un’opportunità storica per svuotare la Striscia di Gaza dei suoi abitanti palestinesi darà un enorme slancio alle richieste di Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, che stanno esortando Netanyahu a far saltare il cessate il fuoco prima che raggiunga la sua seconda fase, conquistare Gaza e ricostruire gli insediamenti ebraici nella Striscia. Netanyahu, che è apparso un po’ imbarazzato dalla schiettezza di Trump, è lui stesso favorevole all’idea di “diradare” la popolazione di Gaza e potrebbe benissimo cedere a queste richieste, soprattutto per i timori di poter perdere la sua coalizione.

Per quanto riguarda l’esercito israeliano, un alto funzionario è stato citato dal sito di notizie israeliano Ynet definendo l’iniziativa di Trump “un’idea eccellente”. Nel frattempo, il Coordinatore delle attività governative nei territori (COGAT), l’organismo dell’esercito responsabile della supervisione degli affari umanitari a Gaza e in Cisgiordania, ha già iniziato a mettere insieme i piani. Se, ad esempio, l’Egitto rifiuta di consentire che il valico di Rafah venga utilizzato per facilitare la pulizia etnica di Gaza, l’esercito può aprire altre rotte “dal mare o dalla terra e da lì a un aeroporto per trasferire i palestinesi nei paesi di destinazione”.

Anche se il cessate il fuoco dovesse procedere nelle fasi due e tre, se tutti gli ostaggi venissero rilasciati, l’esercito si ritirasse da Gaza e si raggiungesse un cessate il fuoco permanente, il piano di Trump non scomparirebbe dalla politica ebraico-israeliana. Quale incentivo avrebbe un governo o un partito a spingere per un accordo politico con i palestinesi se il pubblico ebraico vedesse la loro espulsione come un’alternativa praticabile? Ogni accordo, ogni cessate il fuoco, potrebbe finire per essere visto come niente più che un passo temporaneo verso l’obiettivo finale del trasferimento di massa. Le possibilità di un’efficace cooperazione politica ebraico-palestinese si ridurranno in modo significativo.

E perché fermarsi a Gaza? Non c’è una ragione particolare per cui la proposta di Trump non possa essere estesa ai palestinesi della Cisgiordania, un’area che probabilmente considera anche “molto sfortunata” per loro, o a Gerusalemme Est, o persino a Nazareth.

Bandiere israeliane visibili nel corridoio di Filadelfia tra la Striscia di Gaza meridionale e l’Egitto, 15 luglio 2024. (Oren Cohen/Flash90)

Nella strada palestinese, il piano di Trump non farà che indebolire ulteriormente qualsiasi idea di riconciliazione con Israele. A volte con entusiasmo, a volte con riluttanza, ma sin dagli Accordi di Oslo del 1993 (e anche prima), la leadership politica palestinese ha affermato la possibilità di vivere accanto a uno stato nato attraverso lo sfollamento di massa e sulle rovine del loro stesso popolo nel 1948. Questo non è mai stato certamente netto; ci sono stati molti ostacoli, molti doppi discorsi e molta opposizione violenta, non da ultimo da parte di Hamas, ma questo approccio è rimasto dominante per decenni.

Una volta che il presidente americano propone il trasferimento come soluzione al “problema palestinese”, e una volta che tutto Israele – dalla destra religioso-fascista al centro liberale e persino alla sinistra sionista – lo abbraccia, il messaggio ai palestinesi è chiaro: non c’è possibilità di compromesso con Israele e il suo patrono americano, almeno nella sua forma attuale, perché sono determinati a eliminare il popolo palestinese.

Ciò non significa necessariamente che masse di palestinesi inizieranno immediatamente la lotta armata, anche se questo è un possibile risultato. Ma renderà certamente impossibile per qualsiasi leader palestinese che tenti di raggiungere un accordo con Israele mantenere il sostegno popolare. La legittimità dell’Autorità Nazionale Palestinese è già in gioco; rientrando in un processo politico con Israele all’ombra del piano di Trump, non farà che peggiorare ulteriormente.

Una ricetta per una guerra regionale totale

E il pericolo non finisce qui. Trump, nella sua totale ignoranza del Medio Oriente (durante tutta la conferenza stampa, ha ripetutamente affermato che “sia gli arabi che i musulmani” avrebbero beneficiato della prosperità che il suo piano avrebbe portato), ha “regionalizzato” la questione palestinese, vedendone la risoluzione non come una questione per ebrei e palestinesi che vivono tra il fiume e il mare, ma scaricando invece questa responsabilità sugli stati circostanti. Non solo sta chiedendo che Egitto, Giordania, Arabia Saudita e altri paesi accettino di accogliere centinaia di migliaia di palestinesi nei loro territori, ma sta anche chiedendo loro di firmare per seppellire la causa palestinese.

Una richiesta del genere è una minaccia diretta per i regimi del mondo arabo. Il governo giordano teme che un afflusso significativo di palestinesi nel suo regno possa causarne la caduta, sconvolgendo il delicato equilibrio demografico del paese, che già pende pesantemente a favore dei palestinesi. Ma anche in altri paesi con un legame meno diretto con la Palestina, la situazione è altrettanto fragile. Bastava guardare i canali di informazione sauditi il ​​giorno dell’annuncio di Trump per comprendere il livello di shock, minaccia e paura che circondava questa mossa.

Quindici anni prima che l’OLP facesse uno storico compromesso con lo Stato di Israele, l’Egitto aveva concluso che non solo avrebbe potuto venire a patti con l’esistenza di Israele nella regione, ma avrebbe anche potuto trarne beneficio, e firmò il trattato di pace del 1979. La Giordania seguì l’esempio e quattro anni e mezzo fa, gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrein, il Sudan e il Marocco abbracciarono la stessa linea di pensiero. Anche senza aver ufficialmente normalizzato con Israele, il peso massimo regionale Arabia Saudita sembra essere giunto a una conclusione simile.

Il presidente Donald Trump cammina con Mohammed bin Salman lungo il colonnato occidentale della Casa Bianca, martedì 14 marzo 2017. (Shealah Craighead/Foto ufficiale della Casa Bianca)

Ma la mossa da bulldozer di Trump e l’abbraccio istintivo di Israele potrebbero segnalare ai regimi mediorientali, compresi quelli etichettati come “moderati” (che, in realtà, sono spesso più autocratici degli altri), che il compromesso è inutile. Ciò suggerisce che Israele, grazie alla sua potenza militare e al sostegno degli Stati Uniti, crede di poter imporre qualsiasi soluzione desideri alla regione, incluso lo sfollamento forzato di milioni di persone dalla loro patria e la negazione del loro diritto all’autodeterminazione, quasi universalmente riconosciuto.

Nell’ultimo anno e mezzo, Israele non è stato soddisfatto delle uccisioni di massa a Gaza e della distruzione delle infrastrutture necessarie alla vita umana. Ha anche occupato parti del Libano e si rifiuta di ritirarsi in violazione dell’accordo di cessate il fuoco; e ha sequestrato parti della Siria senza alcuna intenzione di andarsene a breve. Questa realtà non fa che rafforzare l’impressione che Israele abbia deciso di poter stabilire un nuovo ordine in Medio Oriente attraverso la forza pura, senza alcun accordo e senza alcuna negoziazione.

I gazawi sognavano di tornare a Rafah. La realtà è un incubo (ingl)

Naturalmente, questo non è inevitabile. Molto dipende dal capriccio di Trump e da quanto è determinato a dare seguito alle sue dichiarazioni di fronte all’opposizione globale. La resistenza non deve venire solo dai palestinesi, ma anche dagli ebrei in Israele che capiscono di non avere futuro qui senza vivere in uguaglianza con gli abitanti nativi della terra. Potrebbe anche arrivare sotto forma di nuove coalizioni in Medio Oriente e oltre al rifiuto di accettare i dettami americani.

Ciò che è chiaro è che i piani bellicosi di Trump e il patetico tentativo di Israele di cavalcare l’onda comportano il rischio molto concreto di essere affrontati con la forza. E questo sarebbe disastroso per tutti.

Una versione di questo articolo è stata pubblicata per la prima volta in ebraico su Local Call. Leggila qui .

traduzione a cura della redazione

Meron Rapoport è un redattore di Local Call.