CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

Ripetere a pappagallo le bugie ufficiali da parte dei media occidentali apre la strada verso il genocidio a Gaza

Jonathan Cook 16 ottobre 2023

La catastrofe incombe perché i giornalisti non sono riusciti a chiedere conto delle responsabilità sia a Israele che ai loro stessi governi

Vernice rossa viene spruzzata sul quartier generale della BBC prima dell’inizio della marcia in solidarietà con i palestinesi il 14 ottobre 2023 (Reuters)

Come siamo arrivati ​​al punto in cui Israele può ordinare a metà della popolazione di Gaza – più di un milione di persone – di spostarsi dal nord della loro piccola prigione al sud della loro piccola prigione, in uno dei luoghi più sovraffollati della Terra ? Ai palestinesi di Gaza  sono state concesse 24 ore per farlo, altrimenti avrebbero dovuto affrontare conseguenze disastrose. 

L’ordine di spopolamento viene trattato come un “avvertimento anticipato” – un concetto con cui Israele gioca da molti anni per modificare il diritto internazionale e legittimare gli attacchi contro i civili. 

Chiunque sia rimasto nel nord di Gaza – bambini, malati, anziani, disabili – dovrà affrontare un destino terrificante : o una pioggia di bombe o un’invasione di terra comprendente centinaia di migliaia di soldati israeliani in cerca di vendetta per la morte di oltre 1.300 israeliani durante l’ attacco dei combattenti palestinesi lo scorso fine settimana.

I leader occidentali parlano molto del trauma degli ebrei – trauma di cui i loro stati sono stati spesso responsabili – e della conseguente necessità di non offendere gli ebrei criticando Israele.  Francia e Germania hanno vietato le manifestazioni di solidarietà con Gaza, e il Regno Unito è vicino a seguirne l’esempio . 

Nessuno di questi leader sembra preoccupato del fatto che le famiglie di Gaza attualmente espulse vivano con il trauma di essere state costrette ad abbandonare le loro case sotto la minaccia delle armi da parte di Israele diverse volte in passato, non da ultimo durante la Nakba nel 1948 e durante la guerra del 1967. 

Quest’ultimo ordine di espulsione li costringe a rivivere quel trauma – così come il terrore di vivere sotto le bombe israeliane – non solo nella loro immaginazione ma nel mondo reale. Stanno subendo ancora una volta la pulizia etnica da parte del loro aguzzino seriale.

Questa non è un’iperbole.

Hanno tutte le ragioni per temere che non si tratti di un “trasferimento” temporaneo, anche supponendo che riescano a raggiungere la zona di “evacuazione” e che la zona risulti effettivamente sicura. 

Questo rischia di trasformarsi in un’altra Nakba , solo che il filmato questa volta è in alta definizione e a colori. 

Per anni, i leader israeliani hanno lavorato segretamente con gli alleati occidentali per fare pressione sull’Egitto affinché rimodellasse il deserto del Sinai, vicino a Gaza, come un finto stato palestinese. Queste macchinazioni sono uno dei motivi per cui il Cairo ha mantenuto così strettamente chiuso il suo breve confine terrestre con Gaza. 

Ora 2,3 milioni di palestinesi saranno schiacciati contro quel confine, chiedendo a gran voce l’uscita dai campi di sterminio. 

Via libera al genocidio

Il percorso che ci ha portato ad arrivare fin qui è stato aperto dai politici occidentali e dai media dell’establishment. Hanno dato il via libera a Israele di fare ciò che vuole.

Keir Starmer, il leader dell’opposizione laburista e probabile prossimo primo ministro britannico, la scorsa settimana ha forgiato il consenso politico bipartisan nel Regno Unito dicendo agli intervistatori di sostenere il “diritto di Israele a difendersi” attuando un “assedio completo”.

La popolazione di Gaza viene privata di cibo, acqua ed elettricità, sulla base dell’idea – articolata dal ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant – che sono “ animali umani ”. 

In altre parole, Starmer ha dato il sostegno del Labour ai crimini di guerra in stile genocidio commessi da Israele. 

Venerdì, Grant Shapps, segretario di Stato per la Difesa, è andato ancora oltre, se possibile, dando tutta l’impressione di sostenere il diritto di Israele alla pulizia etnica dei palestinesi del nord di Gaza. 

Il consulente legale di Human Rights Watch, Clive Baldwin, ha osservato che l’ordine di spopolamento è stato emesso quando “le strade sono macerie, il carburante scarseggia e l’ospedale principale è nella zona di evacuazione”. Ha aggiunto: “I leader mondiali dovrebbero parlare adesso, prima che sia troppo tardi”.

Ma parte del motivo per cui i leader mondiali non hanno ricevuto pressioni per “parlare apertamente” è perché i media dell’establishment non hanno fatto alcuno sforzo per esercitare una pressione su di loro, anche se Israele calpesta l’intero diritto internazionale, prendendolo in giro.

Infatti, quando una troupe televisiva di Channel 4 inseguì Jeremy Corbyn per strada per chiedergli di “condannare” Hamas, la ferma insinuazione era che l’ex leader laburista fosse stato ancora una volta denunciato come antisemita – per aver ricordato ai telespettatori che i diritti di tutti i civili sono, compresi dei palestinesi di Gaza, dovrebbero essere protetti. 

Campagne di disinformazione

I media britannici almeno si sono tirati indietro un po’ mentre i politici hanno sostenuto le richieste di Israele di spopolare metà di Gaza. Ma questo cambiamento di opinione è arrivato molto tardi.

La credulità dei media è stata particolarmente evidente in relazione alle affermazioni secondo cui Hamas avrebbe decapitato 40 bambini nell’attacco dello scorso fine settimana. Affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie – ma non, a quanto pare, per i media quando si tratta di diffamare il popolo palestinese. 

Le invenzioni tipicamente si concentrano su questioni particolarmente scottanti per infiammare il sentimento popolare a favore delle atrocità contro il nemico

La notizia dei bambini decapitati è finita sulle prime pagine di diversi giornali britannici, anche se la fonte è stata screditata nel momento in cui è stata esaminata. 

I giornalisti che avevano partecipato alla visita della piccola comunità vicino a Gaza dove presumibilmente sarebbero stati ritrovati i corpi dei bambini hanno subito respinto l’affermazione, dicendo di non aver visto nessun cadavere decapitato. 

La cosa migliore che potevano fare era rivolgersi ai soldati presenti che avanzavano la denuncia. Quando sono stati sollecitati a fornire prove, l’esercito israeliano è rimasto insolitamente silenzioso .

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha dato ulteriore vita alla storia affermando che gli erano state mostrate le foto, solo che la Casa Bianca ha subito ammesso che il presidente non aveva visto nessuna foto del genere e si stava affidando alle informazioni, o forse alla disinformazione, provenienti dall’ufficio del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu . 

Ma chiunque pensi che questo sia stato un vero errore ha bisogno di ricordare alcuni principi fondamentali del giornalismo. 

Le campagne di disinformazione sono uno dei principali campi di battaglia di ogni guerra, qualcosa di cui ogni giornalista serio è fin troppo consapevole. E le potenze occidentali e i loro alleati hanno un record spaventoso di bugie ai propri media, anche se vogliamo ignorare il più famigerato di questi inganni. La menzogna secondo cui Saddam Hussein nascondeva armi di distruzione di massa è stata utilizzata per giustificare l’invasione dell’Iraq del 2003.

Le invenzioni tipicamente si concentrano su questioni particolarmente scottanti per infiammare il sentimento popolare a favore delle atrocità contro il nemico. Le preferite includono storie di bambini e donne vittime di abusi.

Il Kuwait , uno stretto alleato degli Stati Uniti, nel 1990 diffuse la storia completamente falsa secondo cui le truppe irachene d’invasione avevano strappato i bambini dalle incubatrici degli ospedali e li avevano lasciati a morire. Ciò ha contribuito a spianare la strada agli Stati Uniti per lanciare la guerra del Golfo del 1991 contro l’Iraq , il prequel dell’invasione del 2003.

E nel 2011 funzionari occidentali affermarono che le truppe libiche piene di Viagra si stavano preparando a compiere stupri di massa nella città di Bengasi controllata dall’opposizione. Quella menzogna fu successivamente smascherata da un’inchiesta parlamentare britannica, ma ormai aveva raggiunto il suo scopo: l’Occidente era riuscito a rovesciare con successo il problematico sovrano della Libia, Muammar Gheddafi. 

In particolare, la stampa occidentale ha diffuso ulteriori accuse infondate contro Hamas. Ha affermato che alcuni partecipanti alla festa erano state violentate, prima di essere nuovamente costretti a ritirare l’ affermazione.  

“Peggio dell’Isis”

Un indizio della misura in cui i media sono stati collusi nella manipolazione del sentimento pubblico è stato dimostrato dalla prima pagina del Times venerdì. 

Sotto il titolo “Israele mostra bambini mutilati” – di per sé fuorviante: Israele non aveva fatto nulla del genere – c’era una fotografia di bambini piccoli insanguinati. Ma quei bambini non erano israeliani. Erano bambini palestinesi , coperti di macerie, polvere e sangue a causa del bombardamento israeliano di Gaza. 

La giustapposizione rappresentava l’estremo inganno cinico: usare immagini di bambini palestinesi feriti per aumentare il clamore di vendetta israeliana – una violenza che avrebbe solo creato più bambini palestinesi feriti e morti.

Anche il Telegraph si è unito alla mischia, pubblicando un’immagine sfocata fornita dall’ufficio di Netanyahu, apparentemente quella di un bambino morto. Non c’era alcuna indicazione visibile che il bambino fosse stato decapitato. 

Non era finita lì – e non era mai stato pensato di farlo. Dopo aver diffuso l’affermazione priva di prove secondo cui Hamas avrebbe decapitato bambini, il governo israeliano ora usa tale affermazione come base per fare un paragone assurdo e a proprio vantaggio: che Hamas è la stessa cosa del gruppo Stato Islamico (IS), il culto della morte dei tagliatori di teste generato dall’invasione americana dell’Iraq. 

Ancora una volta, i media occidentali – sempre creduli al servizio delle potenze occidentali – si sono lasciati prendere in giro.

Ciò è stato fin troppo evidente durante un incontro con Netanyahu, quando il segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin se l’è cavata dichiarando che le azioni di Hamas erano “peggiori di quelle che ho visto con l’Isis”. 

Se sia Hamas che IS tagliano teste – e Hamas è peggio perché decapita i bambini – allora non hanno bisogno di essere trattati allo stesso modo? O almeno così suggerisce la logica ufficiale. 

Se si riuscisse a creare nella mente dell’opinione pubblica occidentale la falsa impressione che Hamas e IS siano paragonabili, allora Israele e i suoi alleati troveranno molto più facile giustificare violazioni del diritto internazionale a Gaza anche più gravi di quelle che stanno già avvenendo.

Un’immagine distorta

Ma non sono solo questi casi più estremi di inganni riproposti dai media che stanno razionalizzando la violenza israeliana agli occhi del pubblico occidentale. Un problema più profondo risiede nel modo in cui i media inquadrano gli eventi, presentando al pubblico un quadro tristemente distorto di ciò che sta accadendo.

Nel presunto interesse della neutralità, la BBC evita pubblicamente di riferirsi direttamente ad Hamas come ad un’organizzazione terroristica. Ma come un tic nervoso, l’azienda ripete in ogni occasione che i governi occidentali la definiscono un gruppo terroristico. 

In che modo una qualifica è pertinente ma non l’altra? A meno che l’obiettivo non sia un’informazione equilibrata, come si dice, ma la diffusione della propaganda di Stato.

Allo stesso modo, quando i media liberali riferiscono della catastrofe in corso a Gaza, potenzialmente di un’altra Nakba, invariabilmente la inquadrano esclusivamente nel linguaggio dell’umanitarismo. Rappresentando questo approccio, Lyse Doucet della BBC ha recentemente descritto la popolazione di Gaza come di fronte ad una “terribile crisi umanitaria” – come se avesse appena subito un terremoto.  

Il blocco da parte di Israele dei palestinesi per terra, mare e aria per 16 anni, facendoli morire di fame e tenendoli in gabbia con i cecchini vicino al recinto della prigione, viene presentato come uno sfortunato atto divino. 

In un altro evidente travisamento della realtà affrontata dai palestinesi – tanto più sorprendente perché contrasta in modo così netto con la sensibilità della BBC per la sofferenza degli israeliani – il presentatore Clive Myrie ha descritto l’umore della gente a Gaza venerdì sera come “ansioso”.

Questo mentre più di un milione di loro venivano costretti a lasciare le proprie case, farsi strada tra le macerie per raggiungere il sud, mentre le bombe cadevano in modo imprevedibile, senza cibo né elettricità e senza una destinazione prevista o un posto dove rifugiarsi in sicurezza. 

L’idea che queste persone fossero “ansiose” – una sensazione che ho avuto solo guardando le immagini di Gaza – sarebbe stata ridicola se non fosse stato così profondamente offensiva.

I giornalisti della BBC, dopo essere stati esposti per anni alle critiche ogni volta che usano un linguaggio così pregiudizievole nel coprire l’ultima furia di Israele a Gaza, dimostrano ancora di non aver imparato nulla. La loro carriera dipende dal fatto che non imparino nulla.

Il sito web della BBC World News ha fatto riferimento ancora una volta ai palestinesi che “morivano” passivamente a Gaza, e li ha paragonati agli israeliani che venivano attivamente “uccisi”. 

Il ruolo di tale propaganda è quello di equiparare sottilmente, e talvolta non così sottilmente, Israele ai valori occidentali e i palestinesi ad un primitivismo barbaro.

I giornalisti si riferiscono ancora in modo ridicolo a qualsiasi atto di resistenza palestinese come alla fine di un “periodo di quiete” – una quiete di cui gode solo Israele. 

I palestinesi che lottano contro la loro occupazione e contro il blocco che li ha resi prigionieri in una minuscola striscia di terra sovraffollata sono implicitamente colpevoli di “escalation delle tensioni”. Apparentemente le tensioni crescono solo quando gli israeliani soffrono, non quando soffrono i palestinesi. Perché? Perché i palestinesi soffrono sempre. Il loro dolore è la quiete.

Allo stesso modo, la parola a discarico “ritorsione” è ancora riservata alla violenza da parte di Israele – è qualcosa che solo l’occupante può cercare. 

Si può seriamente immaginare che la BBC descriva il sanguinoso assalto di Hamas ad un rave vicino a Gaza lo scorso fine settimana, uccidendo centinaia di partecipanti alla festa, come una rappresaglia per anni di blocco di Gaza da parte di Israele, o per le migliaia di manifestanti di Gaza amputati dai cecchini israeliani che li hanno sparati alle gambe, o per i bambini a cui viene negato un futuro in una prigione a cielo aperto che Israele pattuglia via terra, aria e mare?

Ovviamente no.

Nessuno alla BBC, tuttavia, ha ripensamenti nel descrivere come “ritorsione” il massacro quotidiano di centinaia di palestinesi, compresi bambini fatti a pezzi dai missili israeliani piovuti dal cielo. 

L’unica domanda per questi giornalisti è se sarebbe più “proporzionato” uccidere un numero leggermente inferiore ogni giorno – fino a quando, cioè, non sarà ripristinata la “quiete”. 

La trappola della “condanna”.

La difficoltà per i portavoce palestinesi di far sentire la propria voce è fin troppo evidente nelle rare occasioni in cui viene loro data una piattaforma in Occidente – di solito solo quando Hamas fa notizia attraverso la resistenza violenta. 

La scorsa settimana i giornalisti hanno iniziato ogni intervista con Husam Zomlot, l’ambasciatore palestinese nel Regno Unito, insistendo sul fatto che “condannasse” Hamas. Il sottinteso appena velato era che qualsiasi rifiuto di farlo indicava l’approvazione della violenza. 

Zomlot comprende fin troppo bene la trappola discorsiva, motivo per cui rifiuta di lasciarsi attirare. È progettato per distoglierlo dal dare voce alla sofferenza palestinese. Gli impone di inquadrare le questioni secondo il copione dei media occidentali, ignorando il contesto di decenni di violenza israeliana molto maggiore che hanno contribuito a creare Hamas. 

In un’intervista dominata dalla necessità di “condannare” Hamas, i suoi cinque minuti sullo schermo saranno completamente sprecati. Gli spettatori non vedranno messa in discussione o sconvolta nessuna delle loro idee preconcette – idee instillate in loro dal flusso di propaganda occidentale a cui sono stati sottoposti fin dall’infanzia. 

Il ruolo di tale propaganda è quello di equiparare sottilmente, e talvolta non così sottilmente, Israele ai valori occidentali e i palestinesi al primitivismo barbaro. 

Nessuno alla BBC penserebbe mai di chiedere all’ambasciatore israeliano nel Regno Unito di condannare Netanyahu per aver approvato il bombardamento indiscriminato di Gaza, dove metà della popolazione è composta da bambini, o la pulizia etnica del nord di Gaza.

Eppure l’ambasciatore israeliano rappresenta il governo che fa queste cose. Zomlot rappresenta l’Autorità Palestinese guidata da Fatah, che si oppone ad Hamas.

Poiché Zomlot si rifiuta di cadere nella trappola che la BBC e gli altri media gli hanno teso, i giornalisti sembrano piuttosto felici di scrivere una sceneggiatura per lui: mettergli in bocca parole che non ha mai detto – ma che vorrebbero che dicesse per rendere più facile il loro ruolo di propaganda. .

Kay Burley lo ha fatto due volte su Sky News la scorsa settimana. Ha affermato che Zomlot aveva detto del massacro dei civili israeliani: “Fondamentalmente gli israeliani se l’erano aspettato”. Questo “fondamentalmente” faceva un lavoro straordinario nel riassunto delle interviste di Zomlot di Burley. È un sentimento che chiunque abbia familiarità con le sue dichiarazioni sa che non avrebbe mai espresso. 

Ciò che Burley intendeva è che Zomlot si era rifiutato di inquadrare i suoi commenti in un modo adatto ai giornalisti come lei che desiderano diffondere una narrazione semplicistica, controversa e pericolosa – di Israele come centrale per la civiltà occidentale, e dei palestinesi come barbari alla porta. Quindi ha deciso unilateralmente di inventare una citazione.

Se la scorrettezza giornalistica di ciò non è evidente, consideriamo uno scenario immaginario in cui Burley avesse inventato una citazione e l’avesse attribuita a Gallant, il ministro della Difesa israeliano. Come notato in precedenza, la settimana scorsa ha bloccato l’ingresso di cibo, acqua ed elettricità nella Striscia di Gaza, chiamando i 2,3 milioni di abitanti “animali umani”. 

Possiamo immaginare Burley affermare che Gallant “ha detto sostanzialmente che Israele avrebbe commesso un genocidio contro la popolazione di Gaza?”

Di fatto, questo sarebbe un riassunto molto più corretto dei sentimenti di Gallant che della citazione inventata da Burley per Zomlot. Ma è inconcepibile che lei oserebbe travisare le parole di un funzionario israeliano, o che il resto dei media considererebbe tutto ciò come del tutto insignificante, o che lei manterrebbe comunque il suo lavoro dopo.  

Paraocchi coloniali

Il problema qui non è tanto l’ignoranza dei giornalisti quanto la loro incapacità di rimuovere i paraocchi coloniali con cui sono cresciuti, dalla loro educazione per lo più privilegiata e dalla scuola privata. 

Sono mal attrezzati per pensare dal punto di vista degli occupati, degli oppressi – e se per qualche miracolo ci riuscissero, non sopravviverebbero a lungo nell’emittente statale britannica, o nella pubblicità di proprietà di miliardari.

L’imperativo per questi giornalisti è sostenere la pretesa che noi, l’Occidente, siamo i “buoni” e che coloro che rifiutano di sottomettersi all’applicazione dei nostri privilegi e alla loro sottomissione devono, per definizione, essere i “cattivi”. . 

Questo paradigma non è solo sbagliato. È pericoloso. Esso sostiene l’ignoranza tra l’opinione pubblica occidentale, ignoranza che i leader occidentali poi sfruttano per dare un sostegno incondizionato a Israele mentre commette atrocità contro il popolo palestinese.

Forse l’opinione pubblica occidentale è in gran parte all’oscuro di ciò che sta realmente accadendo a Gaza, ma i vicini di Israele no.

I loro media hanno descritto l’orrore completo. Ciò non solo indigna l’opinione pubblica araba, ma esercita pressioni sui loro leader affinché siano visti come se facessero qualcosa per aiutare e proteggere il popolo palestinese.

L’Occidente sta inviando navi da guerra nella regione per consentire a Israele di compiere indisturbato i suoi crimini, oltre a fornire a Israele le armi di cui ha bisogno per commettere tali crimini. 

Nella regione verrà operata una pressione affinché attori come Hezbollah rispondano. 

La catastrofe incombe in molte aree diverse. Ed è reso ancora più probabile dal fatto che i media occidentali hanno costantemente fallito nel chiedere conto sia a Israele che ai loro stessi governi – non solo ora, ma per decenni. 

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono agli autori e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Eye.Jonathan Cook è autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese e vincitore del Premio Speciale Martha Gellhorn per il giornalismo. Il suo sito web e il blog sono disponibili all’indirizzo www.jonathan-cook.net

traduzione a cura della redazione

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato