Autore: Mouin Rabbani Al Jadalyya

Quasi cinquant’anni esatti dopo l’offensiva congiunta egiziano-siriana che diede il via alla Guerra dell’Ottobre del 1973, Israele è stato ancora una volta colto con le braghe abbassate, alle caviglie.

L’operazione Al-Aqsa Storm, come Hamas ha chiamato la sua offensiva del 7 ottobre in territorio israeliano, rappresenta un fallimento israeliano ancora più grande. Nonostante gli estesi e ragionevolmente riusciti sforzi egiziani e siriani volti a nascondere le loro intenzioni, preparativi e capacità, Israele nel 1973 ricevette numerosi avvertimenti su un imminente attacco arabo, tra gli altri, da re Hussein di Giordania, un agente egiziano di alto livello, e da molti altri propri ufficiali dell’intelligence. Il suo fallimento principale non è stata l’ignoranza, ma l’arrogante disprezzo della conoscenza che contraddiceva i preconcetti. 

Sebbene l’arroganza e l’autocompiacimento siano stati i pilastri nei rapporti di Israele con gli avversari militari arabi, in più in questa occasione Israele non aveva informazioni sull’imminente operazione.  Questo, nonostante le sue capacità di controllo e intelligence in cui è leader a livello mondiale, e la realtà che la Striscia di Gaza non è solo di dimensioni minuscole, ma è anche il territorio e la popolazione più intensamente e in modo invasivo sorvegliata del pianeta, e inoltre è sotto blocco da diciassette anni. Che Hamas e la Jihad islamica siano stati in queste circostanze in grado di pianificare e preparare un’operazione di tale portata e complessità, un processo che avrà richiesto almeno molti mesi e avrà richiesto ampie comunicazioni tra dirigenti, quadri e operatori , è un risultato sorprendente e una testimonianza della ben nota intraprendenza dei palestinesi di Gaza.

Anche se a questo punto possiamo solo fare ipotesi su come Hamas sia riuscito a preparare e lanciare questa offensiva sotto gli occhi di Israele, l’elusione o l’effettiva crittografia delle comunicazioni elettroniche e digitali avrà sicuramente giocato un ruolo importante. Allo stesso modo, negli ultimi anni Hamas ha notevolmente migliorato le sue capacità di controspionaggio per ridurre al minimo le infiltrazioni, una caratteristica essenziale dato il flusso quasi costante di palestinesi che transitano attraverso i valichi di frontiera controllati da Israele e sono suscettibili di reclutamento da parte dell’intelligence israeliana come condizione per l’accesso all’assistenza sanitaria, cura, lavoro e simili. Piuttosto che fungere da occhi e orecchie di Israele all’interno della Striscia di Gaza, sembra probabile che almeno alcuni di questi palestinesi abbiano condotto ricognizioni per l’operazione Al-Aqsa Storm all’interno di Israele. 

Per quanto riguarda le armi utilizzate, gran parte di esse sono rudimentali o di fabbricazione locale, con un uso ingegnoso dei materiali disponibili come i parapendii, l’acciaio di una nave britannica affondata al largo della costa di Gaza decenni fa per fabbricare tubi per missili, e ordigni israeliani inesplosi. Capacità più avanzate saranno state introdotte di nascosto, presumibilmente con l’assistenza di Hezbollah in Libano, forse con la cooperazione di pattuglie di frontiera egiziane simpatizzanti o corrotte. Anche la leggendaria corruzione dei valichi di frontiera di Israele con la Striscia di Gaza potrebbe aver avuto un ruolo.

Mentre era impegnato a combattere la guerra precedente, Israele costruì formidabili ostacoli sotterranei per impedire ai commando palestinesi di infiltrarsi in Israele attraverso la loro rete di tunnel. In risposta, Hamas e la Jihad islamica hanno semplicemente violato i punti deboli delle barriere che circondano la Striscia di Gaza, come le recinzioni di filo metallico che si basavano sul monitoraggio elettronico piuttosto che su ostacoli concreti più robusti (alcuni dei quali sembrano essere stati violati). E uno degli obiettivi chiave del primo sbarramento missilistico palestinese, che ha preso di mira, tra gli altri obiettivi, anche gli aeroporti militari israeliani, è stato quello di paralizzare e quindi ritardare la capacità di Israele di rispondere rapidamente.

Gli obiettivi immediati di Al-Aqsa Storm erano infiltrarsi e sequestrare le principali installazioni di sicurezza israeliane, come la base militare di Re’im che funge da quartier generale per la Divisione di Gaza; uccidere o catturare un numero significativo di soldati israeliani; stabilire per la prima volta dal 1948 il controllo territoriale palestinese sui centri abitati all’interno dei confini di Israele; e presentare all’establishment pubblico e di sicurezza israeliano le capacità palestinesi significativamente migliorate con un massiccio sbarramento missilistico contro le città israeliane e l’impiego di nuove tecniche di infiltrazione e di combattimento. Anche se le vittime civili israeliane non sembrano essere state un obiettivo in quanto tale, sembra che molti siano stati uccisi e altri rapiti. Inoltre, le notizie di un massacro avvenuto durante una festa nel deserto devono ancora essere confermate, ma potrebbero rivelarsi vere.

In effetti, l’operazione è riuscita sotto quasi tutti gli aspetti, si sospetta oltre le più rosee aspettative di coloro che l’hanno pianificata ed eseguita. Decine di soldati israeliani, compreso un generale maggiore, sono stati fatti prigionieri all’interno della Striscia di Gaza. Molti altri, compresi alti ufficiali, sono stati uccisi e feriti, e quasi ventiquattr’ore dopo l’inizio dell’operazione, i combattenti palestinesi sono rimasti nascosti in molti luoghi e installazioni all’interno di Israele. Le immagini dei bulldozer e dei missili israeliani schierati contro il quartier generale della polizia israeliana a Sderot per sloggiare i combattenti palestinesi al suo interno rimarranno con noi per qualche tempo e, come nel caso dell’attraversamento quasi senza sforzo del Canale di Suez da parte dell’esercito egiziano nel 1973, non saranno cancellate da successivi sviluppi.

Una questione più difficile riguarda le motivazioni e gli obiettivi più ampi di Hamas. Dal punto di vista del movimento, Israele è semplicemente andato troppo oltre, per troppo tempo. Soprattutto sotto la guida del governo Netanyahu e del suo predecessore, l’escalation è stata costante e trasformata in una strategia. La pulizia etnica della Valle del Giordano, gli attacchi compiuti dall’esercito ai villaggi di tutta la Cisgiordania da parte di coloni ausiliari e le crescenti incursioni di eminenti politici israeliani e gruppi di coloni nell’Haram al-Sharif nella Città Vecchia di Gerusalemme hanno raggiunto nuovi livelli, e lo hanno fatto in appoggio esplicito all’ annessione formale. Infatti, parlando il mese scorso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, il primo ministro Binyamin Netanyahu ha mostrato una mappa che mostrava sia la Cisgiordania che la Striscia di Gaza come parte di Israele. 

Nella Striscia di Gaza, Israele non ha mostrato alcuna inclinazione a revocare o allentare significativamente il blocco, e tratta Hamas come una forza che può essere tranquillamente ignorata sulla base del fatto che al movimento interessa poco altro che mantenere il suo dominio sulla Striscia di Gaza. All’interno delle carceri israeliane, la situazione dei detenuti palestinesi si è deteriorata come previsto. Eppure ogni escalation israeliana è stata normalizzata dai partner americani ed europei di Israele, e ogni oltraggio è stato accolto con poco più che inni ai “valori condivisi” e al “diritto di Israele a difendersi” e, sotto la guida di Washington, un focus su un accordo israelo-saudita intendeva rendere irrilevanti la Palestina e i palestinesi. All’interno della regione, un numero crescente di stati arabi ha di fatto esteso al Grande Israele un certificato halal (accettato dall’islam n.d.t), a spese dei palestinesi. Più vicino a casa, La Turchia ha costretto diversi leader di Hamas che aveva precedentemente ospitato a lasciare il paese, e il Qatar negli ultimi mesi ha ridotto il sostegno finanziario che fornisce a Gaza, in accordo con Israele, sulla base del fatto che Hamas ha bisogno di trovare una soluzione più sostenibile ai suoi problemi finanziari.

Allora, qual è lo scopo dell’operazione Al-Aqsa Storm? Sembra che il movimento abbia concluso, qualche tempo fa, che una ripetizione di precedenti scontri con Israele, come durante l’Intifada dell’Unità del 2021, la prima avviata da Hamas invece che da Israele, non sarebbe stata sufficiente per rompere l’impasse, e che solo qualcosa di spettacolare della portata di ciò a cui abbiamo assistito il 7 ottobre servirebbe a concentrare le menti in Israele e in altre capitali rilevanti. In altre parole, l’obiettivo principale sembrerebbe essere quello di rendere lo status quo obsoleto e porre fine al blocco israelo-egiziano, del tutto o almeno nella sua forma attuale. In secondo luogo, Hamas sembra determinato a liberare i prigionieri palestinesi dalle carceri israeliane e a utilizzare coloro che ha catturato e rapito come leva nei negoziati su altre questioni.

È altamente improbabile che indebolire la diplomazia saudita-israeliana abbia costituito una motivazione importante, perché l’accordo proposto incontra troppi ostacoli insormontabili a Washington e in Israele, e sia Hamas che i suoi alleati lo capiscono. Inoltre, se Muhammad bin Salman fosse determinato a procedere con un simile accordo, non vi è alcuna indicazione che un mucchio di cadaveri palestinesi lo dissuaderebbero più di quanto lo abbiano fatto i suoi compagni arabi che lo hanno preceduto, e in ogni caso, potrebbero concludere qualsiasi accordo dopo un dignitoso intervallo. Ciononostante, mettere in imbarazzo non specificamente Riyadh ma tutte le capitali regionali che intrattengono relazioni formali o informali con Israele è un ulteriore vantaggio per Hamas. Soprattutto se le manifestazioni di massa nella regione a sostegno dei palestinesi servono a ricordare ai governi e al mondo in generale che la Palestina rimane una questione aperta.

Nonostante quanto sopra, la tempistica di questa operazione è curiosa, perché la saggezza ordinaria riteneva che i vari avversari di Israele si accontentassero di una strategia di escalation gestita in modo da non interrompere la crescente polarizzazione e disfunzione all’interno dell’arena politica israeliana. Il fatto che Hamas abbia comunque scelto un’offensiva senza precedenti in questo momento potrebbe essere stato legato a questioni di sicurezza operativa e timori di esposizione, o alla valutazione che questo fosse un momento opportuno dato che Israele aveva dato priorità al sadismo in Cisgiordania e al rafforzamento del suo confine con il Libano, o addirittura una revisione della valutazione secondo cui denunciare il colossale fallimento degli estremisti israeliani e dell’establishment della sicurezza è il modo migliore per indebolirli. 

È inconcepibile che Hamas si sia imbarcato in un’operazione di questa portata senza prepararsi anche ad una risposta israeliana senza precedenti. Insieme alla Jihad islamica e ad altri, probabilmente si sarà preparato per massicce incursioni israeliane nella Striscia di Gaza, lanciate allo scopo di colpire in modo significativo le loro organizzazioni e infrastrutture, uccidendo quadri e assassinando leader che riesce a localizzare, e lasciando una massiccia scia di morte e distruzione. Meglio un’ultima resistenza che una morte lenta, a quanto pare si pensa, soprattutto se quella resistenza dà una rinnovata prospettiva di vita. Presumibilmente Israele condurrà anche un massiccio controllo in tutta la Cisgiordania, reprimerà i palestinesi all’interno di Israele e potrebbe anche cercare di rapire o liquidare i leader di Hamas con sede all’estero. È uno scenario basato sul ragionevole presupposto che Israele rimanga impreparato a riprendere il controllo diretto dell’intero territorio per un lungo periodo di tempo. In altre parole, e come nel caso dei precedenti attacchi alla Striscia di Gaza, l’obiettivo di Israele potrebbe in definitiva essere quello di ripristinare una versione dello status quo che ha prodotto l’attuale crisi.

Infliggere perdite significative in combattimenti ravvicinati, come sono riusciti a fare i palestinesi nel 2014, potrebbe ridurre la durata e l’intensità di tali incursioni. Le organizzazioni palestinesi presumibilmente non credono che tenere dozzine di prigionieri israeliani fornirà loro una misura di protezione da parte degli autori della Dottrina di Annibale, che considera un soldato israeliano morto preferibile a uno prigioniero. È una questione che al massimo può essere utilizzata per la guerra psicologica. 

Una questione chiave è se i militanti di Gaza affronteranno Israele solo con i preparativi già esistenti, o se l’operazione Al-Aqsa Storm fa parte di un’iniziativa più ampia del sedicente Asse della Resistenza, in cui Hezbollah e forse altri si uniranno al combattimento se Israele oltrepassa alcune linee rosse, per alleviare la pressione sulla Striscia di Gaza. Se Israele darà seguito alle sue richieste di evacuazione di massa dei quartieri palestinesi densamente popolati e procederà con intensi bombardamenti a tappeto per raderli al suolo, causando nel processo un massiccio numero di vittime lo scopriremo presto.

traduzione a cura della redazione