CALL US NOW 333 555 55 65
DONA ORA

L’esercito israeliano non condurrà un’indagine penale sulla morte della giornalista di Al Jazeera

La polizia militare non aprirà un’indagine sull’uccisione di Shireen Abu Akleh sulla base del fatto che non vi è alcun sospetto di un atto criminale. Decisione che potrebbe suscitare critiche da parte di Washington

Amos Harel Haaretz Maggio. 19, 2022

Questa immagine del fascicolo ottenuta da un'ex collega del defunto giornalista televisivo veterano di Al-Jazeera Shireen Abu Aqleh, mostra i suoi servizi da Gerusalemme a giugno.

Questa immagine ottenuta da un’ex collega della defunta giornalista televisiva veterana di Al-Jazeera Shireen Abu Aqleh, mostra il suo lavoro di reporter da Gerusalemme a giugno. Credito: AFP

La divisione investigativa criminale della polizia militare dell’esercito israeliano non prevede di indagare sulla sparatoria mortale di Shireen Abu Akleh. La giornalista palestinese-americana di Al Jazeera è stata uccisa durante gli scontri tra soldati delle forze di difesa israeliane e uomini armati palestinesi a Jenin l’11 maggio.

La morte di Abu Akleh è stata ampiamente trattata dai media internazionali e ha portato a una forte condanna delle forze di difesa israeliane e della politica israeliana in Cisgiordania. Funzionari israeliani, tra cui il primo ministro e il capo di stato maggiore militare, hanno espresso rammarico per la sua morte. L’amministrazione Biden ha criticato Israele e ha chiesto spiegazioni. L’Autorità Palestinese ha accusato Israele di aver ucciso Abu Akleh. L’IDF ha affermato che la sua indagine provvisoria non ha potuto determinare se sia stata uccisa da colpi di arma da fuoco israeliani o palestinesi .

Abu Akleh è stata uccisa da colpi di arma da fuoco alla periferia di Burqin, un villaggio adiacente al campo profughi di Jenin, mentre l’unità di comando dell’IDF Duvdevan stava conducendo un’operazione di arresto nel campo. Uomini armati palestinesi hanno sparato pesantemente contro i commando e le truppe aggiuntive che sono entrate nel campo. L’indagine sulla sparatoria guidata dal colonnello Meni Liberty, il capo della Brigata Commando (a cui Duvdevan è subordinato), ha rilevato sei casi di spari dell’IDF contro palestinesi armati che si trovavano vicino ad Abu Akleh e altri giornalisti. In uno di essi, un combattente Duvdevan ha risposto al fuoco, dall’interno di una jeep blindata, contro un uomo armato. Il palestinese è emerso da dietro un muro, mentre la jeep era a circa 190 metri dalla giornalista. È durante questo incidente che l’esercito teme che Abu Akleh possa essere stata colpita

Tuttavia, il rifiuto dell’Autorità Palestinese di condurre un’autopsia e di consegnare il proiettile che è stato rimosso dal suo corpo per un esame balistico congiunto, rende difficili i risultati finali. I funzionari dell’IDF ritengono che l’indagine finale dell’esercito non genererà una risposta decisiva alla domanda su chi abbia ucciso Abu Akleh.

Alla fine della seconda intifada, l’allora avvocato generale militare, Magg. Gen. Avichai Mendelblit, ha istituito un protocollo in base al quale nella maggior parte dei casi in cui civili palestinesi sono stati uccisi in Cisgiordania e si sospetta che sia stato causato da spari israeliani , è stata aperta un’indagine della Divisione Investigativa Criminale della Polizia Militare – meglio conosciuta con il suo acronimo ebraico, Metzah –. Ciò è in contrasto con i casi in cui attivisti armati sono stati uccisi in uno scontro a fuoco con le forze dell’IDF e in contrasto con incidenti durante i combattimenti nella Striscia di Gaza, sui quali Metzah raramente indaga.

Questa volta, tuttavia, l’avvocato generale militare, Magg. Gen. Yifat Tomer-Yerushalmi, si è astenuto dall’ordinare un’indagine Metzah. La ragione principale di ciò è che non vi è alcun sospetto di un atto criminale: i soldati hanno testimoniato di non aver visto affatto la giornalista e hanno puntato il fuoco contro uomini armati, che si trovavano effettivamente nelle vicinanze. Tuttavia, sembra che una delle ragioni della decisione sia stata la convinzione che tale indagine, che richiederebbe l’interrogatorio come potenziali sospetti criminali soldati per le loro azioni durante un’operazione militare, avrebbe provocato opposizione e polemiche all’interno dell’IDF e nella società israeliana in generale.

La destra israeliana, in particolare, ha criticato aspramente negli ultimi anni ogni caso in cui viene aperta un’indagine contro i combattenti. La decisione di non aprire un’indagine penale, per la quale non è stato dato alcun annuncio ufficiale, rischia di suscitare critiche da parte di Washington. Il segretario di Stato americano Antony Blinken ha promesso alla famiglia della giornalista palestinese-americana uccisa Shireen Abu Aqleh che Washington avrebbe chiesto che la sua morte fosse indagata adeguatamente.

Il portavoce delle forze di difesa israeliane ha dichiarato in risposta: “Durante gli arresti effettuati nel campo profughi di Jenin, il fuoco pesante e incontrollato è stato diretto contro le forze dell’IDF, così come sparatorie più accurate e la detonazione di esplosivi che hanno danneggiato i veicoli dell’esercito e si sono verificati vicino alle truppe. Le circostanze in cui si è verificato l’incidente saranno studiate in un’indagine operativa condotta dal capo dell’unità di comando”.

L’organizzazione no-profit Yesh Din ha affermato che la decisione di non autorizzare la polizia militare a indagare sull’incidente ha mostrato che “i meccanismi delle forze dell’ordine dell’esercito non si preoccupano più di dare l’impressione di indagare. L’ottanta per cento delle denunce presentate viene respinto senza un’indagine penale. Sembra che la politica e l’immagine contino più della verità e della giustizia. Un esercito che indaga se stesso su un caso così grave come questo dimostra ancora una volta di essere incapace o riluttante a intraprendere un’indagine equa ed efficace”.

traduzione a cura della redazione

PalestinaCeL

VIEW ALL POSTS

NEWSLETTER

Iscriviti e resta aggiornato